Поиск

Если вам нравятся абсолютно непонятные произведения, которые написаны неизвестно о чем, то тогда можно послушать.

Позвольте, дополню.<br/>
1)Главная цель (или смысл, как-то слабо въезжаю) охоты или рыбалки — общение с природой, причём деятельное. Почувствовать её красоту, мощь, понять себя в ней, «стать» её частью. <br/>
Лучше представляешь, как жили наши предки.<br/>
Если природа чахлая, то и рыбалка скучная. И едешь туда, где ярче и желательно каждый раз в новое место.<br/>
2)Помериться ловкостью, наблюдательностью, силой не только со «зверем», но и с самой природой.<br/>
3)Проверить и поверить в удачу. <br/>
4)Товарищество. Люди в разных обстоятельствах.<br/>
5)Нелицемерие. Не сюсюканье для самолюбования, а действие и ответственность за него.<br/>
6)Ценить и беречь природное богатство. Трудно ведь ценить то, с чем слабо соприкасаешься.<br/>
7)«И ещё, ещё, ещё чего нибудь» (из песни).

Каждое произведение необычайно интересно 😍<br/>
И прочитаны все великолепно 👏👏👏<br/>
<br/>
«Победитель на деревянной лошадке» — отличный наглядный пример, как внутреннее напряжение родителя передаётся ребёнку, даже если мать или отец не говорят со своими детьми ни на какие 'взрослые' темы. И в детской психике эта тревога или нездоровое отношение к чему-либо усиливается многократно 😢 Жуткий, болезненный рассказ 💔<br/>
<br/>
«Чудесное озарение мистера Бадда» — душераздирающий (для меня) рассказ о том, как маленький человек справляется с жизненными трудностями, возникшими в результате его порядочности. И в условиях выпавшего ему 'лоторейного билета' не действует импульсивно, из жадности или отчаяния. Наоборот: тихо и скромно осмысляет опасности, и всё равно не отступает.<br/>
Финал просто до слёз прекрасен 😍🔥<br/>
<br/>
«Тьма египетская» Булгакова, кажется, никогда не потеряет актуальности 😁<br/>
Как человек, некоторое время имеющий отношение к проф.медицине, не понаслышке знаю о том, как люди понимают и интерпретируют врачебные рекомендации 😅 Это поистине невероятно)))<br/>
<br/>
«Кузница здоровья» Зощенко тоже довольно жизненна 😝 Если вспомнить, как относятся люди к тем, кто не пьёт алкоголь (вот вообще, совсем, никогда), или не ест мяса, или не любит развлекаться в клубах, или отказывается обсуждать окружающих, — юмор этого рассказа становится отчётливо современным)<br/>
<br/>
Два рассказа Конан Дойля, открывающий и закрывающий сборник — для меня поистине открытие 💛<br/>
Мне казалось, в детстве я перечитала всё-всё-всё о Шерлоке и Ватсоне, ан нет. Тем приятнее было внимать историям 😍<br/>
<br/>
Спасибо огромное за прекрасный сборник всем причастным! ❣️❣️❣️<br/>
Спасибо, что продолжаете радовать нас новыми и новыми находками 🙏☺️

Детская сказка и такие не детские высказывания, вам самим то не стыдно перед детьми и наверно внуками что о таком спорите?

В сети есть откровения Василия Вороновича, последнего редактора журнала Барвинок, об истории напечатания в этом журнале приключений Винтика и Шпунтика-дословно, как написано в ЕГО воспоминаниях- «В купе Н. Носов разговорился с Б. Чалым-чарка за чаркой-и писателя потянуло на откровения...»он рассказал Чалому об идее написать книгу о маленьком народе, живущем в сказочной стране. Но всё не решается к ней приступить. Тогда Б. Чалый, что называется взял быка за рога-«Как только доедешь домой садись за стол и пиши. Я буду печатать у себя в журнале… Так всё и вышло. Н. Носов начал печатать первые главы в Ирпене, а остальные в Москве- потом пересылал текст в редакцию, где Фёдор Макивчук ( главный редактор журнала Перец ) переводил на укр. язык и печатали в» Барвинке''.

О чем этот рассказ? Да ни-о-чем…

«Впрочем, вы… вы меня опять-таки извините, ведь, я не ошибаюсь, вы человек невежественный?<br/>
— Бесспорно, — согласился неузнаваемый Иван.<br/>
— Ну вот… ведь даже лицо, которое вы описывали… разные глаза, брови! Простите, может быть, впрочем, вы даже оперы „Фауст“ не слыхали?»©<br/>
конечно мне надо было поинтересоваться слышали ли ее вы-и когда…

Голос чтеца, интонация, размеренный ритм — просто идеальное попадание в образ. Так что, несмотря на мелкие огрехи при прочтении, на мой взгляд — это лучший чтец цикла о Мегрэ. Прослушала все книги цикла в его исполнении и жду новых. Огромная благодарность!

«СиндИ́» — на 6-ой минуте понял: слушать это невозможно!

Рассказ о суровой действительности.

Ладно еще, что в начале книги есть интро, хоть и затянутое, но потом зачем столько несвязных звуковых фрагментов? После упоминания автора вообще какой-то взбесившийся синтезатор, никак со стилем рассказа не сочетающийся. Звуковое разделение глав уместно, если сами главы объемные, не по 8 минут. И после названия главы тоже звук не уместный. Все это разрывает повествование на части и мешает сосредоточиться на сюжете. Надеюсь понятно объяснил

1:04:26<br/>
Что-то с переводом или капитан забыл фамилию подчиненного.

Не услышала нигде то, о чём вы говорите…<br/>
Что за дурацкая мода всем, работающим с детьми, приписывать дурные намерения?..

Для меня, с детства (счастливые и безмятежные 1970-е) фантастика была основным чтивом. Поэтому открытие Георгия Мартынова только в гнилом 2026 году стало крайне неожиданным и чрезвычайно позитивнейшим событием в жизни! Странно, но я о нем раньше даже не слышал.<br/>
Ну я понимаю, можно было не знать большую часть книг Стругацких, их неохотно публиковали, но почему такого позитивного, а главное, коммунистичного до мозга костей Мартынова советские не издавали и не рекламировали в достойных того масштабах? Если Стругацкие сильно приуныли и, грубо говоря, пообломались со своим Полуднем XXI века, а в конце и вовсе перешли на чернуху с бесовщиной, то Мартынов просто сияет оптимистичным будущим. Коммунизм у него это фактически Рай. Как сейчас, в наше подлое время, бальзамом на душу звучат эти аудиокниги в превосходно подходящем по духу прочтении товарища Кравца!<br/>
Спасибо ему и спасибо всем, кто распространяет эти книги. Должно же хоть что-то светлое остаться от человеческой цивилизации…

Вот, казалось бы, голос прекрасный, аппаратура тоже… Но почему уже не первый год один и то же шаблон звукозаписи, все те же самые грабли? Гриш, ну может как-то профессионально развиваться? Есть же над чем работать. В конце каждого предложения какое-то рычание. Почему оно происходит понимаю, но оно лишнее и вовсе не относится к узнаваемой всеми индивидуальности. Сами предложения разбиваются на отдельные фрагменты, из-за чего повествование становится рваным. По сути только логику речи бы подтянуть и слитность звучания. С уже имеющимися данными и навыками было бы вообще супер. Как говорится, критикуешь — предлагай. Конечно, чаще слушать мэтров чтецкой вселенной (Клюквина, например). Все знают, что есть такое понятие как начитанность, но не все чтецы знают о наслушанности. Принципы у них одинаковые. И «Логика речи» Е.Н. Зарецкая 2-е издание. Хотя, подойдет любой учебник по этому направлению.

Обычно развязка уже не зависит от действующих лиц, а здесь главный герой сам делает свой выбор. это и неожиданно для О. Генри. Прочтение очень хорошее.

Так, стоп.<br/>
«Максим даже не понял сходу. Затем все же понял о чем речь»<br/>
И это лишь первый 30 с.<br/>
Ладно автор мог не заметить, но в издательстве решили, что все норм?

Анна Радклиф «Итальянец», Чарльз Мэтьюрин «Мельмот-Скиталец» — без этих романов говорить о данном жанре бессмысленно.<br/>
На последний роман Бальзак сделал ироническое продолжение «Прощенный Мельмот».