Ребят, ну так просто нельзя! Аннотация написана совершенно безграмотно. <br/>
Во-первых, в выражении «анонимка, с утверждением» запятая не нужна. Вот если бы было «анонимка, утверждающая» — тогда другое дело. <br/>
Далее стилистически первое предложение вообще безграмотно. А во втором «для выяснения обстоятельств» и «во всем разобраться» — это одно и то же. Масло масляное. Зачем повторять? Также здесь всего два предложение, но в каждом «в деревне», в деревню".<br/>
<br/>
Пожалуйста, не старайтесь писать сложно! <br/>
Я на всю жизнь запомнило правило:" Больше точек, меньше запятых! Ты не Гоголь!"<br/>
<br/>
Можно ведь было просто написать:<br/>
<br/>
«В деревне умер мужчина. После похорон в прокуратуру области поступила анонимка, в которой говорилось, что этот человек умер не своей смертью. Молодой следователь Сергей Рябинин приезжает на место разобраться в обстоятельствах.»<br/>
<br/>
Просто и понятно.
Утро в деревне начинается в 5:00, с выходом коровок на выпас и ыоплями петухов. Особенно летом. <br/>
Не думаю, что семейство истеричной доминаторши, ее мужа-подкаблучника и дитяти могло прикатиться в деревню раньше 5 утра. Приехали бы позже — явно кого-нибудь увидели бы, хоть теленка, хоть дитенка.<br/>
<br/>
Детский дом — да, пускай это безмерно плохо. Но ребенок — живое существо, и вот так кидать его незнамо где — это совсем за гранью. «Мама» могла с ним остаться, разве нет? Такие «родители» рано или поздно погубили бы его, даже без всяких красных болот.
Что в рассказе множество нелепостей соглашусь. Поведение взрослых мужчин, как будто детей лет семи- восьми. И в раскаяние последнего как-то не верится. А вот про деревни Вы прям пасторальку нарисовали. Не буду утверждать, что хороших, добрых людей в деревне нет. Но и алкашей и деградантов с избытком имеется, особенно там где колхозы-совхозы давно и окончательно окончательно развалились, и не нашлось крепких хозяев чтобы создать альтернативные производства. Поэтому большинство оставшегося населения тупо спивается. Такие помогать не станут, а добить за компанию запросто смогут, или равнодушно пройти мимо.
Те, кто когда- либо жил в деревне или живёт сейчас наверняка знают, что деревенская жизнь разительно отличается от жизни в городе и если города мало чем отличаются один от другого, то каждая деревня, посёлок, село имеет своё «лицо» и свой характер.Люди в сельской местности отличаются от жителей даже близко расположенного по соседству села.Загадка? Именно загадка и объяснения этой загадки очень трудно найти.Фильм «Участок»смотрел и не раз.Привлек не сюжет фильма, а скорее ансамбль актёёров.Прочтение книги понравилось.Это и не могло быть иначе при прочтении Ирины Александровны Ерисановой.«Читал» кусочками просто для удовольствия от голоса чтеца.
Очередной прекрасный роман Анатолия Иванова, который я прослушала. Можно сказать, настоящая эпопея, ведь речь идет о трех поколениях семьи Бородиных. Неторопливое, обстоятельное повествование о судьбах жителей деревни на фоне исторических событий. Мне нравится, когда писатель не спешит и не перескакивает разом через десяток лет, как мы часто видим в сериалах. Я с удовольствием слушала, а прочитано было чудесно!
Жуткий рассказ. Всегда вызывали сомнения эти люди, называющие себя экзорцистами. В раннем детстве, в деревне у бабки, как-то стал свидетелем подобного «изгнания бесов». Потом долго кошмары снились.
Странно всё это. Партия за отсутствие книг в библиотеке, особенно детских, головы бы снесла.<br/>
У меня, повторюсь, в деревне, с книгами был порядок, в школьной библиотеке тоже.
Я уверена, что если, в моем мясном колхозе (деревне) не сыщешь, днем с огнем, двор где держат живность на продажу, то в городе натур продукт отсутствует, уж точно.
У дедушки в деревне была радиола. Маленьким забирался на стол, включал, крутил и искал каналы. Иногда попадались радиоспектакли. Сидишь, слушаешь, а воображение рисует картинки — почти как телевизор смотришь)
Чтец! Я ещё могу простить феномЕн. Но средствА!.. В какой деревне так ещё говорят? Если вы берете на себя задачу озвучивать хорошие произведения, то извольте соответствовать, без обид.
Да, именно так. Глоток свободы, а потом закручивание гаек. В деревне, наверное, особенно. Всякая власть опасается слишком свободного и независимого населения. По-разному проявляется, но характерно практически всюду
Послушала с удовольствием))ужасами и не пахнет, но атмосферно))Сразу свое детство в деревне вспомнила)и суеверные рассказы взрослых и странные происшествия)Чтец так же оставил положительное впечатление)
В те времена любящая мать не имела никаких возможностей изменить что-либо ни ради себя, ни ради ребенка. И таких были миллионы, и в городах, и в деревне.
<spoiler>так это ребенок или янкылменок? Что его там ждет? Беды в деревне с ним не случится? </spoiler> прямо взволновало почему-то… <br/>
Прочитано очень хорошо. Прямо зримо.
Очень хорошо, по моему скромному мнению, этот рассказ иллюстрируют такие строчки Бродского:<br/>
" В деревне Бог живёт не по углам,<br/>
как думают насмешники, а всюду.<br/>
Он освящает кровлю и посуду<br/>
и честно двери делит пополам.<br/>
В деревне он в избытке. В чугуне<br/>
он варит по субботам чечевицу,<br/>
приплясывает сонно на огне,<br/>
подмигивает мне как очевидцу.<br/>
Он изгороди ставит, выдает<br/>
девицу за лесничего и, в шутку,<br/>
устраивает вечный недолет <br/>
объездчику, стреляющему в утку.<br/>
…<br/>
Возможность же всё это наблюдать,<br/>
к осеннему прислушиваясь свисту,<br/>
единственная в общем, благодать,<br/>
доступная в деревне атеисту."
Константин и Майя👍
Во-первых, в выражении «анонимка, с утверждением» запятая не нужна. Вот если бы было «анонимка, утверждающая» — тогда другое дело. <br/>
Далее стилистически первое предложение вообще безграмотно. А во втором «для выяснения обстоятельств» и «во всем разобраться» — это одно и то же. Масло масляное. Зачем повторять? Также здесь всего два предложение, но в каждом «в деревне», в деревню".<br/>
<br/>
Пожалуйста, не старайтесь писать сложно! <br/>
Я на всю жизнь запомнило правило:" Больше точек, меньше запятых! Ты не Гоголь!"<br/>
<br/>
Можно ведь было просто написать:<br/>
<br/>
«В деревне умер мужчина. После похорон в прокуратуру области поступила анонимка, в которой говорилось, что этот человек умер не своей смертью. Молодой следователь Сергей Рябинин приезжает на место разобраться в обстоятельствах.»<br/>
<br/>
Просто и понятно.
Не думаю, что семейство истеричной доминаторши, ее мужа-подкаблучника и дитяти могло прикатиться в деревню раньше 5 утра. Приехали бы позже — явно кого-нибудь увидели бы, хоть теленка, хоть дитенка.<br/>
<br/>
Детский дом — да, пускай это безмерно плохо. Но ребенок — живое существо, и вот так кидать его незнамо где — это совсем за гранью. «Мама» могла с ним остаться, разве нет? Такие «родители» рано или поздно погубили бы его, даже без всяких красных болот.
У меня, повторюсь, в деревне, с книгами был порядок, в школьной библиотеке тоже.
Прочитано очень хорошо. Прямо зримо.
" В деревне Бог живёт не по углам,<br/>
как думают насмешники, а всюду.<br/>
Он освящает кровлю и посуду<br/>
и честно двери делит пополам.<br/>
В деревне он в избытке. В чугуне<br/>
он варит по субботам чечевицу,<br/>
приплясывает сонно на огне,<br/>
подмигивает мне как очевидцу.<br/>
Он изгороди ставит, выдает<br/>
девицу за лесничего и, в шутку,<br/>
устраивает вечный недолет <br/>
объездчику, стреляющему в утку.<br/>
…<br/>
Возможность же всё это наблюдать,<br/>
к осеннему прислушиваясь свисту,<br/>
единственная в общем, благодать,<br/>
доступная в деревне атеисту."
<br/>
Заломив фуражку, стоит,<br/>
подбоченясь Блюститель Порядка…<br/>
не родную ль деревню вспомнил?©