Детский сад, штаны на лямках. Конец третей книги вообще убил. Интриги ноль. Начиная главу, знаешь чем она закончится. Чтец хорош, а сюжет для детей. Зря убил время. Взять хотя бы пистолеты с патронами крупного калибра в 3017-м году… и так вся книга. Если автору нужно повернуть сюжет, то его персонаж просто в очередной раз спотыкается обо что-то и падает. И таких падений в трёх книгах штук 6. Фантастика без фантазии — это печально.
Что такое «вразвальцу»?.. Блин, что такое «вразвальцу поглядел»??.. Мат очень неумелый и неуместный. Как вроде подросток с первыми двумя волосиками на губе возомнил себя усачом… «голый портрет», сотый раз «еба… ся», «еб… лись»… что за детский сад пока воспитательница отвернулась. Блин, что опять такое «вразвальцу»??? «Следование следом»… Чаво??.. Может этого горе переводчика кто-то «вразвальцу» «отъ… ал»?… В итоге это был роман… Очень странное произведение. Прочитано отлично, но содержание однозначно ко ктулху вразвальцу!
«Всё привычно...», но не обычно, ибо не могут называться обычными прекрасные стихи в душевном исполнении Дмитрия Днепровского, чтеца, завоевавшего любовь огромной аудитории слушателей! Его голос увлекает в дивный ночной сад, и вы буквально осязаете и обоняете ночную прохладу и неповторимые ароматы чудесного, сказочного сада!<br/>
Каждое стихотворение имеет свою ауру и для каждого исполнитель находит отдельные интонации, едва уловимые нотки… И что я особенно ценю, так это со вкусом подобранное музыкальное сопровождение.Получила огромное удовольствие, спасибо!
Банально, скучно, шаблонно, начиная с первого рассказа серии.<br/>
Секретный отдел КГБ (очень оригинально) выкинут из сюжета после первой же истории. <br/>
Рассказы строятся как детектив, но сад настолько уныл, что садовника невозможно не разглядеть чуть ли не с первых строк — выяснение, кто виноват, занимает, обычно, не более страницы. А затем уже идут героически-нечеловеческие усилия по картонной борьбе с картонными демонами.<br/>
Команда героя клиширована до примитива.<br/>
В общем сплошная «вторичность», как говорится.
Озвучка очень хорошая, рассказ барахло. <br/>
Слушать было интересно вплоть до финала, но финал — полное разочарование, ни о чём. <br/>
Спасибо комментатору, который хотя бы разъяснил «смысл» данной «притчи». Типа если вселенные вытекают одна из другой (почему бы и нет как гипотеза), то наша Вселенная — это чьи-то экскременты. Извините, но выдавать оценочные суждения персонажа за философскую, а тем более научную концепцию — это детский сад. <br/>
Претензии, конечно, к тексту, а не к чтецу.
Про «героев» тоже не совсем понял, а ГТА, это скорее всего гонки. )) Я не совсем деревянный, я знаю «нид фо спид» и «резидент ивел» как раз из середины 90х! )) Это когда ПС была размером с энциклопедию. Не углублялся никогда настолько, чтобы там жить. Вот в морской бой в автомат за 15 копеек играл с увлечением, однако по сей день хожу в туалет, а не в гальюн.<br/>
Я писал про то, что не обязательно, «если ты знаешь Это, то и все вокруг по умолчанию сто пудов в курсе».
Решила послушать, что же пишут для детей :-) Чтение не понравилось. Какое-то механистическое, торопливое, монотонное, даже усыпляющее. Может это для того, чтобы дети быстрее засыпали?:-))) Теперь о содержании. Мне показалось, что рассказы написаны слишком взрослым языком, деткам будет скучновато… Еще странно, что Тема ходит в детский сад, а рассуждает так рационально и сухо, как маленький проживший жизнь старичок. Ужасно, если в будущем дети станут такими! :-))) Хочется услышать отзывы детей об этих рассказах:-) Меня хватило только на два…
Весёлая, конечно, книжечка, но явно не для моего возраста, может и дослушаю когда-нибудь.Чтец замечательный, я его пару раз слышала, даже произведения «не очень» он вытягивает.Я не часто пишу комментарии, но просто не могу молчать.Когда хочется найти книгу для прослушивания, то читаешь комментарии и что там видишь? Сплошное" гав-гав".Не найдёшь нормального отзыва про книгу.Детский сад выше на прогулку, кто кого не переговорит и кто похлеще плюнет в чтеца.Может угомонимся и будем по сути?
Поскольку большая часть людских проблем происходит от сексуального подавления. Автором которого де Сад ни в коем случае не является, то пусть приманивает. ) Он их не создавал. Это всё было до него. Его окружало, и после него продолжилось. Смешно думать, что это он этот кошмар создал. Самые крутые пытки были в Китае. На них там долгое время вообще всё держалось. Никакого де Сада они не читали. Торквемада его тоже не читал. Не читал его и доктор Менгеле. и т.д.)
Какой же дикий бред! Если выжать всю воду из повторений, ни кому не нужных научных терминов, и сомнительных технических описаний, то весь цыкл займёт не более двух часов прослушивания. АФтАр — ракеты, маза фака, не сигнальные, они КОМАНДНЫЕ. Сигнал они не ПУСКАЮТ, а передают. Так же, писатель хренов, я открою тебе секрет, что… аппаратура для съёмки всего в пределах видимости… это, мать твою, ВИДЕОКАМЕРА!!! И наконец. Где ты слышал, что бы хоронили ядерные БОЕПРИПАСЫ?? Короче — писанина ДЕДСКИЙ САД.
Прочтение великолепное. Голос приятный, интонации умеренно театральные.<br/>
А вот рассказ не без странностей. То есть ок, за основу взяли метаморфозы селки из кельтского фольклора. Затем добавили миф про дриад (или отсылку на Аполлона и Дафну?) из греческого, долили оттуда же орфеевских мотивов схождения в Аид, и наконец присолили повествование намеками на реинкарнацию. Конец с душком Моби Дика. Язык художественный, слушается приятно, но в финале — а зачем, собственно, повествовали?..<br/>
Плюс 70 лет гг это атас
Автор пишет для себя или для читателей? Я читатель. И мне грустно от того, что рассказ, в принципе, неплохой, но уж больно беден словарный запас и нет понимания смысла некоторых слов. Я указала, в чем косяки. Разве это не косяки? Может быть автор прочтёт, что-то изменит в своём подходе и сможет написать лучше. Я не оскорбляла, не унижала. Высказала свое мнение, как читателя/слушателя, для которого и пишутся/выкладываются рассказы. <br/>
А ваш ответ, извините, детский сад.
Жорж Санд «Графиня Рудольштадт» (1843).<br/>
<br/>
Вторая часть дилогии «Консуэло» (1842). Этим философским романом Жорж Санд предвосхитила зарождение феминизма и суфражизма… суть: отрицание мужской эстетики и мужского понимания истории… Готика с политическими призывами в антураже оккультизма. Некоторые высказывания взял на вооружение: «Храни меня Господь от тех, кому я верю, кому не верю, тех остерегусь я сам…» — и — «Тщеславие и корысть превращают большую часть браков в узаконенную проституцию…» Очень впечатлило. Став графиней Рудольштадт, Консуэло поступает на службу в королевский театр Пруссии… становится любимицей короля Фридриха и поверенной тайн его сестры — принцессы Амалии. По этой причине жизнь Консуэло в большой опасности. На выручку приходит тайное общество «Невидимых»… и всё-таки, Николай Козий уникален. Как же подходит его голос к медленной динамике повествования, голосовому «распусканию» пейзажа, портрета, художественных деталей и психологизма: всё насыщено чувственностью и кокетством. Галантный век — утонченный и изящный, эпоха грациозных дам, чувственных мужчин и скрытых удовольствий…истинное благородство — быть бездельником… «Красива узкая кисть, неспособная к сильным движениям, но зато умеющая нежно ласкать. Красива маленькая ножка, движения которой похожи на танец, едва способная ходить и совершенно неспособная ступать решительно и твердо…». В романе проиллюстрирован мотив Орфея: главные герои попеременно меняются ролями Орфея и Эвридики, спасителя и спасённого. Рекомендую слушать в наушниках. «Лайк». «Избранное».
Боже, что за чудо эта сказочка! Слушая, хлопала от восторга в ладошки и скакала на одной ножке! Кружилась, подобрав юбочку и… споткнулась, упала… Сама упала, но не настроение, его я от падения спасла!.. Помазала разбитую коленку зелёнкой и поскакала в сад нюхать распустившуюся сирень акацию. И соседского котика Мурзика! Спасибо Вам, милая Ангелина, за сказку и Ваш прелллестный голосок! А сосайтницам за чудо-чудные камменты, такие милые и душисто-пушистые! Спасибо, спасибо, девушки девчонки, что не спешите расстаться с детством шаловливым!!!
Маркиз де Сад — вот эталон раскрепощения. Советское образование его не тронуло и не погасило порывы индивидуальности. <br/>
Вам это нравится? — слушайте. Я высказала свое мнение и не понимаю, почему любители расчлененки пытаются меня разубедить. А теперь еще и дают советы «приспособиться и измениться». <br/>
<br/>
А ваша фраза «в нашей жизни каждый волен быть тем, кем он хочет, а если от этого страдают окружающие, так это издержки «профессии» — шедевральна. Осталось добавить „в рамках УК РФ“. <br/>
Не буду мешать вам расслабляться. Наслаждайтесь.
Вы никогда не слушали чего-нибудь из жанра сплаттерпанк за исполнением маэстро Владимира Князева? Например, вот это — <a href="https://akniga.org/shokiruyuschie-istorii-splatterpunk-stories" rel="nofollow">akniga.org/shokiruyuschie-istorii-splatterpunk-stories</a> Он такого много начитал. Так вот там, помимо очень подробного описания всякой расчленёнки и прочих телесных процессов раз на два попадаются такие извращения, что творящееся в этой поделке — просто детский сад. И ничего, всё нормально. И нет, мне не нравится ни то ни другое, но как факт наличия.
Тогда уж я порезче выскажусь. Больше половины представленных здесь «писателей» и их, соответственно, материалов, напоминают пробы школяра. Вероятно, такое чтиво тоже имеет своих поклонников. Но возомнившие себя писателями весьма слабы и подражательны в языке, сюжетных линиях, описательском мастерстве. Реально неинтересно, предсказуемо и незахватывающе. Хотя далеко не все. Пока остановился на 9-рассказе. Первые два еще ничего. Остальное… Стандартный набор штампов, начиная от «кровавый рассвет» до «боль пронзила мозг». И все персонажи какие-то немыслящие, тупо соображающие и абсолютно неживые. Диалоги — детский сад
ФМД единственный очень наглядно показал насколько реальный «электорат» отличается от абстрактного, и насколько быт определяет сознание. Все другие как то стыдливо делали вид что подобных «недр» не существует. Чехов конечно пришел из этого инферно и описывал его, но при этом все больше издевался, а вот ФМД смотрит с пониманием и состраданием, а иронизирует больше над Пралинским ( несомненно от Пралинэ)) Этот новый Геракл спустился с дерзостной отвагой в аид, застрял в нем и еле ноги унес, изрядно претерпев. А не суйся.))
«Я переделал много дел, <br/>
Едва с постели встать успел. <br/>
Надел я тапочки сначала. <br/>
Потом заправил одеяло. <br/>
Потом зарядку сделал чётко. <br/>
Потом почистил зубы щёткой. <br/>
Потом я поиграл с котом. <br/>
С сестрой поссорился потом. <br/>
Потом решили мы подраться… <br/>
И вот устал. <br/>
Но говорят, что надо быстро <br/>
Одеваться<br/>
И отправляться в детский сад.»<br/>
Не помню, чьи стихи, поет Суханов, его песня.<br/>
Это по теме ( для тех, кто предупреждает)
Каждое стихотворение имеет свою ауру и для каждого исполнитель находит отдельные интонации, едва уловимые нотки… И что я особенно ценю, так это со вкусом подобранное музыкальное сопровождение.Получила огромное удовольствие, спасибо!
Секретный отдел КГБ (очень оригинально) выкинут из сюжета после первой же истории. <br/>
Рассказы строятся как детектив, но сад настолько уныл, что садовника невозможно не разглядеть чуть ли не с первых строк — выяснение, кто виноват, занимает, обычно, не более страницы. А затем уже идут героически-нечеловеческие усилия по картонной борьбе с картонными демонами.<br/>
Команда героя клиширована до примитива.<br/>
В общем сплошная «вторичность», как говорится.
Слушать было интересно вплоть до финала, но финал — полное разочарование, ни о чём. <br/>
Спасибо комментатору, который хотя бы разъяснил «смысл» данной «притчи». Типа если вселенные вытекают одна из другой (почему бы и нет как гипотеза), то наша Вселенная — это чьи-то экскременты. Извините, но выдавать оценочные суждения персонажа за философскую, а тем более научную концепцию — это детский сад. <br/>
Претензии, конечно, к тексту, а не к чтецу.
Я писал про то, что не обязательно, «если ты знаешь Это, то и все вокруг по умолчанию сто пудов в курсе».
А вот рассказ не без странностей. То есть ок, за основу взяли метаморфозы селки из кельтского фольклора. Затем добавили миф про дриад (или отсылку на Аполлона и Дафну?) из греческого, долили оттуда же орфеевских мотивов схождения в Аид, и наконец присолили повествование намеками на реинкарнацию. Конец с душком Моби Дика. Язык художественный, слушается приятно, но в финале — а зачем, собственно, повествовали?..<br/>
Плюс 70 лет гг это атас
А ваш ответ, извините, детский сад.
<br/>
Стоит на кухне не допит горячий шоколад,<br/>
А он уже себе сопит, мой маленький солдат.<br/>
Ему приснятся как всегда далекие миры:<br/>
Планеты, пальмы, города, воздушные шары.<br/>
<br/>
Ночная фея прилетит как бабочка на свет,<br/>
И дверь тихонько отворит в мир сказок и конфет.<br/>
Возьмет с собой на карнавал таинственный султан,<br/>
И встать позволит за штурвал суровый капитан.<br/>
Ты с ним пиратский клад найдешь в подземных тайниках,<br/>
Принцессу юную спасешь в альпийских ледниках.<br/>
Она тебе подарит вальс на сказочном балу,<br/>
И голый мальчик пустит в вас волшебную стрелу.<br/>
<br/>
Потом все гости убегут резвиться в лунный сад,<br/>
Там бродит Бэтман, Робин Гуд и сам маркиз де Сад.<br/>
Твоя принцесса весела. А ведьма и вампир,<br/>
Забыв про старые дела, в обнимку пьют кефир.<br/>
Пусть тени за окнами дышат,<br/>
Они нас с тобой не услышат.<br/>
©
<br/>
Вторая часть дилогии «Консуэло» (1842). Этим философским романом Жорж Санд предвосхитила зарождение феминизма и суфражизма… суть: отрицание мужской эстетики и мужского понимания истории… Готика с политическими призывами в антураже оккультизма. Некоторые высказывания взял на вооружение: «Храни меня Господь от тех, кому я верю, кому не верю, тех остерегусь я сам…» — и — «Тщеславие и корысть превращают большую часть браков в узаконенную проституцию…» Очень впечатлило. Став графиней Рудольштадт, Консуэло поступает на службу в королевский театр Пруссии… становится любимицей короля Фридриха и поверенной тайн его сестры — принцессы Амалии. По этой причине жизнь Консуэло в большой опасности. На выручку приходит тайное общество «Невидимых»… и всё-таки, Николай Козий уникален. Как же подходит его голос к медленной динамике повествования, голосовому «распусканию» пейзажа, портрета, художественных деталей и психологизма: всё насыщено чувственностью и кокетством. Галантный век — утонченный и изящный, эпоха грациозных дам, чувственных мужчин и скрытых удовольствий…истинное благородство — быть бездельником… «Красива узкая кисть, неспособная к сильным движениям, но зато умеющая нежно ласкать. Красива маленькая ножка, движения которой похожи на танец, едва способная ходить и совершенно неспособная ступать решительно и твердо…». В романе проиллюстрирован мотив Орфея: главные герои попеременно меняются ролями Орфея и Эвридики, спасителя и спасённого. Рекомендую слушать в наушниках. «Лайк». «Избранное».
Вам это нравится? — слушайте. Я высказала свое мнение и не понимаю, почему любители расчлененки пытаются меня разубедить. А теперь еще и дают советы «приспособиться и измениться». <br/>
<br/>
А ваша фраза «в нашей жизни каждый волен быть тем, кем он хочет, а если от этого страдают окружающие, так это издержки «профессии» — шедевральна. Осталось добавить „в рамках УК РФ“. <br/>
Не буду мешать вам расслабляться. Наслаждайтесь.
Едва с постели встать успел. <br/>
Надел я тапочки сначала. <br/>
Потом заправил одеяло. <br/>
Потом зарядку сделал чётко. <br/>
Потом почистил зубы щёткой. <br/>
Потом я поиграл с котом. <br/>
С сестрой поссорился потом. <br/>
Потом решили мы подраться… <br/>
И вот устал. <br/>
Но говорят, что надо быстро <br/>
Одеваться<br/>
И отправляться в детский сад.»<br/>
Не помню, чьи стихи, поет Суханов, его песня.<br/>
Это по теме ( для тех, кто предупреждает)