Поиск

Лем красавчик, какой легкий юмор… Олег Булдаков как всегда, на высочайшем уровне… Непризнанных Гениев первой категории, как собак нерезаный, каждый второй… у меня в семье из 4 человек, двое точно Гениии… одна в школе учиться, другой в институте… не вылазят из гаджетов, компьютеров, разговаривают на каком то птичьим языке и очень снисходительно смотрят на меня, если я вдруг решусь по учить их жизни… все знают… короче Гении, непризнанные… анекдот бородатый про гениальность———приходит сын к маме и спрашивает: — Мам, а мам, почему в классе я лучше всех таблицу умножения знаю? — Потому что ты гений сынок, гений! — А почему, я лучше всех знаю стишки?? Потому что ты гений, моя умница… а ещё я лучше всех рисую, — потому что ты гений, мой малыш… А чего, когда мы с одноклассниками в бассейн ходим, у всех пиписьки маленькие такие, а у меня большая и я весь волосатый? Заходит отец и говорит: — Потому, что ты дебил и тебе 30 лет

Вот странная вещь… По книгам М. Льюиса «Большая игра на понижение» — 42 комментария (без моего), по «Флеш бойз» — 6, а по «Покеру лжецов» — ни одного! И это при том, что «Покер...» гораздо менее специален и гораздо более доступен для широкой публики, чем «Большая игра...». А комментируют «Игру...» именно представители широкой публики. Заявляю ответственно, что не специалисту не понять в ней и 10% контента. А художественная часть — композиция, персонажи, отношения, куда слабее, чем в «Покере...». Думаю, что имею право так говорить, так как не одно десятилетие занимался в инвестиционных структурах ценными бумагами, прежде всего, облигациями и уже 5 лет пишу на финансовые темы в сети. М.б. дело в том внимании, какое заслужила «Большая игра...»? В частности, и от Голливуда. <br/>
По-моему мнению, «Покер лжецов» — лучшая книга М. Льюиса из трех озвученных на этом сайте. Особенно полезна тем, кто собирается делать карьеру в инвестиционном бизнесе. Кого-то привлечет, а кого-то, возможно, и отрезвит. Там все очень непросто. Во всех отношениях…<br/>
Рекомендую!

Всегда с трудом привыкаю к большому количеству действующих лиц, особенно в плане описания внешних данных персонажей, фантазия всегда рисует интересные образы и если спустя пару лет перечитать данное произведение и сверить с заметками прошлых лет, то сильно удивляешься насколько велика разница. <br/>
В плане озвучки никаких претензий, голос приятный, акцентирующий внимание на эмоциях персонажей и их характере, описание подаётся небольшими порциями на подходящей скорости, благодаря чему мозг успевает сориентироваться не теряя нить повествования. <br/>
Сама книга мало тянет на ужастик, лишь как и водится, в самом начале, автор пошёл с козырей, предавшись описанию встречи с трупом на дереве. Благодаря такому ходу автор подкупает читателя, оставляя впечатление, что вся книга будет такая же неожиданная и ужасающая в своём повествовании. Но ближе к середине порыв угасает и сам сюжет уже переходит в другое русло, из-за чего становится скучновато и уже на «спущенных колёсах» добираешься до финишной черты, снисходительно улыбаясь концовке…<br/>
Общая оценка: 6/10

Люблю Кинга, но здесь мне было откровенно скучно, начала читать в бумаге, но после 150 страниц решила это дело дослушать, спасибо БигБаг -у выручил)) В принципе очень много лишнего описания, предположений и всего такого, но я не стала бы её сокращать в этом собственно говоря и есть весь Кинг и то, за что мы его любим, просто я бы не стала её писать. Но вкусы разные кому-то нравится, но бывает и такое, что любимый автор подводит. Советую не разочаровываться, а брать следующею книгу я считаю, это ж не какой-то янг-адалт, а Кинг)) По поводу озвучки люблю БигБаг -а, считаю что его голос очень подходит к произведениям короля мистики, ужасов и всяких там мурашечек, а те кто замечает всякие ошибки в произношении, я к ним не отношусь, т.к. слушаю в максимальной скорости умножить на 2, привыкла сама быстро читать и если текст звучит медленно я его не понимаю, не воспринимаю и постоянно отвлекаюсь.

Так мощно подать тему вооруженного восстания, почти ничего не написав о его ходе (начале, кульминации, поражении) может только романист уровня Мердок. Еще раз убеждаюсь, что настоящий Талант большого Писателя — Божий Дар. Меня «Алое и зеленое» зацепило много лет назад, еще в базовом бумажном варианте. Сейчас… Не буду о своих эмоциях. Они переполняют. Если мягко сказать.<br/>
По аудио-книжке 2 замечания.<br/>
1. Очень спешит чтец. Куда, зачем? Вообще, как можно так быстро говорить? И так долго. За всю историю моих отношений с аудиолитературой (насчитывающую не один год), впервые уменьшил скорость воспроизведения. И на целых 20%!<br/>
2. Меня «терзают смутные сомнения» — эпилог романа дан с купюрами. Чего-то там не хватает. Надо посмотреть в бумажный томик, как доберусь до своей библиотеки.<br/>
Отдельное спасибо администрации сайта за доступную возможность наслаждаться произведениями любимых авторов!<br/>
В том числе. и Айрис Мердок.<br/>
Для меня, инвалида по зрению, это критично важно.<br/>
СПАСИБО!

Без «захода в э***зотерику». ЗиС на весну 1941-го, в отд. моторном цехе, выпускал лишь двигатели. Для М-72(он же «в девиццтве» BMW R-71, в кол-ве 5 шт. анонимно закупленных<br/>
в Швеции в 1940-м,- для полного(!) копирования советским тяжёлым мотоциклето-строем.)<br/>
Да, НКВД получило ок. 5 тыс. шт. ленд-лизовской мото-техники уже во время ВОВ; в войска<br/>
ушло ок. 30 тыс. шт. той же техники. За годы ВОВ М-72 изготовили всего ок. 17 тыс. шт.<br/>
Вероятнее всего, здесь описан этот агрегат. <br/>
Ну для дедушки может и собрали «спец», с МТДВС. Правда, без пропеллера.<br/>
Но наиболее, мне лично, интересно хоть на картинке увидеть ЛЮБОЙ германский или советский моцык тех времён, в бак которого лей соляру, бенизин, ну абы воняло нефтью,- и едем. Берцовые кости исследовать. Мумия в «хромачах» также впечатляет.<br/>
И главное — во что после «третьих» петухов превратится моцык и его ездуны ???<br/>
В общем, прикольно. <br/>
Спасибо.

ну во 1х коль ГГ снайпер, как бы то с ак он как минимум не ходил… минимум с свд. и коль она весит где то 7 кило еще и 4 скажем или 5 обойм к ней будет все 10 кило. и 2е коль ты снайпер то ты как основу штурмовую винтовку не возьмешь… это как и сказать то… противно. не та школа. для варианта если кто подлез или ближнего боя тут нужен еще и пистолет. свд или что потяжелее шустро вертеть не шибко то удобно. причем выбор пистолета очевиден. что то легкое и многопатронное если кроме основного ствола он один скажем как в варианте с баррет м95… или что то крупнокалиберное если есть под ББ пистолет пулемет. узи там нк или подобное… и более тяжжелая штурмовая винтовка те нафиг не впилась. коль ты снайпер это для тебя стандартный фит. и пляшет тут все от веса что ты можешь тащить если не будешь катить за собой тележку. и при чем тут станковые пулеметы?

По видимому мы так и не узнаем:<br/>
1. Мотивы поведения Синки<br/>
2. Кто нанял наёмника в охрану для Лекса?<br/>
3. Куда и зачем Мусорщик подписал Лекса?<br/>
4. Кто такой Уайт?<br/>
5. Кто такая Алина для фашистов, и какие у неё способности и почему?<br/>
6. Почему попытка четвертого рейха провалилась, если они по сюжету получили что хотели?<br/>
7. Кто такой Игнат, какие у него дела?<br/>
8. в чем вообще заключался сюжет третьей книги? В начале первой и второй книги акцент делался на совершенно рядовую сцену в третьей книге (Разговор на карусели).<br/>
Кстати кто/что такое Фрам? И почему он должен управлять Ником?<br/>
9. Лекса простили все его враги? На него же синдикат всю инфу слил.<br/>
10. В чём суть фразы о влиянии будущего на прошлое?<br/>
Почему Паша и Коля знали будущее, кто они такие?<br/>
Больше не хочу писать.<br/>
Как-то печально все в третьей части. <br/>
Разочарован.

честно про жизнь он писал про Сахалин)<br/>
реалист это значит что нет инопланетян, драконов, договора с Сатаной и магии))<br/>
а так то реалист точно так же-выдумывает образы. весь реализм в том чтобы они были достоверными. а вот остальные качества… то что такие женщины бывают в жизни, это не причина обратить внимание что бывают и другие))<br/>
а вообще реалист не менее может уходить в некий эскапизм от реальности-выдумывая таких каких особо и не бывает, но которые могут быть- хочется верить что есть))<br/>
Тургенев вон тоже не фантаст-хотя он у меня отторжение вызывает и проверить общее мнение что это автор лучших женских образов я не могу.<br/>
для меня максимально лучший в этом плане писатель-это Джек Лондон-там у него количество зашкаливает, а качество столь высокое что выбрать трудно)) для меня микрорассказик Бродяга и Фея-лучший. у Чехова что такое даже на 1/10 бесполезно искать

Впервые в жизни я не говорила:" Чертов ноябрь..." За ноябрь я прослушала всю «Конгрегацию». Что-то больше понравилось, что-то меньше, но давно я не истерила: " Ааааааа! Осталась последняя книга! Осталось 10 часов! Осталось 2 часа!"<br/>
Окончание серии было, как страшилка из детства:" Девочка, девочка, Черный гроб уже на твоей улице!'<br/>
Согласна с теми, кто удивляется отсутствию портретов героев книг. Необычно, конечно.<br/>
Но, например, я, даже если б таковые были, всё равно подставила бы в визуальный ряд Генри Кавилла в образе Ведьмака на роль Курта Гессе… Ну, а кого ещё?.. <br/>
Огрррррромное спасибо Надежде Поповой за тысячи минут наслаждения. Сейчас начну сначала, не могу сказать " прощай".<br/>
Потом переслушаю всё Дим Димычевское.<br/>
Спасибо, Господи, что ткнул меня носом в эти книги. А ведь испугалась сначала, что книг много, решила прослушать только «Ради всего святого». И всё. Пропала.<br/>
Спасибо ещё раз, люди добрые, автор и чтецы, дай бог вам здоровья.

Это ужас. Тихий. И это я не про жанр. Такой тягомотины еще не читал/слушал. Автор, очевидно, стремился написать побольше букв, другой причины к написанию сего опуса не вижу. Это можно уместить часа в 2. <br/>
Зачем… нет не так.ЗАЧЕМ? куча ненужных линий, персонажей, которые нахрен не нужны в итоге? Зачем двухчасовые размышления о том, что никак не влияет на сюжет? Почему, лять, гг не холост? Минус 10 часов херни, ни жена, ни дочь не нужны этому рассказу.Вот зачем там линия про трудные отношения дочери с отцом??? Они зачем?<br/>
Ощущение такое, что посмотрел 200-серийный мексиканский сериал., ничо не происходит, а время для рекламы есть.<br/>
Прослушал тысячи произведений здесь, но думал лайки или их отсутствие это достаточный отклик для оценки произведений. Ан нет, пришлось написать.<br/>
Отдельно об актрисе. Она читает хорошо, но… помоему, в сговоре с автором, замедляет по максимуму. А ускорять не получается, из хоррора выходит комедия<br/>
73% только осилил, может и ошибась))

Елена Вячеславовна, с удовольствием слушаю исторический роман Олега Хафизова, уже с самого начала понимаю, чтобы так написать, надобно проштудировать гору вспомогательной литературы. Любо внимать чистому русскому языку сего талантливого творения, лишённому различных слэнгов, блатной терминологии, режущей слух в произведениях других авторов. Подкупает своим содержанием и сюжетной канвой повествование о Фёдоре Толстом, чья репутация, как противоречива, так и незаурядна. Елена, Ваше исполнение романа не безупречно, ведь Вы живой человек, а не ИИ — импонирует своим оригинальным слогом, лишь Вам присущим колоритным произношением с правильными ударениями. По моему мнению восприятие текста улучшается слегка его замедлив, примерно-5, -10, но это сугубо субъективно… Елена, Олег-нет пределов совершенства таланта Вам присущего, что он весом, говорят номинации на различные премии, в том числе положительные отзывы популярных литературных журналов. Возможно более сведущие в литературе слушатели подскажут, как ещё креативнее создать иные произведения, под ту или иную категорию слушателей. А в итоге, благодарю за доставленное удовольствие, позитивные эмоции-полученные от Вашего коллективного труда. Буду с ещё большим интересом слушать иные Ваши произведения.

Первый вопрос: А вы давно общались и смотрели на нынешних 14летних и 13 летних? <br/>
Второй: если вы не заметили так такое время и жизнь… <br/>
Героиня сама говорила что 13 лет по их меркам уже чуть ли не взрослая невеста. Что в деревнях уклад, что в 14 уже замужем и с дитем на руках, а в 30 с пятерыми по лавкам сгорбленная и без зубов от непосильной работы. Да и сама героиня в 9 уже была сильно взрослой и осознанной. Ей не хватало знаний. Закачай в нее знания как бывает, что бывает, зачем бывает и прочее, чтобы о мире знала все и о природе, поступках людей и тому подобное и вышел бы полностью взрослый человек. Потому что в ней и была только что неграмотность, непонимание в силу незнания вещей да наивность, опять же из за незнания.<br/>
Из всего что там говорится, четко прослеживается что жизнь была сложнее и суровее и все взрослели рано. <br/>
У нас раньше тоже лет в 13 уже замуж выдавали

Стала слушать после «Сценариста» даже не зная, что это продолжение с теми же героями. Как-то раздражало, что опять убийца вроде как психически ненормальный. У автора что — все нехорошие парни с отклонениями в психике? Окончательно убедилась, что Сандра Браун писала не детективы. В Википедии её книги классифицируются как остросюжетный любовный роман. Так что тем, кто терпеть не может любовные романы, не рекомендую к прослушиванию. Из Википедии также следует, что это последний по времени написания роман, который озвучен на сайте. Хотелось бы, чтобы и следующие были озвучены. Это просьба-пожелание к сайту.<br/>
P. S. В 30 главе обратила внимание, что герои в больничном кафетерии пьют кофе из чашек. Всегда раздражало, когда видела в американских фильмах как кофе посетителям наливают в огромные бокалы. Не понимаю, как такое количество кофе можно выпить за раз. К тому же оно остывает. В Америке произошли изменения в предпочтениях? Или это переводчик просто так перевёл? Кто-нибудь может прояснить этот вопрос?

"… отлично подойдёт для подростков!" ©<br/>
Так в советское время книги Герберта Уэллса и печатало издательство «Детская литература». Да и сейчас тоже. В серии «Школьная библиотека». На книге «Человек-невидимка. Война миров.» так и написано -книга для школьников 6-7 классов. Я книжки Уэллса уже в 4-5 классе начала читать. Особенно невидимка мне нравился. И ещё мне нравилось, что автор имел правильные социалистические взгляды, встречался с Лениным и Сталиным и любил русскую женщину Марию Закревскую-Бенкендорф- Будберг. Которая была шпионкой высокого полета, причем одновременно советской, германской и британской.))) И до 40 лет выглядела на 18! К тому же была умна, эрудирована, с ней вели светские беседы о философии и литературе Фрейд, Моэм, Рильке, Чуковский… И она имела в любовниках не только Герберта Уэллса, но и даже самого Максима Горького. Одновременно обоих. Горький называл её железной женщиной. А Блок переживал и посвятил ей стихи: «Вы предназначены не мне. Зачем я видел Вас во сне?» О, как! Русская! Рождённая под Полтавой.😊

А разве не так? Или это русские, а не испанцы с англичанами уничтожили 99 процентов индейского населения? Может быть это мы уничтожили 165 миллионов индийцев за все годы колонизации? Или в восемьсот двенадцатом русские поголовно истребили всех французов, когда были в Париже? А может быть русские сожгли всё немецкое население в газовых камерах в сорок пятом в качестве мести?<br/>
За все годы правления при Иване Четвёртом Васильевиче было казнено до 4 тыс. человек. <br/>
В это же самое время в Европе погибло до 400 тысяч. Только наш Царь почему-то называется деспотом и убийцей, а Карл 9-ый и Катя Медичи, которые только за одну ночь вырезали 30 тысяч гугенотов — такие все добрые, благородные и богобоязненные.<br/>
Выкачивали ресурсы, Вы говорите? А как тогда можно объяснить, что только на восстановление послевоенной Польши СССР потратил 750 миллиардов долларов и в 1947 прислал туда сотни тысяч тонн зерна, чтобы избежать массового голода? Только кто из поляков теперь об этом помнит??? Зато помнят русские, которые ели тогда картофельные очистки!

Пока прослушал 10% и по технической части пара вопросов.<br/>
1. Чтобы не уничтожить ракету, а отклонить с курса, ей надо сбить точнейшую инерциальную систему наведения, причем сделать это надо на орбите, где непонятно, куда именно она полетит. Когда уже стало ясно, куда именно летит ракета, не слишком понятно как ее можно настолько сильно отклонить с курса не уничтожив при этом. Но это еще можно хоть как-то объяснить, в отличие от второго пункта.<br/>
2. Серьезно? Можно просто стянуть все континенты в одну точку и Земля сойдет с орбиты от изменения центра масс? Наиболее вероятный сценарий образования луны, это столкновение Земли с огромным астероидом после которого луну просто выплеснуло на орбиту как каплю. И ничего, вроде на Солнце Земля не упала и в космос не улетела. Земля только кажется твердой, на самом деле хоть ты все плиты земной коры друг на друга поставь, они просто утонут а центр масс вообще не изменится

Ох бедненький, ох несчастненький! Глава семьи, защита и опора! Мужик! Обидели его, не дали жить так как ему хочется. 🤦🤦🤦 <br/>
Вместо того чтобы ныть и нервы трепать жене, занялся бы простой арифметикой: 18 раз выносить беременность по 9 месяцев, родить 18 раз, двоих похоронить, а 16 детей выкормить, вынянчить, вырастить и воспитать… Это же подвиг женщины, всю жизнь отдавшую на продолжение рода. Кто её то спросил — как она то хотела прожить свою жизнь? Так, а может иначе?<br/>
Несчастная женщина, жалкий мужичонка. <br/>
<br/>
Мне вспоминается Ефим, муж прекрасной еврейки, многодетный отец из замечательного фильма А.Аскольдова " Комиссар " / между прочим по каким то причинам был запрещён к показу аж 20 лет / 🤔<br/>
Вот этот Ефим жил ЛЮБОВЬЮ, любовью к своей жене, к своей матери, к своим детям, к чужим детям, ко всему живому… Жил, трудился, не ныл и любил.<br/>
<br/>
Рассказ прекрасный, заставляет задуматься, как всегда у Шукшина. Исполнение превосходное. Большое спасибо, Алексей 👍👏

да без разницы)) мне как атеисту вообще бы в это не лезть.<br/>
но у меня на ветхий завет, вырос зуб длинной с бивень мамонта ))) я пол жизни считал христианство чем то, писать то опасно чем, честно прочитав ВЗ и и давая слова -что все мне хватит.<br/>
а вот когда я однажды начал читать Новый вот тут крышу и сорвало. особенно от Ионна. вместо какой то сказачной лажи в которую человек 20 века не поверит никогда, отворение земли с какими то твердыми купалами что воды разделяют.<br/>
<br/>
<spoiler>1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.<br/>
2 Оно было в начале у Бога.<br/>
3 Все через Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.<br/>
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.<br/>
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.</spoiler><br/>
<br/>
все нокаут. да выкиньте свой сборник древнееврейских сказок -сразу сказал я)))

Чтец — агонь!!! Я слушаю целых 20 минут и всё время ржу! <br/>
Эта манера чтения мне напомнила то как мне малышу 6-тилетнему бухой дядя читал сказку.<br/>
Он её не читал, а пересказывал своими словами то, что успевал прочитать, когда мельком бросал взгляд на книгу. Он говорил что-то, потом забывал что он прочитал, тогда он добавлял от себя, <br/>
потом спотыкался, смотрел в книгу, запоминал очередной кусочек и тут же плавно выруливал на повествование, близкое к тексту. Всё это сопровождалось попыткой изобразить из себя передачу «Театр у микрофона» с помощью звуковых эффектов таких как рычание зверей или скрип и треск веток деревьев.<br/>
Это было дико весело, потому что я эту сказку к тому времени прочитал уже 2 раза и знал ее очень хорошо, но его вольное преложение сказки вызвало у меня тогда неподдельный восторг.<br/>
Сейчас, слушая это исполнение, я нахожусь точно в таком же состоянии, как и в те далёкие годы.<br/>
Спасибо за веселье, добрый человек!