«Садист» автор и прекрасный чтец. Слушала настороженно, как по минному полю шла, всё ожидала гадости. Потом расслабилась, может рассказ типа «суси-пуси»? И вдруг «погас свет». Думаю, наверно, инсульт/инфаркт мужика на радостях хватил. А автор как даст под дых, у меня прямо сердце три удара пропустило. Вот это КОНЦОВКА!!!
Чтецу спасибо за труд. Не взирая на неправильные ударения и некоторую картавость, слушается хорошо. Но вот сами книги… Первые три ещё можно послушать за делами. Но дальше- женское чтиво. Все белые и пушистые с розовыми соплями. <br/>
На этом сайте 8 книг. На другом видела 11. Слушать больше не буду. Устала.
Посмотрела все три части сериала «МУР есть МУР» — талантливо! Нашла книги — не разочаровало: хорошая литература и прочитано умело, но что с ударениями? Слово «пОднялся» может с ума свести, честное слово! )) Не доверяя себе, проверила. Вот что нашла: «В глаголе «поднялся» ударение ставится на второй, либо на третий слог – поднЯлся или поднялсЯ.»
По поводу «агрессивно», пожалуйста, поподробней. Что-то никак не соображу, где агрессия. И историю, не мою, а моих родителей, я привела вам в качестве примера. И мне, в принципе, уже не интересен ваш ответ, я уже все поняла (вот это уже было агрессивно), хотя у меня и не три часа ночи.
Ну-ну! Тихо-тихо. Я вам ничего уже не доказываю, успокойтесь. Как скажите, так и будет: да-да, мы говорим о персонажах рассказа, да-да, я и Маришка, и Клавдюшка, и Степан. Я агрессивно на вас напала в три часа ночи и избивала словесно всю ночь. Вы только не волнуйтесь.
Ну не скажите. С подвываниями Герасимова никто из чтецов не сравнится. И откуда это в нём? Особенно умиляет, как он расставляет акценты. А вот г-жа Литвинова меня не раздражает. Детектив, действительно интересный. Жаль только, что озвучены всего только три книги этого автора. Но все равно благодарна сайту за выложенные книги.
Первые три произведения очень тяжелые, даже страшные. История показывает, что нельзя исключать такое будущее. По «Сонате» пару вопросов — каким образом слепой блюститель прочитал записку Криса и почему Сахар, а не к примеру спирт? СН-группа — штука распространенная в органической химии.<br/>
Ребята, спасибо за вашу работу, она действительно приносит нам радость.
Для Лавкрафта лучшие голоса — это Зайцев и Булдаков. И если от Олега я устаю через два-три рассказа, то от тембра и произношения Зайцева нет такого) Жирным довеском идёт музыкальное сопровождение — идеальное по громкости и подходящее по содержанию. В некоторых рассказах слышны щелчки (видимо, монтажные звуки), но это не сильно мешает.
Баховская «Чайка...», как мне кажется, не самая крутая вещь у него.<br/>
Мне кажется, что «Иллюзии» — вот именно то произведение, которое сделало ему имя.<br/>
Во всяком случае я сначала прочитал именно «Иллюзии» и уже 30 лет каждые два- три года перечитываю. А «Чайку...» не тянет перечитывать.<br/>
такие дела.
Три ошибки, по которым раскрыл дело Мэгрэ. Найдете сами в процессе прослушивания?? <br/>
Динамичный, интересный детектив. Присутствует красивая загадочная дама и тайна. <br/>
В конце со всех срывают маски и всё становится на свои места. Мэгрэ как всегда на высоте. <br/>
Голос Заборовского завораживает и увлекает. Прослушала на одном дыхании.
Об аудиокниге в целом. Слушать обязательно и всем. На мой взгляд, это одно из лучших произведений Лондона. В моём личном списке их три: «Морской волк», «Железная пята» и «Мартин Иден».<br/>
Леонид Деркач прочитал хорошо, есть кое-какие мелкие нюансы, но это пустяки. Озвучивание хорошее, можно смело приступать, даже не думая.
Я не пойму зачем я послушал почти три книги! <br/>
Но на этом все терпение лопнуло, описание действий из серии я выстрелил он упал, и мне удалось, а он пытался! Просто жуть, не книга просто не о чем, сюжет бред наркомана. Прошу прощения если задел чьё то положительное впечатление, всем Мир!
а зачем начитывать то, что уже неплохо начитано О.Булдаковым три года назад?<br/>
Принципиальной разницы в озвучках, например в виде музыки или музыкально-шумового оформления, не имеется. Пол чтеца такой же (судя по обертонам голоса), тогда зачем?<br/>
Рассказ хорош, но не настолько, чтоб им забивать серверное пространство… <br/>
… загадка, однако…
Любовь-морковь… Да у каждой пары по разному, кому-то и три года кажутся вечностью, тягостью, а многие не могут напиться друг, другом, насытится… и трёх лет мало, что даровано милостью Божьей, то дольше и происходит и ценимо, востребовано. Ладно и совершенно без претензий прочитано Сторожик Валерием, спасибо чтецу за труд.
Долго искал кто бы оштукатурил дом, не маленький дом. Бывало много штукатуров, но всегда, только выдашь аванс, недели две-три ежедневно кормили завтраками.<br/>
Дошли слухи, что в этом хитросплетении, однажды летом один знакомый «штукатур» полез на черешню рвать черешню. Упал. И потом так залазил ещё раза 4. Настырный оказался.
Весело и даже смешно. Рассказик повышает настроение. Но впечатление подпортили два или три неверных словоупотребления. Постель перед сном расстилают, а не разбирают (ибо «разбирать» означает «раскладывать на составные части»). Руки и ноги перед сном надо вымыть, а не помыть (ибо «помыть» означает «мыть немного, не до полной чистоты» — «помыть да бросить»).
включил, три минуты послушал, хм, выключил.<br/>
я сам бывает тот еще матершинник, но чтоб слышать такую речь еще и в книге, это перебор… у известных чтецов, бывает, проскальзывает, но всегда к месту, а тут дед сидит и рассказывает свою историю как будто своему другу по несчастью или собутыльнику… фу…
Прочитано великолепно!<br/>
Сюжет неплох.<br/>
Но вот детали совершенно идиотские… Как будто написал ребенок, который, фантазируя, не осознает по недоумию, что двое семидесятилетних стариков не могут «быстренько выкопать три могилы». У здоровых по сюжету персонажей в поступках напрочь отсутствует логика.<br/>
Хотя, может, они не были здоровы — я не дослушала…
Вообще, на мой взгляд, любая пословица или поговорка должна соответствовать моменту. Вот зная конкретно в чем проблема на данный момент, можно подобрать подходящую пословицу. А " Будь проще / не принимай близко к сердцу " не раскрывает проблему. <br/>
Вспомнила ещё: <br/>
Три к носу — всё пройдёт; <br/>
Собака лает, караван идёт.
Порнографические сцены? Вы, наверное, не слушали Олега Михеева))), его «Тридцать три и одна треть». По сравнению с ним Лапид не так откровенен))))) Кстати, я с вами согласна: мне тоже не по душе присутствие в книгах подобных описаний. А насчет полицейского произвола… Не знала, что и там, в Израиле, творится подобное безобразие.
На этом сайте 8 книг. На другом видела 11. Слушать больше не буду. Устала.
Ребята, спасибо за вашу работу, она действительно приносит нам радость.
Мне кажется, что «Иллюзии» — вот именно то произведение, которое сделало ему имя.<br/>
Во всяком случае я сначала прочитал именно «Иллюзии» и уже 30 лет каждые два- три года перечитываю. А «Чайку...» не тянет перечитывать.<br/>
такие дела.
Динамичный, интересный детектив. Присутствует красивая загадочная дама и тайна. <br/>
В конце со всех срывают маски и всё становится на свои места. Мэгрэ как всегда на высоте. <br/>
Голос Заборовского завораживает и увлекает. Прослушала на одном дыхании.
Леонид Деркач прочитал хорошо, есть кое-какие мелкие нюансы, но это пустяки. Озвучивание хорошее, можно смело приступать, даже не думая.
Но на этом все терпение лопнуло, описание действий из серии я выстрелил он упал, и мне удалось, а он пытался! Просто жуть, не книга просто не о чем, сюжет бред наркомана. Прошу прощения если задел чьё то положительное впечатление, всем Мир!
Принципиальной разницы в озвучках, например в виде музыки или музыкально-шумового оформления, не имеется. Пол чтеца такой же (судя по обертонам голоса), тогда зачем?<br/>
Рассказ хорош, но не настолько, чтоб им забивать серверное пространство… <br/>
… загадка, однако…
Дошли слухи, что в этом хитросплетении, однажды летом один знакомый «штукатур» полез на черешню рвать черешню. Упал. И потом так залазил ещё раза 4. Настырный оказался.
я сам бывает тот еще матершинник, но чтоб слышать такую речь еще и в книге, это перебор… у известных чтецов, бывает, проскальзывает, но всегда к месту, а тут дед сидит и рассказывает свою историю как будто своему другу по несчастью или собутыльнику… фу…
Сюжет неплох.<br/>
Но вот детали совершенно идиотские… Как будто написал ребенок, который, фантазируя, не осознает по недоумию, что двое семидесятилетних стариков не могут «быстренько выкопать три могилы». У здоровых по сюжету персонажей в поступках напрочь отсутствует логика.<br/>
Хотя, может, они не были здоровы — я не дослушала…
Вспомнила ещё: <br/>
Три к носу — всё пройдёт; <br/>
Собака лает, караван идёт.