Поиск

Александр, не смог пройти мимо вашего поста. Вас бы с автором местами поменять — вы бы писали, он бы комментировал.))) <br/>
Вы ухитрились вложить в рассказ столько смыслов, которых там отродясь не было и автором не задумывалось. Я не понимаю, почему все упорно называют рассказ детективом — это ни разу не детектив, наличие преступления и частного детектива не превращает рассказ в детектив. По стилю это ближе к городским легендам, такая себе хоррор-новелла, без сюжета и смысловой нагрузки. Прилетел Летающий Гроб с Черной Ручечкой и всех убил — кого и за что не важно, я вообще не понимаю зачем надо было столько времени уделять деталям и героям, возможно что бы увеличить объем и придать сходство с рассказом. По сути — это анекдот, только не смешной, и не удачный (бывают и такие).

Встретила отличного чтеца -Леонида Бородина. — Спасибо сайту.<br/>
Что касается детектива… Детективы слушаю на сон грядущий, во сне, просыпаясь и засыпая. Просыпаешься, а интрига романа усиливается, ничего не понятно: кто, откуда… Да еще и приснится вдобавок такое интересное, что потом ищешь, спрашиваешь: Кто это написал? Как называется роман, где происходит такое интересное?<br/>
Сюжет этого детектива разворачивается вполне динамично, следователь неуклонно, «фанатично» равномерно движется к развязке со скоростью даже не велосипеда, а самокатного ногами самоката. Остановился, выхватил цепким взором кусок пейзажа или проговорил сентенцию, оттолкнулся и дальше «фанатично» двинулся от одного диалога к другому.<br/>
Почему у детектива такое название «Черный август», я не поняла, когда проснулась. Но на свежую голову у меня возник резонный вопрос: Зачем закуривать сигарету над трупом под дождем? Она же промокнет! Или надо дождь понимать как сострадание неба, а сигарету как переживание следователя? Не проще ли написать, что он курил, зажав сигарету в мокрой ладони, тогда я подумаю, что покойник лежит под дождем и никто его ладонями не прикрывает. А так,… зачем брызгать в читателя каплями дождя?

Мне однажды попался пост (в соц.сетях) " какая книга вызвала у вас отвращение?", долго еще думала зачем вообще такие книги люди читают так как сама такую не вспомнила в своей жизни. А вот теперь у меня есть такая книга (!) — это книга описанная в этом детективе)))))) <br/>
Сам детектив на радость классически английский, прекрасно закручен и озвучен на уровне радио спектакля. Вторая книга про Страйка даже круче чем первая, кстати. Я очень довольна:) Говорят ожидается третья часть в исполнении Игоря Князева:)

Интересный жанр — детектив — проповедь. Вернее, проповедь в виде детектива. Каждая проповедь включает блестящий английский юмор (сарказм), интересный взгляд на мир и тонкий троллинг со стороны главного героя. Вот с чтецом все не просто. С одной стороны, он вроде профессионал. Но манеру исполнения он выбрал неудачную. Как-то монотонно получается, слушатель периодически теряет нить повествования. Рекомендую. Чего стоит хотя бы такой пассаж: «Они были одеты по-модному, т.е. настолько уродливо, что жители последних 4 веков ужаснулись бы от их внешнему вида».

Я предпочитаю мужскую озвучку, но из женских Ерисанова возможно лучшая. Сам детектив на мой взгляд нудноват, преступника можно вычислить почти сразу, обстоятельства преступления высосаны из пальца а гениальный доктор Фелл блестяще решает задачи типа сколько же будет дважды два))) Но тем не менее это мастерски написанное произведение по всем правилам классического детектива, с элементами готики.) Мне тут не хватает милых сердцу деталей бытования английской глубинки как у Кристи. Но кристи-дойлы-честертоны все уже охвачены, приходится искать менее очевидные варианты. Этот пожалуй годный.)

Рекомендую эту книгу любителям иронического детектива, чёрного юмора, а также желающим просто получить удовольствие и приятно провести несколько часов, не особо напрягая мозги, хотя детектив отнюдь не глупый. Мне книга понравилась: интересный и динамично развивающийся сюжет, юмор без пошлости, колоритные персонажи. Концовка мне казалась вполне очевидной, но, сверх ожиданий, получилась неожиданной. Главный герой, от лица которого ведётся повествование, профессиональный «козёл отпущения», вызывает симпатию и сочувствие. В общем, всё гармонично + замечательная озвучка книги Игорем Князевым, за что ему отдельное и большое спасибо.

Интересный детектив. Хотя присутствуют некоторые зарубежные штампы, которые кочуют из книги в книгу, из фильма в фильм: суровая женщина-инспектор со сложным прошлым, ночное посещение заброшенного приюта, злодей, которого тянет поговорить с жертвой и всё объяснить, финальная драка. Но в целом произведение захватывает, хотя местами и кажется несколько затянутым. Концовка неожиданная. До последнего момента не удается угадать, кто окажется убийцей. Переплетаются несколько сюжетных линий: детские воспоминания детектива Ким, история танцовщины Николя… Читается легко и с увлечением. Спасибо исполнителю, прочитано великолепно.

Серию об инспекторе Линли слушаю подряд, начиная с самой первой книги. Даже нашла сериал «Инспектор Линли...» Но, если бы этот детектив был у меня первым, то он стал бы последним (( О-очень растянуто и скучно — другого слова и не подберу. До конца дослушала (наконец-то!) скорее из принципа, чем из интереса. Детектива, как такового, практически нет (сюжет прост и банален), сплошные психологические выверты и самокопания главного героя — бр-р… Кто молодец, так это В. Герасимов — он старался, как мог, чтобы оживить сие действо.

Зина Юс. Не смогла пройти мимо такого!!! детектива. Впервые прочла ( услышала) детектив, где параллельно идут сразу несколько линий, и все очень интересные. Тут и тема любви (особо грустная, когда она безответная), и тема отношения " мажора" к жизни, и, что меня более всего привлекло, так это тема: <br/>
<br/>
невообразимая любовь автора к своему народу, только прочтите, как он пишет о простой девушке, которая не хочет покидать родное место ради, будто, прекрасной жизни в Токио. В-общем, роман стоит прочесть.

Интересный детектив. Понравились главные герои (Кельвелер и его помощники), и хотя образы не лишены жанровых штампов, все равно достаточно самобытны и, что самое главное, приятны.<br/>
Начало повествования несколько затянуто, но стоит потерпеть — дальше события разворачиваются быстро. <br/>
Для меня самое главное в любом детективе — удалось ли автору удивить меня развязкой и личностью преступника. В данном случае о том, кто преступник, я сама не догадалась. И для меня это большой плюс!<br/>
Отдельное спасибо чтецу за манеру, безусловно подходящую повествованию.

Как утверждает Википедия, Хемет -«Один из основателей жанра «крутого детектива». Признаюсь, только из любопытства заставила себя дослушать рассказ до конца. Небогатый словарный запас, бесконечное множество повторов, которые цепляли слух, конечно, могут быть огрехами перевода. Но слушать было тяжело, не покидало ощущение, будто кто-то вслух читает комикс). Возможно, как сценарий сюжет мог бы быть взят за основу для одной из серий, но мне не хватило остроты, перчинки или изюминки, показалось уж как-то все схематично. А может, просто „крутой детектив“ — не моё)

Это вторая книга мистера Блока о взломщике Роденбарре, которую я слушаю в исполнении пана Пухова. Когда начала слушать первый детектив, сначала манера чтения пана Пухова ужасно раздражала. Но потом я поняла, что ведь только так Берни Роденбарр мог рассказывать о своем нелегком «ремесле». Меланхолично по-американски, вспоминая с придыханием и останавливаясь после каждой фразы. И детективы «О взломщике» -это не история каждого взлома, это история о том КАК Берни подставляли, дарили труп. И главное — КАК Берни выпутывался из очередной передряги. Пан Пухов, читайте и дальше. Я буду слушать.

Книга понравилась. Это мелодрамма. Не детектив и, тем более, не триллер.<br/>
Очень хорошо читает Юрова Лариса. Спасибо!

Фантастика — не фантастика, детектив — не детектив.Просто — автор развлекается. В конце появилась мысль — на что потратила время, никакого удовольствия.

Всем привет, детектив классный!!! советую по слушать, и главное, что на слух ложится, чтец Заборовский Юрий, читает великолепно!

Интересный детектив, Хорошая озвучка. Только у Корецкой слишком громкий и пронзительный голос -замаялась делать тише на ее главах.

Скучный документальный детектив с бесконечным описанием улиц и переулков. Прочитан хорошо, но это единственное его достоинство. Не рекомендую.

детектив захватывает с самого начала и до конца держит в напряжении.Прослушала с удовольствиемя.хотя начало(после пролога)немного затянуто.

Озвучено из рук вон плохо, поэтому, может, и детектив кажется написан каким- то неестественным языком. Дослушать не смогла

Автор! среднего качества детектив позволяете читать такому… чтецу! выдержала с трудом! увы теперь и произведений автора постараюсь избежать((