Поиск

Замечательно. Я 20 раз перепрослушивал, так пондравилось. Быстро слушал, медлено, громко и тихо. Первый раз послушал 3 марта. И сейчас слушаю.

Тупая хрень! 4 отрывка мужика и бункер описывали, 5-й телку описывают… Думаю ее будут описывать еще пару отрывков? Потом? Собаку будете описывать? К действиям вообще переходить собираетесь?

Книга мне выпала как в лотерее. Почти 3 года я не слушала художественных книг.<br/>
А сегодня захотелось опять погрузиться в это волшебство. Чтец — прекрасен. Книга — интересная. Впечатления- до слёз… Ностальгия. Как будто вернулась в прошлое. В то что нравилось, было дорогим. Неужели жизнь идёт и продолжаются? И можно просто наслаждаться хорошей литературой и талантливым чтецом?

Отличная коллаборация сюжетов c SCP и фольклором, просто до дрожи великолепно. <br/>
<br/>
Что-то из «Страшные истории. ДЕРЕВЕНСКИЙ ВЕДЬМАК» что-то из Морана Джурича «Ведьмак поневоле», «Ведьмак из Петербурга» (канал Страшила). Засветили множество возможностей для целого дерева параллельных сюжетов множества возможных героев и предметов. С рождением Вселенной, нас!!!

что с голосом? Визжит как поросёнок под дождём.Выдержал до 3 главы.Слушать тарабарщину -типо учит язык -нет сил.

А 4 главу пропустили? После 3 сразу 5. Жалко.

Почти 3 года прошло, а я всё плачу… <br/>
Только сейчас нашла в себе силы зайти на этот ресурс и прочитать ответы. А тут ваше доброе сообщение, СПАСИБО! :)

Чтобы информация по году написания книги была доступна, ее должен указать пользователь или модератор при добавлении книги либо она должна быть на fantlab, тогда данные свяжутся.<br/>
Вот тут например есть — <a href="https://akniga.org/pushkin-aleksandr-pesn-o-veschem-olege" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/pushkin-aleksandr-pesn-o-veschem-olege</a>

Складывается впечатление, что первейшая задача учёных мужей с детской наивностью ничего не понять, да пооткровенней признаться, что ответов на ЭТО… пока нет!<br/>
Ну а если попрямее, то не побеждена до конца ни одна тяжёлая болезнь веками известная. <br/>
Ну а так называемые «средней тяжести», это просто те, которые на сегодняшний день пока удаётся вуалировать под такое приглаживание свирепой беды будущего. <br/>
Незнаю как у вас, а у нас в Японии, 3 врача в "-----" глядели, ничего не поняли!!!<br/>
<br/>
Книга прекрасна, максимально доходчива, чтец «невесом», изощрён как всегда. Вот со звуком заигрались. Как на кривой лопате, да в общее корыто. Посмотреть бы молча им в глаза

В истории про саладинку 8-12 глава, кто-нибудь понял, почему вышел гг, а женщина осталась? Он ведь говорил, что надо отправить женщину, и это будет жест доброй воли и основа контакта. А сержант сам остался и ее оставил.

Вот как это может звучать на английском:<br/>
Word starting with the letter «Z».<br/>
Спасибо Юрий Леонидович.

Какой-то шальной сумбур, а не сюжет. Как из сборника по литературе. Ну, знаете, которое с краткими содержаниями произведений для школоты, что последние 5-6 лет учёбы пинала иксы.<br/>
Вот первый бал Наташи, а тут Пьер на поле Бородина, и вот уже у них четверо детей.<br/>
Кратко (не спойлер): американский Марти Стю спасает мир за неделю.<br/>
PS. Очень интересно, чем это человечество в 1957 году (когда это было написано) могло ухайдокать космический флот космоигиловцев? И это далеко не самая большая нереальность сюжета.

не)) никакого дважды разумного человека с иными признаками не возникало 150 тыс. лет назад. Сами сроки все время из за находок плавают, но Homo sapiens sapiens введено чтобы отличать нас от Homo sapiens neanderthalensis. который (теперь уже ясно)-наш брат и не предок. и возникли мы одинаково от 300 до 500 тыс. лет назад. Homo sapiens простое сокращение названия для удобства. и все признаки, что есть у нас-сразу же были и у наших предков. ну конечно те, что можно отследить археологией и палеонтологией (коварство, подлость и вероломство) трудно обнаружить)). некоторые ученые придают некий новый смысл устаревшему термину Кроманьонец, для обозначения неких отличий тех людей что 300 тыс. лет назад был, от нас. но эти несколько архаичные признаки, вроде меньшей грацильности или выпирающей челюсти и т.п. никак ни влияли на мышление, а главное не могут служить однозначным отличием. сейчас такие люди тоже есть. просто их процентов 5, а тогда 95 ))) вот и вся разница<br/>
все дальнейшие отличия на самих людей не сказывались. это феномен цивилизации и производящего хозяйства

как скажете))<br/>
1. «по-литературному» через дефис пишется.<br/>
2. многоточиями не по делу не увлекайтесь — портит впечатление) многоточие — это незаконченная мысль.<br/>
3. а после ЧТЕЦ (перед ДУША) нужно бы тире, т.к. здесь пояснение, а не перечисление.<br/>
<br/>
обожаю людей, не оправдывающих свои ошибки) респект Вам.<br/>
___________________________<br/>
мини-сборник и правда чудесный. мудрые зарисовки. жизнь складывается из мелочей.<br/>
рассказ «Мышиная возня» написан с изрядной долей хорошего, доброго юмора)

Я в 7 классе, в программе Салтыков-Щедрин есть