Поиск

Это переводчик «схож по манере и стилю написания» на Пушкина. И это не удивительно, ведь в английском языке слов, а соответственно возможности выразиться, в 3-3,5 раза больше чем в русском.

Белянин- сын вислоухой собаки, какашка старого верблюда, он клевещет на светлое имя Ходжи Насреддина, горбатый, хромой, кривой на 1 глаз потомок ростовщика Джафара, 😁😁😁

Я очень ценю что вы озвучивает книги <br/>
И некоторым трудно с этим справиться та как это очень много времени и труда требует <br/>
… Но хочу спросит каким надо быть человеком который говорить на своём родном языке но приэтом не может не запинаясь прочитать 1 приложение автора.<br/>
За выборами таких новел держу кулаки что бы их творения не попадались таким озвучерам автору новеллы спасибо за тайтл <br/>
Читаю по сей день на 1200+ главе <br/>
Посоветовал другу сказал что есть аудио ну и на с1 го до 45 топ ном можно послушать но остальное ___ мягко говоря не совсем то что можно слушать

Книжка – звезда shitпарада. Автор замечательно туп. Его персонаж от первого лица очень крут – на умных щах ставит всем на вид, что 2*2=4. Все фигеют от такого ума и дохнут от часотки. Из книги можно узнать много нового: клещи питаются кожей, норвежцы тупы по сравнению с ГГ, но сильно лучше сволочей-американцев, а русские, те вообще черти, использовали в Афгане биологическое оружие 😆. Все учёные идиоты, военные тоже и лишь смертельно больной Гг побрызгался инсектицидом и выжил и самолично нанесёт Москве и Вашингтону страшный удар правдой 😅

C середины рассказа я ржал как конь, озвучка как у американских фильмах когда озвучивают русских

нет я писал про план Кукловода-которой в 1-ой книге не то что не сформулирован, так еще само наличие некой личности-тайно нажимающей на «кнопки»-не предполагается.<br/>
более того детективный вопрос-кто из героев т.н. Кукловод-это ребус который автор в течении всех книг предлагает решать читателю-в стиле «а ну как угадай»<br/>
и тут -никаких спойлеров))

<i>«В среде нас должен быть не беспорядок и присутствовать отсутствие наличия недопустимого»</i><br/>
Не «в среде нас», а «СРЕДИ НАС»!!!<br/>
— — — <br/>
С точки зрения банальной эрудиции на каждый индивидуум способен к отождествлениию парадоксальных эмоций!

Ну, если подходить к этому вопросу с точки зрения банальной эрудиции, то тода — да. В смысле что <i>«Если, конечно, посмотреть с точки зрения. Вступить, так сказать, на точку зрения и оттеда, с точки зрения, то да — индустрия конкретно. Конкретно фактически»</i> ©

Уу, какой эротишный вестерн. И немного пуританской инквизиции. Ведьмы красотки. Самое то, накануне 8 марта!

Нечасто встретишь супружеские пары, которые пронесли свои нежные чувства через многие годы. Время и различные житейские невзгоды, проверяют на прочность совместно построенное здание семейных взаимоотношений. Устойчивость здания к внешним воздействиям в основном определяется фундаментом. Так и в семье, если основанием является любовь, то никакие проблемы не смогут разрушить её. Через Библию, Создатель показывает, какое должно быть совершенное проявление любви: «Любовь долготерпелива и добра. Любовь не ревнива, не хвастлива, она превозносится, не ведет неприлично, не ищет своего, не раздражается, не ведет счет обидам, не радуется неправедности, а радуется истине, всё переносит, всему верит, на всё надеется, всё стойко претерпевает» (1Коринфянам 13:4-7). Это конечно идеал, но к нему можно стремиться.

Рекомендую выпивать по стопарику крепкого алкоголя при каждом упоминании совершенства, именно это вкупе с потрясающей озвучкой позволит побороть не самую лучшую книгу МакНилла :3<br/>
Каспер как всегда великолепен, огромное спасибо за труды! В такой озвучке даже Фуллгрима смогу осилить, а ведь прежде именно на нем и споткнулся при прочтении Ереси.

В своем произведении, автор в виде гротеска, прекрасно изобразил уродливую сущность тоталитарного режима. В подобных устройствах человеческого общества, наиболее ярко проявляется высказывание царя Соломона: «… человек властвует над человеком ему во вред» (Экклезиаст 8:9). За всю историю человечества, люди создавали различные формы правления, но ни одна из них не сделала нас счастливыми. Возможно, предвидя это, Иисус учил своих последователей молиться о совершенно другой форме правления на земле: «Пусть придет твое царство. Пусть твоя воля будет и на земле, как на небе» (Матфея 6:10).

Пока что это самая скучная книга в серии.<br/>
<br/>
На счёт 7,8 томов: эти книги представляют собой единую историю, как 11 и 12 тома. <br/>
7 уже переведён, а 8 ещё в процессе

Не понял — кто говорит о сиденье в приятном чувстве? В ссылке я указал статью на как просто и ясно дойти до первой джаны, а потом пройти по всем остальным. Если кратко то вот метод: <br/>
<br/>
До начала всего полностью расслабиться чтобы не было напряжения ни в теле ни в сознании. Нельзя пить кофе алкоголь курить сигареты и так далее на протяжении примерно месяца. Надо чтобы сон был нормальным и не было никаких негативных мыслей в голове.<br/>
<br/>
1. Надо сохранять осознание дыхания на каком то одном месте без отвлечения ни на что — это очень важно<br/>
2. Когда сознание полностью успокоится, вместе с этим успокоится и дыхание<br/>
3. Когда дыхание совсем замедлится почти до неузнаваемого, то нужно вызвать бодхичиту или просто вспомнить что-то очень доброе приятное, Но то что не заставит вас напрягаться<br/>
4. В это время могут появляться разные знаки типа нимиты (когда я делаю это с закрытыми глазами, то моя нимита это тёмно-фиолетовое пятно, у разных людей по-разному)<br/>
5. Эта нимита — это признак того что вы готовы к переходу к первой джаны<br/>
6. В это время мы немного усиливаем тёплое доброе ощущение внутри себя, если всё идёт как надо то это ощущение начнёт развиваться по всему телу<br/>
7. И когда это ощущение развивается как следует возникает как бы прорыв и переход в первую джану. <br/>
<br/>
Я тренировался с Джеком Корнфилдов, Чойкой Нимой Ринпушэ и Аланов Уолесом — все они мастера.

сильно! Станислав Лем, в своих рассказах называл это «резерв»-и писал с юмором. в Сумме технологий-он рассматривал, это более серьезно.<br/>
тут автор больше бьет по эмоциям а не по разуму.<br/>
один из сложнейших философских вопросов-который конечно не сводится к вопросу бессмертия души, ибо кто из нас носитель оной? я в 6 лет? я в 10 лет? я в 30 лет? )))<br/>
но в целом да, автор насытил чувствами-все аспекты что рассмотрел С. Лем.<br/>
ну а тему любви-рассмотреть как и он испугался))<br/>
оно понятно в астрономии -есть задача трех тел, а когда речь о душах-то уже задача двух душ-становится не решаемой.<br/>
а тут этическое решение было-уничтожить обоих, откат например -на год))<br/>
писатель очень сильный и известный-а я про него и не знал… <br/>
<br/>
ЗЫ. автор мастер нагнетать эмоции-но рассмотрев все беспристрастно. Скажу что нет. 28 лет и расхождение в неделю? это был бы все одно-Я )))

Лучше промолчу, 3 минуты (((

Вам нужно изучить основы дзогчена, махамудра и дхьян Тхеравады — без этого будет трудно понять что это всё одно и то же. <br/>
<br/>
Как вы сказали «статейка» написана известным мастером дхьян, который в свою очередь тренировался у другого известного мастера. Кстати этого мастера мне порекомендовал сам Джек.<br/>
<br/>
На самом деле чтобы дойти до дхьян у когото может занять много жизней а у кого-то 5 минут. Статью которую я указал и метод подходят для тех кто готов и для них это будет работать. <br/>
<br/>
Вы просили простой способ вот я его и показал. <br/>
<br/>
До какой дхьяны а Я дошёл? А зачем вам об этом знать? В практике вам это не поможет. <br/>
<br/>
Как сказал Будда — узнать что там есть и как это есть только можно самому.<br/>
<br/>
Главное не спешить, а спокойно всё изучать.

Кто бы что не писал, но произведение достойное, ни с какими другими не сравниваю, не шедевр но написано хорошо, озвучка на 5 ку.

Интерлюдия 2 прикольная