Поиск

Простенько, но весело! <br/>
Озвучено на 5. Спасибо.

В таком случае, после прослушивания суммарно уже 140 часов (4 части Роллана -65 ч) такой вот психосоциализированной литературы, не удивляйтесь, если Вас неприодолимо потянет на чай со сливками, и начнут снится весьма содержательные сны, в которых Вы и найдете ответы «Кто виноват» и будете знать «Что делать».!)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Pblm_73j-Rw" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=Pblm_73j-Rw</a>

Есть специальная картинка, которая показывает в каком порядке лучше читать книги. Цикл о Плоском мире в свою очередь разделен на 5-6 подциклов и оптимальнее, на мой взгляд, читать именно по ним. Герои остаются те же самые, хотя хронология иногда несколько смещается. <a href="http://epliss.ru/files/pratchett_r.jpg" rel="nofollow">epliss.ru/files/pratchett_r.jpg</a>

Потрясно!!! Спасибо чтецу!!1

Невежественный переводчик, который «fire in a hole» переводит как «стреляю в дыру», а капитана Торча назвал «капитаном Шустриком», крайне удачно сочетается с невежественным чтецом, который за три книги цикла не удосужился посмотреть, как читается индейское название «Топека» и слово «кондоминиум». Действительно, бывают чтецы куда хуже, у которых герой «от лифтА пошел к пультАм», но бывают и лучше. Музыки и прочих эффектов последние не используют, у них и так все прекрасно.

Хороший детектив. Жалко что нет больше книг автора. Озвучка 5 с плюсом.

Атмосферная вещь.«И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг — Такая пустая и глупая шутка...» ©

Автор заврался с булатом — дамаском, а закалка 1400° слов нет. Ну не отличаешь ты дамаск от булата, ну и хрен с ним, ну нафига лезть в подробности? А в целом на 3+. Озвучка вполне, вполне…

А «Начало неведомого века» является частью «Повести о жизни» из 6-ти книг…

Стоит ли начинать цикл с этой книги?<br/>
1-я кн.цикла в свое время не зашла

Наконец-то дождался =))) 1-ю и 2-ю книги читают другие чтецы, не плохо, но в исполнении Akhn мне куда больше нравятся, может когда завершится цикл колеса, озвучит и первые 2, было б очень не плохо ))

Татьяна, взггляд совершенно случайно упал на ваш коментарий, и я решил посмотреть какие же книги вы предпочитаете (ну так просто ради любопытства ) и обратил внимание на чтецов исполнение которых вам нравится… вы это серьёзно? ( я про декламаторов ) все эти картаво пришепётывающие… ну и бабай 7, это отдельная песня? вам они нравятся ???

Могу порекомендовать вам двухтомный «Дневник» Л.В. Шапориной — какая-то добрая душа не так давно выложила его на Флибусте. <a href="http://www.nlobooks.ru/node/158" rel="nofollow">www.nlobooks.ru/node/158</a>

<a href="https://vk.com/pavel_k_dibrova" rel="nofollow">vk.com/pavel_k_dibrova</a> в группе много рассказов в аудио, тех которых нет тут.

Серия стоящая. Местами затянуто на столько, что кажется можно сократить книгу часов на 10 без потери. В целом моя оценка 4. Чтецы оба на 5. К последнему сразу привыкаешь хотя по началу что то не то. В общем рекомендую.

Так есть еще 8 озвученных книг этой серии на этом сайте. Слушайте..))

Иллюзия<br/>
<br/>
Помню, черной печали смотрел я в глаза,<br/>
И луну, соскользнувшую в лузу…<br/>
Помню, как не сработали вдруг тормоза…<br/>
… или это – иллюзия?<br/>
<br/>
Помню новый безрадостный пасмурный день<br/>
И тебя рядом в траурной блузе…<br/>
Помню слезы в глазах, помню черную тень…<br/>
… или это – иллюзия?<br/>
<br/>
Помню шелест земли, ослепительный свет,<br/>
Льющийся из неведомых шлюзов…<br/>
Помню строчки приветствия – Ветхий Завет…<br/>
… или это иллюзия?<br/>
<br/>
Помню, как изменился старейшего лик,<br/>
Как отверг я небесные узы,<br/>
Лишь почувствовав страх твой, и сдавленный крик:<br/>
«Это только иллюзия!!!»<br/>
<br/>
Может, нам помогает остаться вдвоем<br/>
Наша сила стремленья к союзу<br/>
И бездонная нежность во взгляде твоем…<br/>
… или это… иллюзия?!<br/>
Январь 2003 г.<br/>
<br/>
© Copyright: Оксана Гепперт <a href="https://www.stihi.ru/avtor/piloteska" rel="nofollow">www.stihi.ru/avtor/piloteska</a>

Новый Одиссей<br/>
<br/>
Я видел свет взорвавшихся галактик,<br/>
Я плавал в ледяной кромешной тьме,<br/>
Я, ослепленный, не умевший плакать,<br/>
Летал в иссиня черной глубине.<br/>
<br/>
Летел на свет, но находил остывший<br/>
Круговорот планет, где нет тепла…<br/>
Искал любовь, — я, о любви забывший,<br/>
Забывший, сколько ты меня ждала.<br/>
<br/>
Во тьме Вселенной, вязкой, безысходной,<br/>
Я часто слышал чьи-то голоса…<br/>
Они шептали что-то о свободной<br/>
Земле, весне, любви в твоих глазах…<br/>
<br/>
Летал меж звезд — но красоты не видел…<br/>
Искал миры, но потерял тебя…<br/>
…И точно знал, что у меня не выйдет<br/>
В твоих глазах увидеть вновь себя.<br/>
14.01.2002 г.<br/>
<br/>
© Copyright: Оксана Гепперт <a href="https://www.stihi.ru/avtor/piloteska" rel="nofollow">www.stihi.ru/avtor/piloteska</a>

Осторожно, не напрягайся так. :) А то ещё и правда с мозгом что случится. :) <br/>
Что такое горение, помнишь? Что такое взрыв помнишь? Термин «окисление» может быть и не совсем удачен, соглашусь, (хотя, по-большому счёту, всё равно происходит окисление метана) но это ничего не меняет. Горение метана в кислородной атмосфере не отрицаешь, надеюсь? :) Что происходит в данном случае чётко понимаешь? Формулу этого процесса из школьного курса химии помнишь?<br/>
Ну не страшно, я напомню:<br/>
CH₄ + 2O₂ → CO₂ + 2H₂O [в виде пара]. С большим выделением тепла.<br/>
Что изменится в формуле, если взаимодействие веществ будет происходить не в кислороде, а в метане? Формула стенет иной? :) Или может быть изменятся химические свойства этих газов и они станут взаимодействовать как-то иначе? Кстати не напрягает, что метан в кислородной атмосфере тоже взрывается? Мыслей, почему в одном случае метан горит в кислороде, а в другом взрывается, никаких не приходит? :)))) Экстраполировать процесс взаимодействия этих газов в атмосферу с метаном выше твоих возможностей? :))))))