Глава 1. Писатель должен знать точное значение слов, которые использует. «Лицеприятный» это что? Это вовсе не «приятный», или что там ещё можно по тексту понять? «Приятный лицом», что ли? Как-то совсем народ свой язык перестаёт понимать. Квест, фреш, кэшбек это ж понятнее. А лицеприятный — нелицеприятный уже как чужие. Заглядывайте в словари и справочники, уважаемые.
К чтецу вопросов нет. Старался, видно. Молодец. Но вот мат не зашёл, толи у меня немного покультурнее мат в словаре, или этот мат из другой местности… )) Иногда даже невпопад… Рассказ средненький… На любителя… Такое ощущение что это была проба пера у автора… ) Но, думаю рассказ найдёт своего слушателя… Всё равно спасибо чтецу за труд. )
Все словари дают только одно ударение: молОх <br/>
<a href="https://gramota.ru/poisk?query=%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%85&mode=slovari" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramota.ru/poisk?query=%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%85&mode=slovari</a><br/>
Прежде чем писать, хотя бы проверьте.
Мне тоже регулярно режут слух неверные ударения и не только у этого декламатора, но даже у настоящих профи (у которых, в отличие от домашних любителей, есть профессиональные редакторы), но всё же слово «Равно» в любом контексте произносится с ударением на второй слог, даже в краткой форме слова «равный». Ударения на первый слог у данного слова не существует. Вам это подтвердит любой словарь русского языка. Гуглите. Не стыдно ошибаться, стыдно не учиться на своих ошибках.
Комментатор Nadstan — герой. Чтобы создать словарь ударений Федора нужно взять текст романа и удалить правильно произнесенные слова.<br/>
Но ни к чему ругать самодеятельного чтеца, когда есть такой «профессиональный» переводчик: " потерял дар слова", «осмотрел с ног до верха» и самое лучшее — имя Имогена(!), Имоджин, видимо:).<br/>
Роман замечательный. Автор сам работал в MI5 и в MI6 в описываемое время. <br/>
Тем, кто не знаком, кажется, лучше прочесть — озвучка Федора требует выдержки…
При всей любви к Г.Л.Олди и их произведениям, при всей благодарности за возможность прослушать любимое произведение не могу простить чтецу настолько вольное обращение с ударениями. Неграмотное произношение режет слух, неизгладимо портя общее впечатление. Давайте бережнее относиться к родной речи, ведь есть же литературные нормы, словари и т.д. За исключением диких экспериментов с ударениями все остальное исполнено вполне достойно, спасибо.
Лучшее прочтение, которое я слышала на этом сайте. Специально по словарю проверяла ударение слов, непривычное уху. Все правильно. Жаль, что в исполнении Лузковой мало книг. Что касается предыдущих упреков к миссис Броуди в покорности и безвольности, то вы забываете, что действие происходит в конце 19 века, женщина была бесправна. Да и многолетнее домашнее тиранство разрушает психику, подавляет волю.
Прежде чем обвинять чтеца в неправильной поставке ударений, неплохо бы проверить в словаре, а не аппелировать к тому, что привычно Вашему уху и, возможно, сленгу ветврачей. Валерия Лебедева ставит ударения абсолютно верно: ветеринАрия, закУток, потУги. Что касается слова «колледж», то есть 2 варианта произношения: кОлледж (заимстование из английского) и коллЕдж (заимстование из французского языка), оба варианта считаются нормативными.
У вас поразительная гармония с Евгением, пожалуй, вам действительно удобнее общаться друг с другом. <br/>
Где вы увидели в моем высказывание то, что сказки — это не фольклор? Я написала о том, что фольклор представлен разнообразием жанров, в том числе, конечно же, и сказкой, как и множеством других. Но сам фольклор не есть жанр (посмотрите в словаре определение этого термина).
Прекрасно. И ещё: с удивлением и удовольствием узнала, что традиционными считаются варианты «гренОк» и «гренкИ», а привычное мне произнесение «грЕнки» вошло в словари не так уж давно. Спасибо! <br/>
Азимов с его сагой о роботехнике знаком давно. Приятно услышать что-то прежде не читанное. Тема тоже знакомая, кто не против — тому хорошо, несмотря на технический примитивизм.
Спасибо, очень интересно. Тем не менее, не институт диктует правила языку, а язык диктует, какими станут правила. Институт лишь фиксирует наиболее частотное употребление языковых форм. Пока утвердят и выпустят словари — нормы устаревают на несколько лет, язык-то живой, развивается! А вот по каким законам он развивается — загадка великая есть. Кто её разгадает — филологическим Ньютоном-Эйнштейном станет.
В СССР такая комната называлась гостинная или просто большая комната, а название Зала, пошло от малограмотных людей в пост революционный период .( Зала ресторации превратилась в залу Благородного собрания. М. Ю. Лермонтов, «Герой нашего времени») Это то же, как те же малограмотные люди шторные карнизы обзывают гардинами и не разу не удосужились прочесть значение слова в толковом словаре.
Я на портале слушал рассказы и повести не только профессионалов кто на жизнь пером зарабатывает, но и любителей, назовём их так. У них быть может нет литературного института за плечами, зато есть желание писать и способности. Им пробиться в высшую лигу невероятно трудно. Но, с другой стороны, Даль всю жизнь работал врачом, но прославился как составлением словаря.
Я на портале слушал рассказы и повести не только профессионалов кто на жизнь пером зарабатывает, но и любителей, назовём их так. У них быть может нет литературного института за плечами, зато есть желание писать и способности. Им пробиться в высшую лигу невероятно трудно. Но, с другой стороны, Даль всю жизнь работал врачом, но прославился составлением словаря.
Да. Большое вышло произведение. Но не стоит, может, так уж его мозоли топтать?) Хотя, конечно, в русском языке достаточно диалектов и, как маэстро выразился, «говорков», которые являются культурным и духовным достоянием. А вовсе не какими-то «дефектами речи». Они изучаются, собираются, создаются словари. Разными специалистами и энтузиастами. И без этого всё было бы очень уныло и скучно.
Только некоторые из них устарели как таблицы Брадиса и телефонные книги… некоторые, полезны как словари и учебники, некоторые умны как научные трактаты и интересны как повести и романы, а некоторые — и вовсе штучный продукт… рукописная книга ведьмы хранимая за семью замками в хрустальном гробу.<br/>
<br/>
Жаль что читать умеют не все… да порой и не стремятся.
Этот спор уже был. Кстати, при нём же был спор и про ударениев слове «квартал» в смыслах отрезок времени и часть городской территории. Энтузизисты бросились приводить толковые словари из поисковика, но выяснилось, что не все Ёгурты одинаково полезны ))) Это два разных слова с разной этимологией из разных языков, а с полдюжины «авторитетных» толкователей словареписцев просто «некопенгаген» в этом вопросе. ))
До чего же точны и метки лагерно-зэковские идиомы, которыми оперирует автор, что и синонимов к ним не найдешь, если не захочешь произведения испортить. А я уже не говорю про мат! Но тут уже определенно заслуга Олега Воротилина, именно благодаря его интеллигентной манере чтения и тембру мат звучит изысканно и прилично. Как и некоторые, то хихикала, то смеялась в голос, слушая книгу, — конкретно получала удовольствие. Не удивлюсь, если кое-что и на цитаты разойдется. Что касается темы-идеи, то, на мой взгляд, слабым людям слушать речи Змея Искусителя, в лице Сергея Мавроди, очень и очень небезопасно! Ибо слишком он местами убедителен. Может, не права…
Сколько раз повторяется слово «покушать»? Это недопустимо. <br/>
В РУССКОМ языке достаточно синонимов! Кроме того, употребляется глагол «есть».<br/>
Слово Покушать=искушать=кусать=куш (кус, кусок) урвать -безграмотное. Мы, конечно, все не Образованные, но видимость грамоты надо сохранять. Повторение одного и того же слова несколько раз подряд -это тавтология. Нас учительница русского и литературы очень ругала, называла косноязычными за повторение одних и тех же слов. Одно слово портит всю серию, именно своим повторением. Мы уже поняли, что все пасутся вокруг пищевого синтезатора, непрерывно пьют ароматный чай. и кушают, кушают, кушают… Гораздо интереснее, из ЧЕГО этот неиссякаемый источник синтезирует всю эту пищу?; о) Мне книги нравятся.
<a href="https://gramota.ru/poisk?query=%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%85&mode=slovari" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramota.ru/poisk?query=%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%85&mode=slovari</a><br/>
Прежде чем писать, хотя бы проверьте.
Русское словесное ударение. Словарь нарицательных имён. <br/>
Автор М. В. Зарва. <br/>
Печатное издание М.: ЭНАС, 2001. <br/>
© Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2001–2002.<br/>
Этот источник говорит что удаление в слове сгрУдились должно быть на У.<br/>
То же самое я писала уже где-то раньше есть по ЛОскуту со всеми примерами источников и их авторами.<br/>
Посему, тему ударений я закрываю ВООБЩЕ. Если единого мнения нет даже у великих русских филологов, то чего уже мне это обсуждать…<br/>
❤️❤️
Но ни к чему ругать самодеятельного чтеца, когда есть такой «профессиональный» переводчик: " потерял дар слова", «осмотрел с ног до верха» и самое лучшее — имя Имогена(!), Имоджин, видимо:).<br/>
Роман замечательный. Автор сам работал в MI5 и в MI6 в описываемое время. <br/>
Тем, кто не знаком, кажется, лучше прочесть — озвучка Федора требует выдержки…
Где вы увидели в моем высказывание то, что сказки — это не фольклор? Я написала о том, что фольклор представлен разнообразием жанров, в том числе, конечно же, и сказкой, как и множеством других. Но сам фольклор не есть жанр (посмотрите в словаре определение этого термина).
Азимов с его сагой о роботехнике знаком давно. Приятно услышать что-то прежде не читанное. Тема тоже знакомая, кто не против — тому хорошо, несмотря на технический примитивизм.
<br/>
Жаль что читать умеют не все… да порой и не стремятся.
В РУССКОМ языке достаточно синонимов! Кроме того, употребляется глагол «есть».<br/>
Слово Покушать=искушать=кусать=куш (кус, кусок) урвать -безграмотное. Мы, конечно, все не Образованные, но видимость грамоты надо сохранять. Повторение одного и того же слова несколько раз подряд -это тавтология. Нас учительница русского и литературы очень ругала, называла косноязычными за повторение одних и тех же слов. Одно слово портит всю серию, именно своим повторением. Мы уже поняли, что все пасутся вокруг пищевого синтезатора, непрерывно пьют ароматный чай. и кушают, кушают, кушают… Гораздо интереснее, из ЧЕГО этот неиссякаемый источник синтезирует всю эту пищу?; о) Мне книги нравятся.