Поиск

Название рассказа и немного сам сюжет напомнили стихотворение…<br/>
—<br/>
Мышь<br/>
—<br/>
Непогожие будни настали –<br/>
хлябь небесная, дольняя хлябь.<br/>
Позлащённой листвой отблистали<br/>
и сентябрь, и октябрь, и ноябрь.<br/>
Заоконье туманно и бело,<br/>
а в дому – неуют, непокой.<br/>
Тишина. Только осатанело<br/>
мышь скребётся за белой стеной.<br/>
На скоблёном столе пляшут блики,<br/>
не мигая гляжусь в этот пляс.<br/>
Чьи-то видятся светлые лики,<br/>
жизнь мелькает без всяких прикрас.<br/>
Жизнь… Касается уст горько складка –<br/>
маета и сует суета…<br/>
Как рябина примёрзшая сладка.<br/>
Ах, как этой рябиной сыта.<br/>
Мышь скребётся – и что ей за дело,<br/>
что хожу, каблуками стучу,<br/>
что зазимок на грязь стелет бело<br/>
в серебре дорогую парчу?<br/>
Да и то, что ей, серенькой мышке,<br/>
до того, что я часто ворчу.<br/>
Замирает тогда в передышке,<br/>
когда я окаянно молчу.<br/>
<br/>
.<br/>
сборник ТАЛИЦА, 2015 г.<br/>
<br/>
© Copyright: Леонид Валериевич Жмурко, 2015<br/>
Благодарю за исполненный вами рассказ.

Интересная серия.<br/>
1.Калугин — Начало (квест гр.13)<br/>
2.Шалыгин — Агрессия (Старый)<br/>
3.Глушков — Охота (Кальтер)<br/>
4.Калугин — Паутина (квест гр.13)<br/>
5.Шалыгин — Zападня (Старый)<br/>
6.Глушков — Пекло (Кальтер)<br/>
7.Калугин — Голем(квест гр.13)<br/>
8.Шалыгин — Остров Z (Старый)<br/>
9.Глушков — Турнир (Кальтер)<br/>
10.Калугин — Шаман (квест гр.13)<br/>
11.Глушков — Побег (Кальтер)<br/>
12.Шалыгин — Карантин (Старый)<br/>
13.Глушков — Штурм (Кальтер)<br/>
14.Шалыгин — Оружейник (Старый)<br/>
15.Калугин — Контроль (квест гр.13)<br/>
прочитал, прослушал на компьютерной читалке. Книги про Старого ( Андрей Лунёв: из цикла S.T.A.L.K.E.R «Обратный отсчёт, Чёрный ангел и 13й сектор») в начитке Дамра Мударисова в аудио формате слушал одну за другой несколько раз. Динамичный сюжет, Миха Мухин — ураган))) Старый, тот вообще сверх человек. И теперь вот про Кальтера, уже вторую книгу в исполнении Олега Шубина с удовольствием послушаю. Жаль что издательство ЭКСМО прикрыла серию и продолжение похождений «Старого» и группы Камохина зависло, да и с Кальтером непонятно, но как и многие фанаты серии жду продолжения похождений полюбившихся героев. Олегу спасибо за труд, считаю его одним из лучших исполнителей аудиокниг.

… экая на вас славянская рубаха со стандартным машинным узором) узорчик не то чтоб бесхитростный… больше даже примитивный, но зато как любим! и почему-то так часто встречается, увы(( гордо вы ее носите, да всегда ли есть чем гордиться? <br/>
«Живя среди европейцев, вижу, как много людей живёт примитивно. На рутину у них уходит 90% времени и усилий. » <br/>
да ладно… А на что, уважаемый, уходит 90% процентов времени, например, наших деревенских жителей? на вытаскивание резиновых сапог из грязи, топку печи, собирание дров в лесу, носить воду ведром из колодца по любой погоде… да так умахаться от всего этого, что к вечеру уже на духовность сил не остается… Оно так иногда свежесть впечатлений и экзотика «прикосновение к нашему исконно русскому», а вот каждый день так, да еще десятки лет подряд...? а еще как артрит начнется от хронического полоскания белья в холодной воде, вот уж воистину не рутина))) и почему тогда так много брошенных деревень? А есть ли брошенные деревни в Англии, Германии, Норвегии, Дании..? сдается мне всяко меньше чем у нас супердуховных ;)<br/>
так славно думать о себе, что ты духовен более других, и таким способом так легко и приятно, а главное дешево можна возвыситься над другими людьми и народами ;)) аплодисменты…

Сделала два открытия :) первое — оказывается, Фред Варгас не мужик, второе — мне захотелось продолжить знакомство с её книгами. И ещё, хоть это для меня не ново — Биг Баг читает по-домашнему уютно, неизменное спасибо ему за историю Триши, самой лучшей в мире девчонки. С его голосом вырисовывается образ потомственного дворянина, с приятностию проводящего свои дни в удалённом имении, вдали от столичной суеты, на досуге читающего вслух всякие разные книжки, видя в этом доброе времяпровождение, наряду с выгуливанием красавца сеттера. Любящий в раздумьи сидеть у камина и, завороженно глядя в огонь, забавлять холёные свои пальцы кубиком рубика. <br/>
Детектив понравился, поначалу никак не могла в него с моста заехать, потом спешилась, сняла чадру и туфли, занесла по отдельности ослика, оглобли, кибитку и вуаля! — ворота с лязгом закрылись за моей спиной. Я оказалась внутри этой истории, среди улиц с пятнами тлена на камнях мостовой, с бледными лицами за мутью окон, с покрытыми чёрным мхом черепицами крыш и домами, тянущими к небу в мольбе о спасении свои дымящиеся трубы. <br/>
Пока слушала, пробежалсь по истории чумы, ох ты ж…<br/>
После прослушивания досужим пульсом забился вопрос — что, правда у них там до сих пор оглашают во всю полость рта объявления на перекрёстках? А ещё, душевно тронула чуть ли не традиция местных копов с утра до вечера кальвадос уважать)))

Да это же просто другой Огаст Дерлет!<br/>
<br/>
Забыл! Здравствуйте, Евгений.<br/>
<br/>
Вот то что Вы сделали… Я не понимаю как Вам это удалось. Это просто прекрасно. Понимаете, у меня с восприятием работ Лавкрафта большие проблемы, можно сказать, клиническая аддикция к его текстами, особенно старшим. И очень тяжелое восприятие его последователей, Дерлет не исключение тоже. Я прямо ненавидел этого действительно хорошего дядьку за то, что он вводил в свое «лавкрафтианское» повествование элементы межполовых отношений и иногда открытые диалоги, что, как Вы знаете, было совершенно чуждо Говарду. Вот эти вольности последователей мэтра завораживающего хоррора вышибают из седла, как только начинаешь погружаться в текст. Лавкрафт же им писал, чтоб они этого не делали.<br/>
<br/>
А что сделали Вы? Вы же оживили напрочь мертвый Дерлетовский текс, еще и «Иннсмутскую глину» блин) Это же невозможно! Почему мне нравится?)<br/>
Евгений, не переставайте декламировать никогда, у Вас эмпатия к писателю на пределе возможного. Как Вы уловили Огаста, я не понимаю. Это его произведение — это же мертвая рыбина, размочаленная о скалы того самого Чертова рифа.<br/>
Вы сделали невозможное. Если под тяжестью неприятных комментариев перестанете озвучивать нравящиеся Вам произведения, то за Вами придет Ньярлатхотеп и Вы будете объяснять Кецции Мэйсон, почему не выполнили свои обязательства перед Азатотом.<br/>
<br/>
Пх'нглуи мглв'нафх Евгений Р'льех вгах'нагл фхтагн!

Жизнь индейцев специально не изучал, поэтому предметно спорить не могу и не хочу.<br/>
Добавлю только, что вряд ли все последующие авторы повторяли только за Хуан Хинес де Сепульведой. <br/>
События не столь далёкие, письменность развита, соответственно, должны и наверняка существует множество свидетельств: устных пересказов, писем, статей в газетах-журналах, воспоминаний очевидцев, «независимых» от Х. Сепульведы.<br/>
Вчера бегло в Интернете посмотрел. Анализировать сейчас «кто за кем», конечно, не буду, написал уже.<br/>
Даже у Ф. Купера, Э. Сетон-Томпсона, Дж. Лондона не всё «за индейцев».<br/>
Наверное, допустимо, что с одной стороны — бережное и мистически-трепетное отношение к живому, а с другой — проявленная жестокость. <br/>
Как и у нас: корову-кормилицу любят, волков стреляют, крыс травят.<br/>
И ещё, «мы и икона, мы и дубина», — Бунин, о народе.<br/>
Может, вернее сказать, что ожесточение и жестокость были взаимными (?)<br/>
Интересно: К. Майн, немец, уже написав свои известные романы (Винниту), ни разу не был в Америке. Приезжал потом, но продвинулся недалеко, только вдоль восточного побережья.<br/>
Г. Хаггард, англичанин, был в Африке, но не в Америках. («Дочь Монтесумы»).<br/>
Дж. Чейз, кстати, про индейцев не писал, в США был, но не жил, а все детективы — «про США».<br/>
Спасибо за отзыв! Кстати, меня зовут Владимир.

Боже ты мой! Не могу прийти в себя от слез. Начала слушать спектакль и стала сравнивать с текстом. <br/>
Вижу, что голые диалоги не передают атмосферы рассказа. Читаю рассказ, всего 10 страниц на литмире, потом для формальности слушаю спектакль. И вот до сих пишу все это сквозь слезы, такая боль! <br/>
Десять страниц текста накрывают таким ужасом войны! Одно только слово «мальчик», которым Фолкнер на протяжении всего рассказа называет Хоупа, может свести с ума. <br/>
Эти мальчики днем спят по пивным и на улицах, их даже не расквартировали. <br/>
Ночью — торпедный катер; весь мрак и холод, и безысходность — в нескольких словах: «Он (Богарт) подумал: „Сталь. Все это из стали.“<br/>
А повторный пуск заряженной торпеды ( — Да. Нескладная штука. Вечно одно и то же. Казалось бы, такие мудрецы, эти инженеры… Однако случается. Тогда втягиваем ее обратно и все начинаем сначала.)? Понимаете, рутина! Жить с тем, что каждую ночь можешь взлететь на воздух.<br/>
А уж как Богарт отдал честь этим мальчикам — „спикировал так низко… пока ему не стала видна каждая черепица на крыше“ — это меня и доконало.<br/>
Да… Рассказ рвет душу. Кажется, это лучшее провозглашение пацифизма из того, что мне знакомо.<br/>
Это мой пятый рассказ Фолкнера, предыдущие четыре не понравились; как славно, что я не остановилась и узнала этот рассказ.<br/>
А спектакль — фигня, много шуму, а атмосфера рассказа профукана. Аминь.

Пол ди Филиппо — Галстук в цветочек [Фрактальные узоры] (Fractal Paisleys, 1992)<br/>
У Джея Ди наступили трудные деньки: сначала уволили с работы его, и Джей, чтобы скоротать время, вынужден был просиживать целые дни перед телевизором, дожидаясь возвращения с работы своей подружки Терезы, а потом уволили и саму Терезу. На счастливое будущее не было никакой надежды. Но однажды к Джею в руки попадает «пульт», способный выполнять любые желания, и его жизнь меняется коренным образом…<br/>
<br/>
Крэг Шоу Гарднер — Встреча с драконом (A Drama of Dragons, 1980)<br/>
На «Замок» Гэрниша напал дракон. Волшебник Эбенезиум и его ученик Вунт в центре событий — приходится помогать герцогу в спасении дочки и «Замка».<br/>
<br/>
Гэри Дженнингс — Рано или поздно или никогда-никогда [Рано или поздно либо Никогда-Никогда] (Sooner or Later or Never Never, 1972)<br/>
Молодой выпускник миссионерского колледжа, отправляется в Австралию, дабы обратить язычников — аборигенов в христианскую веру. Но все его усилия имеют очень неожиданный для него эффект…<br/>
<br/>
Рис Хьюз — Смерти Робина Гуда (The Deaths of Robin Hood, 2002)<br/>
Нина, царица амазонок, жаждет встречи с достойным соперником в смертельном поединке. По совету своего ручного божка, заточённого в склянке, она из далёкой Скифии отправляется в Шервудский лес, для того чтобы сразиться с Принцем воров. Но вот незадача, пока она добирается до Британских островов, Робин Гуд умирает, а его товарищи спешат выполнить последнюю волю усопшего.

Ну, даже не знаю. <br/>
С одной стороны эта книга — часть в целом неплохо придуманной и неплохо описанной вселенной Вебера (огромная политическая карта, своеобразная управленческая структура, разумные древесные коты, вменяемая система космических кораблей и космических сражений). И это хорошо (я люблю длинные серии).<br/>
С другой стороны — это 5-я по счёту книга о приключениях Хонор. Начинать слушать серию с середины как-то…<br/>
Книги, конечно, построены по принципу «миссий» — то есть слушать можно в любом порядке и рано или поздно вся история в голове выстроится…<br/>
…<br/>
Непосредственно по аудиокниге — поскольку написано все это не вчера, то развиваются события неторопливо и обстоятельно. Сама история — ну, вот представьте: вы недавно закончили военный ВУЗ, успели немного пообтереться и тут вас назначают командиром заштатного пограничного гарнизончика на Дальнем Востоке. Вы приезжаете туда, разбираетесь, вникаете, инвентаризируете, модернизируете, оптимизируете (частенько выдирая себе на голове волосы от непонимания как имеющимися средствами решить имеющиеся проблемы)…<br/>
И все это на фоне возможного нападения Японии, которое скорее всего через ваш гарнизончик и пройдёт в первую очередь.<br/>
Рутина разбавляется отдельными небольшими приключениями, размышлениями и отступлениями со сводками о свежей политобстановке в мире.<br/>
Вот кому по душе такие длинные истории с хорошо проработанными деталями и подробностями — это ваша книга.<br/>
…<br/>
Пишет автор складно, Князев озвучивает очень хорошо — чётко, с положенными при случае эмоциями.

Про Ежиков куча анекдотов и шуток, один из бородатых, навскидку——<br/>
Царь зверей попал в капкан, орет, рычит… бежит, Ёжик… Лев —Ёжик ну ка быстро, меня освободи… Я что – Дурак? Как палками мною в хоккей играть, так ты, Лев – первый!.. Не буду тебе помогать, ты меня много обижал! – сказал Ежик и пошел дальше...- Еж, помоги! Я тебя своим заместителем сделаю! Клянусь! Тебя никто больше лапой не тронет.… Ежик подумал-подумал и освободил Льва… На следующий день Царь Зверей собрал собрание из всех животных и объявил, показывая на Ежика:—— Отныне и навсегда, Еж – мой брат! Кто Ежика обидит – капец тому настанет… На следующий день Ежик идет по лесу, а навстречу ему — Волк. Ежик ему:——Слышь, Волчара, иди я тебе по морде дубиной тресну!..—Ты что, Еж, совсем офигел?.. Ёжик—Ты разве Волчара позорная не слышал, что Лев сказал про меня?.. что делать… Ну, ладно…Еж берет дубину и ка-а-а-ак даст Волку по башке!.. Идет Ежик дальше, навстречу – Кабан. Тот же сценарий и Кабан по башке получил… Идет Ежик дальше, навстречу – Медведь… Ёж и на него наезжает....—Медведь! Сюда иди! Я тебе по морде дам! Медведь офигел от наглости. Ежа… через пять минут — картина маслом: валяется избитый Еж, весь в синяках, дубина из одного места торчит, весь рот землей набит… Приподнялся Ежик на лапках, выплюнул землю и говорит вслед обидчику———Медведь!.. Ну, гад,. Никогда, скотина, на собрания не ходит!..

Удивительно, что нет ни одного комментария! Но я рискну стать первой, хотя бы, чтоб отдать дань великому артисту, талантливейшему человеку-певцу и автору настоящих произведений, спутать которые с другими не рискнет даже ребенок! Дай Бог, чтоб у моей сестры сохранилась видеокассета с записью концертов Queen примерно двадцатипятилетней давности!<br/>
Сомнения относительно его принадлежности к гей сообществу посещали меня давным -давно, когда, еще в институте мы смотрели его интервью, и меня всегда напрягало то, что человек, которому приписывали столь разнузданный образ жизни всегда так скромен и смущён перед камерой журналистов… Он настолько дерзко притворяется праведником? В то же время, высокодуховные тексты песен Фредди совершенно не вязались с его, якобы, образом жизни.<br/>
Ложь сродни убийству и считается таким же страшным грехом.очень страшно, что в наше время она заменила многим правду! Если поколение, помнящее Фредди живым еще способно хотя бы интуитивно распознавать ложь от правды, то что будет с нашими детьми, которые воспринимают содомию как нечто само собой разумеющееся???<br/>
Не могу не сказать горячих слов благодарности Мариам Ахундовой, совершившей отчаянный подвиг обелить имя Фредди Меркьюри хотя бы посмертно!<br/>
Молодые люди, дети! Записывайте, скачивайте песни Фредди, пока не переврали окончательно все его творчество! Потому, что такое больше никто не исполнит и не напишет!<br/>
Благодарю сайт и Олега Шубина за возможность снова прикоснуться к творчеству величайшей личности ХХ века!

Поставил минус рассказу, не Олегу Шубину, а именно произведению. Озвучено хорошо, как и всегда у Шубина. Рассказ же — дрянь. <br/>
<br/>
Главный герой — тот, кого сегодня называют «куколдами». Отвратительный жалкий лошара и тряпка. Его жена сначала едет в Турцию, чтобы работать там «массажисткой»… Тут любому понятно, что работать она там будет «Наташкой», как турки называют русских проституток. Возвращается и устраивается в «массажный салон»… Потом друг этому рогатому куколду рассказывает, что нашёл в паблике с шлюхами промо-фотки его жены. Куколд устраивает жалкую сцену жене-шлюхе, а потом трахает её… И у него случается «лучший секс в жизни». То есть, переводя на русский, Алексея (так зовут куколда) возбуждает пользовать жёнушку после её клиентов. Это понимает всякий взрослый человек. Обстоятельство, от которого у нормального мужика бы, простите, не встал, этого рогатого возбуждает. И он находит оправдание — дети! Куколдище превратил детей в отмазку! <br/>
<br/>
Если автор будет писать продолжение этой «основанной на реальных событиях» истории, то ему следует написать о том, как Алёшка ждёт жену с «работы», и когда та приходит пьяная и не подмытая, впивается ей носом между ног и всё там языком вылизывает…<br/>
<br/>
А в третьей части Алёшка должен ходить вместе с женой «на работу» и выполнять там роль третьей дырки.<br/>
<br/>
Прошу прощения за ту гадость, что я тут выше написал. Но другого написать тут просто нельзя. Рассказ дрянной и мерзкий. Герои отвратительные. Зачем это было писать? И зачем было сообщать читателям/слушателям о том, что пакость эта «основана на реальных событиях»?

Да пожалуйста. (только просьба к исполнителям и авторам — без обид. Я высказываю своё мнение, основанное исключительно только на МОИХ вкусах (это касается исполнения). <br/>
Что же касательно сюжета, грамотности слога, стиля, и оригинальности и прочих составляющих, то у меня на первой позиции стоят три вещи. <br/>
<br/>
* Грошев Николай — «Интеллигентный сталкер» (исполнение — Славик. без цензуры. есть на сайте. Обалденное попадание в интонации, хотя качество записи оставляет желать лучшего. Так же есть в исполнении Олега Шубина. на мой вкус — чуть слабее. Остальные варианты не рекомендую.)<br/>
* Майоров Михаил — «Один год из жизни Ботаника» (исполнение — Олег Шубин. восторг. больше сказать нечего.)<br/>
<br/>
* Прошкин Евгений, Овчинников Олег — «Смертники» (вообще-то это — трилогия. И «Смертники» — 1я книга <a href="https://akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki</a> (Исполнение усиленно рекомендую — ТОЛЬКО от mike 555, несмотря на то что он слегка «неправильно ударяет по словам», но общий дух получилось передать отлично) Кроме того это — трилогия. И остальные две повести ничуть не хуже первой. Разве что только третья слегка подкачала, хотя… да, нет. Она тоже на уровне первых двух.<br/>
<br/>
Очень меня радует своими добрыми сказками для взрослых детей Михаил Медведовский. Например вот это <a href="https://akniga.org/medvedovskiy-mihail-kapitoshka-i-kompaniya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/medvedovskiy-mihail-kapitoshka-i-kompaniya</a><br/>
Дима Олейник великолепно читает его вещи.<br/>
— — <br/>
Ну как? Я хоть слегка удовлетворил Ваше любопытство? ;)<br/>
PS: эти авторы перечислены в свобождном порядке, потому что все они стоят на одной позиции — на первой ступени.

Накануне… Звучит как набухшая на краю инеевой седины осенней травинки капля росы. Вот-вот капнет, канет… нет. Любовь, любовь, любовь… мука, жертва, искры, метель холода души. Утомительная вялотекущая страсть двух неумеющих любить людей. Устала я переживать сие действо. Тоска, всё ждала, когда ж они, наконец, закончат или их судьба везти (вести) устанет. Елена и Инсаров, томление знойное, обречённость, скука, погребный озноб, боже… <br/>
Стрела без цели — ищет цель, любую, искусственную, мёртвую. Болгар, воюющий невесть с чем и с кем на земле русской и дева невинная с избытком досуга, воюющая сама с собою и окружением — там же. Картонные два персонажа.<br/>
Мне всего милее в этом мятежно-пухово-перинистом романе парочка Увар Иваныч и Шубин. Увар Иваныч, ты ж моя зазнобушка :) благодаря Чтецу сделался самым осязаемо-выпуклым, живым и реальным в повествовании. Шубин — была я влюблена когда-то в старшеклассника, обнимала его взглядом каждую перемену, дышала вслед его хорохористой спине, писала в дневнике о нём, ах! Пьеро с изломом бровей и глазами Броуди-пианиста, а у него был друг, Игоряша Шубин и, как я много позже поняла, надобно было мне влюбиться в него, яркого, ядовитого, острого, тонкого, всегда на импульсе, и тогда моё девичье увлечение благополучно сделалось бы фоном чёрно-белой фотографии моей юности. «Бы» — как ёмко и безвозвратно звучит это маленькое «бы»… Счастья вам обоим, ребята, где бы вы ни были. Образы того Шубина и этого — слились, сплелись, оживив образ литературный и согрев спящие ноты моей памяти. <br/>
Чтец невероятно хорош, поклон ему от меня. Тургеневу — моё нижайшее признание в любви. Всегда…

<a href="https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/203431/pub_5de665da1febd400b0cfde8d_5de67555ddfef600b0c07945/scale_1200" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/203431/pub_5de665da1febd400b0cfde8d_5de67555ddfef600b0c07945/scale_1200</a><br/>
<br/>
«Два поистине легендарных объекта съёмки.<br/>
Охотничий трофей — Чампаватская тигрица – самка бенгальского тигра, обитавшая в конце 19 века на территории Непала и Индии. Была занесена в книгу рекордов Гиннеса, как наиболее кровожадная из всех тигров-людоедов – за несколько лет она убила не менее 436 человек.В 1907 наконец была застрелена английским охотником на крупного зверя Джимом Корбеттом и стала первым убитым им тигром.<br/>
Всего же документально подтверждено, что в период с 1907 года по 1938 год он выследил и застрелил 19 тигров и 14 леопардов, официально задокументированных как людоеды. Эти животные были повинны в смерти более чем 1200 (!) человек. Имел чин полковника британской индийской армии и неоднократно приглашался правительством Соединённых провинций для уничтожения тигров- и леопардов-людоедов в регионах Гархвал и Кумаон.<br/>
Но Джим не был фанатичным убийцей больших кошек. Он жалел животных, вынужденных в силу обстоятельств питаться человечиной. Охотился всегда в одиночку, пешком, в сопровождении верного спаниеля Робина, поскольку был уверен, что кошки-людоеды достаточно умны и сообразительны, чтобы в одночасье из жертвы превратиться в охотника, поэтому не желал рисковать чьей-либо жизнью кроме своей За свои успехи в спасении жителей региона от зверей-людоедов заслужил безграничное уважение местных жителей, многие из которых считали его „садху“ — святым.<br/>
В 1957 году в честь Джима Корбетта был переименован национальный парк имени Малкольма Хэйли в Уттаракханде, Индия».<br/>
<br/>
Прочитано великолепно, хотя качество записи местами не очень хороше.<br/>
Не проходите мимо этой замечательной книги. Обязательно послушайте.

Прикольно. Мне понравилось. Через полчаса понял, что уже начинал читать, но по какой то причине не закончил. Тем не менее, прослушал с удовольствием.<br/>
Но не придираться к технике мне моя природа не позволит )). Что то с оружейной темой автор не очень дружит. «По точности была сравнима только с легендарной винтовкой Мосина..» © Чего, серьёзно? ))) Для развития: эта винтовка вошла в историю, как самая массовая, но не как точная. Простота и дешевизна производства сделали своё дело, как следствие — не прогнозируемая кривизна стволов и гигантские допуски. По воспоминаниям ветеранов снайперов, приходилось перебирать на отстрел по два ящика, чтобы найти ствол поровнее, остальное в пехоту. С бесшумностью стрельбы из вымышленного «гауса» опять казус. )) Хлопок при стрельбе появляется не только от пороховых газов (этот звук прекрасно гасит любой ПБС), но в большей степени из-за преодоления пулей звукового барьера, поэтому всё «бесшумное» оружие имеет «дозвуковой» боеприпас, а тут снарядик вылетает даже не со сверхзвуковой скоростью, а с гиперзвуковой. В таком случае винтовка должна греметь как артиллерийская гаубица, стрелок при этом должен получать тяжелейшие травмы, а все деревца в радиусе сотен метров ложиться на землю от ударной акустической волны. Школьная физика!))) В финале были примечания про АК 104, который «в реале не существует». Раз уж «придумали» «новый» автомат, придумали бы ему и название, а то реальный АК 104 есть, только другой, а ваш это на самом деле РПК 74 с фантазиями ))) Вот сделали же интересный достаточно сюжет, персонажи вроде бы тоже разные и не сильно плоские, научно-популярная часть не глупая, но доступная простому обывателю, литературное исполнение вполне на высоте, а чего же над оружейной частью не поработали в книжке, где добрая треть повествования это стрелялки? Но не смотря ни на куда, мне книга понравилась.<br/>
Про Шубина ничего не скажу, ему и так наверно на малой родине мемориальную доску при жизни приделали. ))

Я упомянул Викторию, для сравнения — как чтение книг воспринимается МНОЙ. Это чисто субъективный взгляд, но он не лишён логического обоснования. Кирилл читал раньше, как мне кажется, вполне неплохо. Ещё раз повторяю — это Мне так кажется. <br/>
Но с тех пор как я имел несчастье ознакомиться с озвучкой Стельмащука, да простят меня его поклонники, я стал различать где хорошее чтение а где плохое. Кирилл и многие другие неплохие декламаторы скатываются на трафарет.<br/>
Единственные, кто (пока что, и я надеюсь — навсегда) не упал в эту яму это люди, чьи имена я перечислил в каменте выше (в одном из первых моих в этой ветке).<br/>
<br/>
Хотите пример обалденного чтения? Вот, пожалуйста <a href="https://akniga.org/uspenskiy-mihail-nevinnaya-devushka-s-meshkom-zolota" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/uspenskiy-mihail-nevinnaya-devushka-s-meshkom-zolota</a><br/>
но и Владимир, как это ни печально, «скатился» до тупых ужастиков и трафаретного волнового чтения. Хотя, надо признать, свой стиль сохранил. <br/>
или это я стиль с тембром голоса путаю? <br/>
возможновероятнонеисключено© <br/>
Просто я не люблю ужастики а Владимир, к сожалению, нынче читает только их, поэтому я не могу полностью оценить динамику прогресса — положительная она или отрицательная.<br/>
Таких чтецов, которые мне нравились раньше, много, единственные кто «не сдал позиции» это Дик, Пугач, Лобанов и может быть Василевский. У Олега Шубина я вижу прогресс. И это радует, но печалит то что он забросил серию СТАЛКЕР(видимо нормальных книг нет, но это не значит что Олег Лобанов озвучивает фуфло, его просят он не может отказать я его понимаю, тем более что вещи он озвучивает неплохие)<br/>
такая моя философия, а заокеанские крысы — идите… <a href="https://www.youtube.com/watch?v=586eyeY3To0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=586eyeY3To0</a> (песня вспомнилась не к месту, но хорошая. жизнеутверждающая)))