Поиск

я я этой книгой познакомился школьником-и это был опыт Двери для меня<br/>
это был советский мультфильм в эпоху до Интернета. когда увидеть что то по двум каналам ТВ было удачей (иное потом всю жизнь не увидишь)<br/>
это был как удар, я не знал не то что автора, но даже есть ли литературная основа (пропустил заставку-а точнее не смотрел кто ее читает ребёнком?)<br/>
потом лет в 30 уже я снова увидел эту дверь, узнал автора и прочитал<br/>
это тем необычнее что Уэллс не писал в этом жанре! это писатель который мог легко обойти С.Кинга, если бы ушел из классической фантастики<br/>
не знаю выпивал ли он когда с Барри и не заключал пари, что сможет написать лучше чем тот ))<br/>
читал ли эту книгу Хайнлайн -замышляя свою Дверь в Лето?<br/>
ну про Дом в котором писать не буду-это святое))

наивно но хорошо и добро. спасибо

Нет тут ни какого научпопа. Это почти поэзия с любимыми Веркиным птицами, но с разными научными терминами. И этот рассказ просто закидывает удочку к его же роману Сорока На Виселице (если что, так называется картина Брейгеля).<br/>
<br/>
Субъективно: вообще, Э. Веркин производит впечатление большущего писателя, который не знает, о чём писать.

Для чего нужна книга? Для молодëжи. Они разберутся как и с кем поступать.Какой то фундамент должен быть о сущности противоположного пола, раз родители сами ни черта не понимают. Особенно мужское население мало информировано о противоположном поле, в отличае от женского. Знать женщину (сущность) для мужчин — Табу, но не для всех. Проверить бы мужчин с детьми, кто платит алименты на тест ДНК, и всех сомневающихся в отцовстве.

Большей порнухи чем в этой книге я нигде не слышал и не читал, мне кажется в фильмах ХХ более прилично про сходят сцены, но книга интересная.

Произвела впечатление Димфна Кьюсак. <br/>
<br/>
Никогда и нигде не проскользнуло упоминание про эту писательницу. Которая так владеет словом, что даже такой перевод, не очень, не способен затмить её способности. <br/>
<br/>
Она берет тему, которая её волнует и доносит её практически совершенно. <br/>
Затрагивая умы и сердца. <br/>
А кто, скажите, не хочет жить и жить счастливо. <br/>
<br/>
И вот у Джейн есть все, чтобы жить счастливо. Но болезнь. <br/>
Ставит её в зависимое положение от других людей. <br/>
И от государственной системы. <br/>
<br/>
Может, изучая этот роман в старших классах, будущие чиновники проникнутся и станут чуть более ответственными? И это улучшит общество людей? <br/>
<br/>
Никто в программную литературу не поставит это произведение. Кьюсак талантливо обличает систему. Где человек далеко не главная ценность. <br/>
<br/>
Слишком точно, слишком ярко передаёт писательница чувства каждого персонажа. <br/>
У неё никто не второстепенен.<br/>
Никто не остался незамеченным. <br/>
<br/>
Как остаётся без продолжения история «Унесённых ветром». Так и тут. <br/>
Кьюсак не подарила нам продолжение этой истории.

Судя по откликам, 158 в «избранном» и 211 лайкам многие одобрили идею сюжета и философию бытия Гг. В понимании читателей — это он и есть «хорошая крыса», т.к. удачно «продал» своё тело. На нем тестируют мед. препараты, он заложил свои органы для посмертного изъятия и живет в своё удовольствие. Просто мечта любого дурака. В этом и фантастика — в тестировании «дураков») <br/>
В прямом прочтении идея сюжета абсурдна и Гг нереален. Кому понадобятся старые органы от покойника, ещё неизвестно в каком состоянии после испытаний фармацевтики или причины смерти. Кто станет платить такие деньги бездельнику (а он ещё и доп. условия выставлял)? На улице полно подопытных, готовых участвовать за похлебку или даже будут счастливы, если им даром смажут их уже готовые мозоли. И жизнь в путешествиях, и любовная линия сюжета хоть и романтична, но совершенно невозможна. <br/>
Нет сколько-нибудь значимой философии и психологи, нет смысла искать скрытые уровни понимания, есть иносказания в деталях. Но это очень продуманная фантастика! Полезно задуматься не О ЧЁМ рассказ, а ЗАЧЕМ он написан. Что можно тестировать ТОЛЬКО на человеке ( с условием, что он способен прочитать этот рассказ, а не как Гг зарабатывать на мозолях ног)? Понравилась идея рассказа — ставь лайк, не нравится комментарий — ставь дизлайк, участвуй в тестировании мышления, Хорошая крыса!)) <br/>
Олегу Булдакову спасибо!

Видимо, речь об озвучке<br/>
Чрезмерное переигрывание, но, хотя, кому-то нравится ведь

Очередной носитель свободы и причинитель счастья. Мотивация на уровне америкосовских стандартов (и не только литературно-кинематографических). Но написано неплохо.

Факты вряд ли можно считать грубостью. Может быть бестактно, но вполне правдиво. <br/>
Слушать невозможно

Афган унёс много жизней советских воинов-интернационалистов и никакая война не бывает без жертв, и даже один погибший большая трагедия, не говоря уже многих тысячах расставшихся с жизнью будучи в плену. А в крепости Бадабер, на территории Пакистана, который тщательно скрывал своё участие в войне на стороне афганских моджахедов, и нахождении у себя советских военнопленных, их, поднявших восстание, было около 5-ти десятков. Парни отчаянно и умело сражались, но силы были не равны. Не была бы их участь столь трагической, окажи им своевременную помощь Родина-Мать, пославшая их себя защищать. По некоторым данным в помощь поднявшим восстание в крепости Бадабер летело подразделение Альфы. Самолёт со спецами уже почти достиг цели, но получил команду развернутся и полетел обратно. Почему бросили на верную смерть отважных воинов, не оказали помощи, это уже другая история, покрытая покровом тайны, всевозможных домыслов, интриг и находится на совести тогдашней верхушки власти предержащей.

Яковлев-Суханов читает не идеально, но вполне прилично. <br/>
А Ниро Вульф у него замечательно хорош! Самый лучший Ниро.

Я слушаю Otsuru и Anri, но я говорил про Otsuru после одного из озвученных ею тайтлов я начал увлекаться ранобэ

Рассказ простенький, но интересный, не затянутый, всё по делу…

Надо послушать. Ефремов — тот ещё придурок. Везде то он сейчас у левой молодёжи как пример фантастики о светлом будущем, но это у него вынужденное, а от себя у него FKK, Эфром (Эрих Фромм) и космо-вумэн в облегающих скафандрах под цвет глаз.

Нет, я не читал, но по стилю произведения и так понятно что автор грешит мелкими подробностями в особенности описания технических и биологических устройств.

Книга вроде как детская. Но знаете… очень увлекательная. Начал и не смог оторваться. Прочитано отлично. Рекомендую для умственного отдыха:)

Мне очень понравилось! Люблю книги с юмором, но не пустые шуточки ниже пояса, а со смыслом, с целью донести свои идеи до читателя в лёгкой и непринуждённой форме. Отлично получилось! Образы яркие, запоминающиеся, их бы на уроках русской лит-ра изучать, никто бы не дох от скуки:-).

Рассказ неплохой, но его можно было бы сократить. Все эти завтраки, обеды, описания интерьеров, одежд и т.д. просто ничем развитию сюжета не способствуют.