Поиск

Спасибо вам) Вроде не отрубали интернет)))) учту пожелания) А насчет, что это за существа — я думаю, что это фэйри. Вполне возможно, что, во время выхода рассказа, среднестатистический читатель в конце сам понял, о ком речь, поэтому автор не считал нужным разъяснять. А с другой стороны, он же не зря говорит, что не жалеет — мне кажется, идея рассказа в том, что не стоит пытаться выступать против тёмной стороны. А мой цикл про оккультных детективов про то, как менялся их образ со временем. Уже во втором рассказе герой ставит себе несколько иную задачу. То ли еще будет)

Как вы верно подметили стиль рассказа, уловив в нем смешение Лондона с Достоевским. Я бы не додумался… :0)<br/>
Да, в рассказе многое остается за кадром — зачем главный герой пошел в лес, была ли какая-то конкретная цель в этом путешествии, почему он, наконец, элементарно не взял с собой компас. Я бы на месте автора оснастил ГГ этим элементарным навигационным прибором, но сделал бы его «неработающим», неверно показывающим стороны света (зона-то ведь, аномальная), а заодно вручил бы севший или «неберущий» мобильник. Но автор решил не заморачиваться подобными мелочами… :0)<br/>
Еще очень подмывало при озвучке проговорить в конце ремарку о недопустимости попыток согреться при помощи растирания снегом. Этот миф навязчиво присутствует в рассказе. Но решил все же воздержаться. Это же художественный рассказ, а не учебник по выживанию… :0)<br/>
Зато история с собакой рассказана прекрасно. За четвероногим другом стоит философия. И на противостоянии этих двух философий — человеческой и «собачьей» — и строится, по сути, сюжет рассказа.

Согласен с первым, но не согласен со вторым, если говорить о денежном аспекте, то в рассказе говорится о том, что люди Вынуждены покупать все эти убежища и всяческие адаптеры. Насчёт денег, только на оборону граждане отдают по 30 процентов своего дохода, не считая остальных налогов. Боб Фостер — отец, говорит о том что" <spoiler>Перед его глазами вдруг пронеслась вся нелегкая жизнь — утраченные иллюзии, потери и поражения; экономия, экономия и еще раз экономия, сцепить зубы и держаться за то, что есть: семья, работа, жалкие гроши; упрямо карабкаться наверх, пройти весь путь от продавца до управляющего и наконец владельца…</spoiler>", И вот после всего этого он наконец стал владельцем и да у него появились деньги, но опять же, он говорит, что не готов платить за убежище Всю оставшуюся жизнь, несмотря на то, что он имеет свой магазин и у него есть доход. У всех остальных есть убежища, но у кого то они уже старые, т.е. бесполезные, а рассрочку платить надо, вообще это вкратце:) В рассказе разговор не о деньгах, а о маркетинге, о принуждении людей путем запугивания, покупать то что им в принципе не нужно, ну и никто же не хочет быть изгоем, поэтому люди готовы отдавать всё, что у них есть."<spoiler>Такие вещи мы просто обязаны покупать. Не купишь — умрешь. Ведь известно: чтобы вещь продавалась, надо создать в ней нужду. Всели в человека чувство неуверенности..." "… Идеальный стимул: покупай новенькое, сверкающее бомбоубежище фирмы “Дженерал Электронике” — или тебя убьют!</spoiler>". Как то так :) Не берусь утверждать, что это бесспорная истина, но так лично я это увидел в рассказе.<br/>
P.s Вообще сложно рассуждать на тему, которая в рассказе не особо то и фигурирует, но по крупицам, можно всё же восстановить какие-то моменты:)<br/>
Для меня это скажем так о маркетинге, положении в обществе, отношении родителей и детей в окружающей их действительности… Но всё же больше о маркетинге.<br/>
И ещё, рассказ был написан в 1955 году, это как раз времена холодной войны и времена когда в штатах происходил бум продаж этих самых бомбоубежищ, и кстати опять же они были разные, для кого то это были огромные подземные дворцы, а вот рядовые граждане брали себе так называемые " похорони себя сам" убежища — набор металлических плит и естественно инструкция:) И всё это предлагалось в рассрочку, короче «наваривались» на страхе людей как могли:(

Здравствуйте!<br/>
Рад, что вам понравился рассказ и его прочтение. Я тружусь для вас и других любителей аудиокниг, чтобы поделиться тем, что пришлось по душе самому. Теплые оценки и лайки рассказу и чтецу вдохновляют на новые озвучки.<br/>
Если есть желание, можете послушать и другие рассказы в моем исполнении. Один из самых душевных — «Идущий в Иерусалим» Александра Петрова или его же «Искушения Губина». Исторический рассказ «Владимирская» (о временах нашествия на Русь Тамерлана). Ну и другие. <br/>
На мой взгляд, озвучка вышеозначенных рассказов у меня получилась лучше, чем этого. В них много эмоциональных диалогов и внутренних монологов героев — со страстями, надрывом, душевной болью, которые мне удавалось неплохо передать. В «тернии» же нет такого градуса страстей, много простого относительно ровного повествования, озвучка которого выходит у меня не так хорошо, как хотелось бы.<br/>
Что касается смысла рассказа, то это, как вы, вероятно, поняли, по сути, притча, облеченная в необычную фантастическую форму. Мне бы не хотелось сейчас детально по косточкам разбирать ее, дабы не отбирать пищу для размышлений у слушателей. Скажу лишь, что за основу взят маленький кусочек известной христианской притчи.