Поиск

моя первая аудиокнига лет 8 назад была именно в начитке Сергея Ларионова… правда тогда он был просто Бабай без подробностей… так вот спасибо ему!!! попадись мне кто нибудь другой из тех что за эти годы я встречала… аудиокниги были бы для меня потеряны… считаю и буду считать что он один из лучших чтецов!

Спасибо большое .9 часов удовольствия

Опять мой любимый жанр… просто описане быта! Как-же это круто. Закутался в плед, налил чаёк и начал слушать… описание буквально каждого моего вечера с понедельника по пятницу. Такие книжки очень душевны и ооооооооооооочень уютны. И пусть в них нет смысла, пусть в них отсутствует сюжет, главное, что-бы чтец был хороший, ну и юморок иногда проскальзывал. Эту книгу слушать приятно, и даже если отключить мозг и не воспринимать текст как отдельные слова, и не пытаться их понять, то всё равно вникнешь в сюжет. А ещё там есть скрытая отсылка к «Во все тяжкие», про синий чад (шутка). Задумка интересная, персонажи развиваются. В некоторых персонажах я узнаю сам себя. Вообщем мило. <br/>
<br/>
9/10. Ну не могу я ставить книгам моего любимого жанра отрицательные оценки, а до десятки не дотягивает, из-за отсутствия оригинальности. Да школа, да отличница, да двоечница, а классный журнал. Да это-же КЛИШЕ!!! Ну да ладно. Мне очень понравилось. Рекомендую не всем, но любителем жанра (просто описание быта) точно.

Народ кому понравилась книга и чтец, подержите его хотя бы подпиской да лайками. Вот ссылка на его YouTube <a href="https://www.youtube.com/channel/UCsaXwb4eyJm1DUtAn_ERMzg/videos" rel="nofollow">www.youtube.com/channel/UCsaXwb4eyJm1DUtAn_ERMzg/videos</a>

Кто может подсказать когда выйдет 5 книга в аудио варианте? если ктото чтото знае буду очень признателен за информацию

В ответ на Кейнсианство начала века, приведшего к двум мировым войнам, Ф. А. фон Хайек явился вдохновителем организации в 1947 году Общества «Мон Пелерин», объединившего экономистов, философов, журналистов и предпринимателей, поддерживающих классический либерализм. Был избран Президентом Общества, обязанности которого исполнял с 1947 по 1961 год[7]. По Хайеку либеральная свобода это освобождение от пут обстоятельств. Не буду судить о реальности этой идеи, самой по себе. А обстоятельства наши таковы, что экономика России это не более 10% экономики США, это так же как если слон и бычок начнут бодаться друг с другом. Хайек в Швейцарии 47 года наивно полагал, что Сталинизм и социализм, это синонимы. Хайек «не был специалистом по проблеме и даже не был хорошо осведомлен о функционировании советской экономики». Путал он также фашизм и сталинизм. На самом деле фашизм, национал-социализм и социализм, в их классическом понимании, совершенно разные организации общественных отношений. А те, кто сегодня в России называет себя либералами, никакого отношения к либерализму не имеют. Для «этих либералов» свобода, это возможность личного и безответственного обогащения из общественного кармана; их кредо: «Чокнемся за то, чтобы у нас всё было, и что бы нам за это ничего не было", а это называется совсем по-другому.

Спасибо. Прослушал 2 раза.)))). Очень мне понравилось

Вспомнил! есть такая анимешка — Гримгар пепла и иллюзий…<br/>
-Спас-сибо!!! :) — услышал эту фразу и вспомнил анимеху. <br/>
Так я её, правда, и не досмотрел — еще не все серии отсняли на тот момент…<br/>
А тут аж 3 части на ресурсе нашлось — сокровище! + Озвучка (хорошая) не плохая.<br/>
Буду слушать с наслаждением,<br/>
Ждать Проду буду — с нетерпением!<br/>
=^-^=

Почитал коменты, выскажусь. Но вначале о книге Веллера, это обычная беллетристика, можно и так.<br/>
О Пушкине. Пушкин – это великий гений, №1 в русской литературе и да, он был человек полный недостатков, полный пороков, очень трудный в общении, с очень сомнительной репутацией, но какой он был человек мне глубоко фиолетово, я очень люблю его прозу и некоторые стихи, а ещё я люблю Гогена, по отзывам его биографов-современников он был «почище» Пушкина, «Гоген был чудовищем, иными словами, его нельзя было отнести ни к одной моральной, интеллектуальной или социальной категории, принадлежности к которой вполне достаточно для определения большинства индивидуумов», люблю его картины, в оригинале, разумеется.

Сколько, сколько???<br/>
Окей, гугл!..<br/>
… С 2007 по февраль 2017 = 49 книг +3 еще не дописано… Представляю (не представляю) ЭПИЧНОСТЬ задротства бедного корейца!<br/>
А еще лпакался, что надоели многосерийки русских литрпг-шных писателей, ха-ха )))<br/>
[кладу закладку на дно своей кучи не прослушанных книг]<br/>
ЗЫ: Вот будет удивление и радость, когда я с мыслями о том, что кончились аудиокниги, нажму на последнюю ссылку ХD<br/>
ЗЫЫ: Наверное к тому времени, как раз озвучат последние книги, хе-хе, лет, так, через пять )))

1)Втом то и есть все дело, что вы писали свой коментарий до момента ознакомления с произведением.<br/>
2)Поддержка без критики и советов (каксающихся произведения) ни стоят НИЧЕГО (ну, прям вообще ничего)<br/>
(Никому не нужно спасибо за просто так)<br/>
3) Это называется Интернет, и здесь я могу писать свое ОЦЕНОЧНОЕ МНЕНИЕ (Наши законы составляли какие-то дебилы) где угодно и с любым уровнем грамотности. (Все пользуются разными платформами, на которых может быть более или менее удобно писать сообщения, и меня уже просто БЕСЯТ те, кто придераются к КАЖДОМУ твоему мисклику (Мы тут не в видеоигры играме, вроде))<br/>
4)КАПС — ОЧЕНЬ УДОБНАЯ ВЕЩЬ, КОТОРАЯ МОЖЕТ ОЧЕНЬ АКТИВНО И ПОЛЕЗНО ПРИМЕНЯТЬСЯ В ВАШЕЙ ЛЕКСИКЕ ДЛЯ САМЫХ РАЗНЫХ НУЖД, А ЕСЛИ ОН ВАС РАЗДРАЖАЕТ — ТО Я СОВЕТУЮ ВАМ СКАЧАТЬ СПЕЦИАЛЬНУЮ ПРОГРАММУ, КОТОРАЯ БУДЕТ МЕНЯТЬ ЗАГЛАВНЫЕ БУКВЫ НА СТРОЧНЫЕ ВО ВСЕХ ЗАКАПСОВАННЫХ СЛОВАХ (*во всех html файлах, развернутых на вашем рабочем столе).<br/>
5)Тут я даже коментировать не буду. (Вероятнее всего, вы или абсолютно безчестный человек, или ваше ЧСВ начинает настолько зашкаливать, что давать хоть какоето объяснение по этому поводу вам кажетса черезчур большим снисхождением (К таким то безграмотным халопам, как я), или вам было просто нечего ответить мне по этой теме, и вы решили просто меня по «тралить» из за нехватки слов.

Меня удивляет такое количество негативных отзывов… Кристина Старк отлично пишет, и, в отличии от многих современных «писательниц», которые с регулярностью раз в 2 месяца выпускают в свет очередной «шедевр», она продумывает и сюжет, и характеры персонажей. Читать и слушать (спасибо Елене Калиниченко) книгу одно удовольствие…

Я слушал все книги о Гарри Поттере 2 раза! Я уже наизусть помню их.А ведь хочется попасть снова в сказку и слушать, и слушать…

Может быть понравится это — <a href="https://akniga.org/shusterman-nil-mezhdumir" rel="nofollow">akniga.org/shusterman-nil-mezhdumir</a> )

Многоуважаемая Ведьмочка, Прослушал сам с замиранием(причем нонстопом, день/ночь). «Подсадил» на это произведение ещё человек 10. Все «пищат» и требуют от меня, чтобы я нашёл продолжение в Вашем исполнении =) Не нашёл (( Искренне Вас прошу записать 3 и 4 части!!! В моём исполнении человеки готовы слушать Только то, что сам написал… Вредные всё таки слушатели=))) Желаю Вам Всего Самого Наилучшего=) С Уважением, Каслик=))

Книга понравилась, озвучка отличная 9/10 моя оценка.

Очень сумбурное чтиво. При прослушивание у тебя в голове только один вопрос: кто такой солнечный котёнок, почему он светится, какие двери, куда они ведут, что за настоящий свет, почему именно настоящий, что такое настоящее зеркало, как оно работает, понадобится ли оно дальше в сюжете, почему в другом мире темно, что за чёрный огонь, почему он чёрный, что за летящие, что за крылатые, почему они воюют, что за крылья, почему они умеют превращаться в палатки, что за город, что за лампы, не писал ли это Квентин Тарантино, что за оружие, что за старшие, что за младшие, в военное время у них есть клубы, и напоследок… что за ужас тут творится?! Как-то больше одного вопроса получилось, ну да нечего. <br/>
<br/>
И это я только двадцать минут вам описал. Хотя сумбурность можно объяснить тем, что у автора просто не было времени на раскрытие мира. Толкину, что-бы хорошо раскрыть Средиземье, понадобилось уйма времени и кинг, а тут всё уместили в одну.Есть ещё маленькая тележка минусов. К примеру многие события не имеют реальных последствий: ГГ выкалывают глаза, но на сюжет это не влияет ибо «спойлер». Он не ненавидит крылатых и лично Шоки, у него не меняется мировозрение, а в голове у него не творится хаос. Так и прёт крикнуть: «Эй, персонаж! Тебе глаза выкололи, товой потенцеальных друг хладнокровно это сделал, а ты с летающим светящимся комочком шерсти разговариваешь, почти что о погоде!» Кроме того, где-то ближе к концу герой теряет человечность и становится этаким мастером джедаем с многолетним опытом, хотя в книге нет ни одного описания страданий или душевных мук. Их видимо их должны додумать сами. Или вот ещё пример. Зачем был момент где котёнок типа умирает. Это не на что не влияет, это не имеет смысла, ибо любовь спасает, и но не умрет от жажды, так или иначе. Надеюсь это не будет считаться спойлером, потому что Это ооооочень предсказуемо. Среди такой горы минусов есть пара плюсов. Персонажи хороши особенно Лэн. Оо, и золото этой книги: Солнечный Котёнок. Я его обожаю, просто из-за реплик. Серьёзно, он прекрасен. Книга не детская (есть сцена с выкалыванием глаз), но и не для взрослых (избитая мораль о силе дружбы, добре и зле и о том, что мол нужно беречь то что у тебя есть). Чтец хороший, хоть звёзд с небес и не хватает. Несмотря на авторские фишки (мелкие и постоянные несостыковки в сюжете) я книгу рекомендую всем без исключения. Хорошая фантастика-фэнтези-сказка, по моему. <br/>
<br/>
Тот самый случай, когда не знаешь что поставить… Как с «Рыцарями сорока островов». Это что, у Лукьяненко всегда так? Вот чёрт… 6/10. Я знаю что нечестно, но пять поставит не могу, никак, а на семёрку не тянет.

1)Конечно, мне врядли когда либо удастся понять всё в этой жизни, но этот вопрос меня тревожит уже очнь давно:" КАКИМ ЭТО ****** ОБРАЗОМ ВО ВРЕМЯ СПОРА МОЖНО ПРОСТО ТАК ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ БЕЗ КАКИХ ЛИБО ОТВЕТОВ, ОБЪЯСНЕНИЙ ИЛИ РАССУЖДЕНИЙ НА АРГУМЕНТЫ ОППОНЕНТА КАЖДЫЙ РАЗ, КОГДА НАСТУПАЕТ ВАША ОЧЕРЕДЬ ОТВЕЧАТЬ??!" (На мой взгляд это скорее всего похоже на неспособность продолжать спор, но самоуверенность тех, кто так поступает, как правило озадачивает меня или начинает раздражать.) Вы вообще прочитали всё то, что я вам написал, или ваше ЧСВ не позволяет?!!!<br/>
2)Уприкать кого-либо в том, что он что-либо критикует — как минимуд тупо. Без критики не существовало бы ни нашей культуры, ни хорошего контента.(Если вы с этим не согласны — то идите и смотрите современне российское кино, а потом идите и строчите свои восторженные отзывы (Года через 2 все скажут вам спасибо за вторую часть «Защитников», или чего похуже))<br/>
P.S.<br/>
Ну а в совокупности с тем, что вы продолжаете упрекать меня в безграмотности — вывод напрашивается сам собой: Вы начали скатываться на демагогию.

1)Где вы видели, чтобы я кого — либо хоронил? Пока что я коментировал только данное произведение.<br/>
2)Другие произведентя я, честно, пытался прослушать, но где то на 3 это стало выше моих сил.<br/>
3)Я изо всех сил стараюсь не быть предвзятым.