Поиск

Интересный роман, напряженный сюжет. Трудно оторваться. Немного длинноваты «письма Лоры». Михаил Росляков со своим рокочущим голосом очень хорош. Одно мешает — его несколько нарочитый московский говор. ХарАшо, булоШная, горниШная и т.д. В Московской саге это звучало бы нормально, а вот про в книге Англию раздражает.

Великолепная книга, заставляющая вспомнить что нам пришлось пережить в начале 90-х.

Большое спасибо за книгу и Ерисанову Ирину за прекрасное чтение! Очень понравилась книга. Я как раз отправляюсь в Лондон и посещу Хайгейтское кладбище. Билеты уже купили на кладбище онлайн.

Книга понравилась. Прочтение отвратительное! Эта ужасная интонация, произношение буквы «с» как «з»… слушать невозможно! Да еще читает типа с «выражением»! Перешла на озвучку Ивановой и только так смогла дослушать книгу до конца. Хотя и там был отрицательный коммент по озвучке. В общем, на любителя.

Прослушал рассказ — мне понравилось. Есть динамика героического фэнтези и одновременно мрак тёмного. Буду надеятся на продолжение в том же исполнении.

Правильно говорят, кто в море не бывал, тот горя не видал. Страшно подумать, что такое могло быть на самом деле. Книга очень понравилась. Чтец выше всяких похвал.

А спойлеры зачем оставлять? Все понятно что не понравилось и так далее, на зачем другим прочтение портить?

Чтение вполне сносное. Единственное, хотелось бы побольше выражения и поменьше унылости в голосе.

Нудное не только начало. Невероятно нуден и бесцветен сам стиль изложения. Отсутствует логика, нет психологических портретов, конское количество речевых штампов и ненужных описаний предметов быта, например описание денег и цен на рынках. До РБК явно не дотягивает, а темп повествования тормозит значительно. Складывается впечатление, что автор тупо набивал количество страниц и не более.

если честно то тягомотина!!! сюжет просто толчется на одном месте. две книги прослушал с огромным трудом. на третьей просто захотелось бросить слушать. по моему аватар сам уже запутался не зная что еще придумать)) все три книги уместились бы в одном томе, если выкинуть хлам и оставить сюжет. причем чем дальше читаешь тем скучнее.

Мне кажется или в первой части действительно не хватает одного персонажа… стоп, так там и про брата гг был рассказ. <br/>
Я если честно впервые решил послушать аудиокнигу, поэтому вопрос, это нормально когда выкидываются отрывки из оригинала?

да тягомотина полная. не стоит внимания. автор сам по моему запутался. выдавливая сюжет на пустом месте. все три книги уместились бы в одном томе если убрать муть напущенную автором. не книга, а сплошная драма.

Прочитала отзывы прослушав 60секунд, не более того, пожалуй, нужно читать отзывы заранее, озвучка ужасная, слушать такое невозможно… За пару минут до этого, дослушала роман «Портрет Дориана Грея», невероятно интересный роман, и чтец великолепный… А тут… Полнейшее разочарование… Но, один плюс в этом всё же есть, теперь знаю, что книги озвученные этим чтецом, нужно обходить стороной.

К озвучке претензий нет в целом. Но книга… Это даже не разочарование… Крапивин всегда был одним из любимейших моих детских писателей. Все детство читала его сама и вот решила познакомить своих детей с ним… <br/>
<br/>
Книга состоит практически полностью из перепевов прошлых произведений Крапивина. В обязательном порядке туда должны быть замешаны: 1. мальчики, 2.шпаги, 3. параллельные миры, 4. «успеть до 12 часов» (неважно, куда и зачем, 5. собака, 6. маленький робот с человеческим характером, 7. поезда и корабли. Ничего страшного, но ощущение дежа-вю не покидает. <br/>
Крапивин давно и уже безвозвратно утратил связь с молодым поколением. Те, о ком (и видимо для кого) он пишет — это 12-летние мальчики 70-х и 80-х. Невозможно серьезно читать про то, как 12-летний мальчик до соплей умиляется деревянной маске и мечтает поучаствовать в создании детского кукольного театра. <br/>
<br/>
Книга — слюнявая, дешево сентиментальная, щедро пересыпаная всякими «энергетиками», «энергиями», полями, кармами и прочей ересью, напоминая не столько детскую фантастику, сколько дешевый эзотерический роман. <br/>
<br/>
Детям (9 и 12 лет) было это слушать было реально смешно. Дочка сказала: «Этот Крапивин все время сюжеты бросает. Начал про собаку — надоело, дальше пошел, начал про кафе — тоже надоело ему, потом — про „Колеса“… А потом ему, видимо, нужно было как-то это вместе собрать, чтоб хоть опубликовать могли… „<br/>
<br/>
В общем, читайте раннего Крапивина, там — хорошая литература. А это — не надо. Книга — пошлая и слюнявая попытка заигрывать с детьми и их родителями.

Детектив захватывает.Держит в напряжении от начала до конца.Развязка неожиданна.Детектив понравился.А вот чтец… Многие поют дифирамбы Кирсанову, а не могу понять, почему? Спешит, в некоторых местах делает неуместную смену интонации, хотя голос, безусловно, приятный.Ему бы чуть помедленнее… После Терновского Евгения и Рослякова Михаила мною Кирсанов не воспринимается.Но это лично мое мнение, его никому не навязываю.

Чтица конечно же великолепна, а вот вторая книга не настолько интересна, чем первая(((

Книга отличная, но ужасное чтение госпожи Дюпиной Т.портит все!!! Неужели после всех этих притензий слушателей в адрес Дюпиной Т., организаторы этого сайта так и оставят без внимания. Убедительная просьба хоть изредка просматривать комментарии, а иначе нет смысла распинаться. Вообще было бы не лишним, если-бы кто-то, от имени сайта писал ответные комментарии на наши письменные притензии.

Вы читали «Сказку о Золотой рыбке»? Сколько вы заплатили за возможность прослушать множество интересных книг, с которыми в ином случае вы физически не смогли бы ознакомиться. Войдите в берега, мадам.

Книга очень интересная.Прослушала не отрываясь.Интрига заключается не в том кто убийца(это и так ясно), а как он это сделал.Спасибо автору за замечательную книгу и прочтение.

отличная книга для детей среднего и старшего школьного возраста. а еще лучше — на языке оригинала, чтоб подучить английский на столь подробном описании предметов быта, природы, деталей одежды, внешности и т.п.<br/>
прочтение — ну и избаловали же нас! -очень хорошее: приятный поставленный голос, выразительное чтение без надрыва и излишней театральности (чем грешат многие чтецы — а это зачастую мешает восприятию произведения). да, есть немногочисленные ошибки в ударении слов, — а вы попробуйте, прежде, чем критиковать, сами поначитывать с листа 25 часов кряду!!!