Поиск

Да, сильно написано. Я бы даже сравнила с Днём опричника, конечно, с оговорками и в миниатюре. Кто хочет просто развлечься, тому не стоит слушать этот рассказ. Тратить свое драгоценное время :) Чтец хорош, мне голос вполне нравится, и читает со смыслом. Что касается ударений, Николай, не так уж много ошибок. Так как вы сами просили указать на них, то я не поленилась прослушать рассказ два раза, чтобы было неголословно. 1. ЖевакИ — ударение на последний слог, соответственно в творительном падеже (не падёже, невольный каламбур) — желвакАми. 2. Как раз про букву Ё, что так обыграл Сорокин в начале рассказа. Жёлоб читается с буквой ё. 3. ТокАрный — ударение на второй слог.

В целом интересно, но не фонтан! Есть круче, короче на 4 потянет. Немного затянуто и мало напряжения. НЕПЛОХО.

Хотела промолчать, но не могу.<br/>
Это титанический труд- по озвучке, с музыкой, явно чтец старается. Но почему, почему неправильные ударения? НАчать, обеспечЕние, капИтель. Не может Шеллар говорить как колхозник, на просторечии.<br/>
Дорогой чтец, пожалуйста, ознакомьтесь с современными нормами русского языка, и — еще на дельте есть список имен собственных с правильными ударениями<br/>
<a href="http://forum.pankeewa.org.ru/viewtopic.php?t=1936&postdays=0&postorder=asc&start=0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">forum.pankeewa.org.ru/viewtopic.php?t=1936&postdays=0&postorder=asc&start=0</a><br/>
<br/>
Прошу простить мне мой перфекционизм, но — любимая книга как драгоценный камень- просит достойной огранки

в человеческом мозге 150млрд нейронов у каждого от 10 000 до 1 000 000 синаптических связей с другмими нейронами(не обязательно соседними) сколько это будет в мегабайтах я не знаю, но принцип измерения объёма памяти человеческой с позиции двоичной системы хранения информации тут хоть и не подходит, но даёт впечатляющую цифру.<br/>
<br/>
главное свойство разума — умение применить на практике имеющуюся информацию.<br/>
Можно досконально знать все теоремы геометрии и матемаические функции, но так и не догадаться взять пару-тройку формул из школьного курса и самому с помощью простейших вычислений убедиться что Земля шарообразная.<br/>
Эратосфен в третьем веке ДО нашей эры настолько точно вычислил радиус Земного шара, что у современных учёных этот результат до сих пор вызывает уважение.

Дослушал до конца все три озвучки серии и захотелось резюмировать: да, по гамбургскому счету — «аля голливудская штамповка», все три книги (а 3-я особенно) литература среднего уровня, полная штампов и посредственностей. Но, говоря «голливудская», я имел в виду не только штампы, но и голливудское качество, и «товарный вид», картинку, по аналогии с фильмами, ибо эти книги — готовые сценарии, бери и снимай «Красную Жару-2» или «Крепкий Орешек-25»(по 3-й, самой слабой))), хороший слог, написано грамотно, читается и слушается легко, я приятно провел время. Отдельное спс Перепелице).

Тииииихо, пожалуйста!!! У-мо-ля-ю!!!<br/>
Подождите пока чтица не озвучит 7-ю книгу, потом воспитывайте в волю.<br/>
<br/>
Неееет, я так таки не дождусь 7-ой книги в любой удобоваримой озвучке(((

почитал я тут каменты об «прекрасном решении — уплотниться со своим псом» (не своим а полковым, если я не путаю)<br/>
и почему-то внезапно осенила мысль что земные женщины идею уплотнения давно реализовали, запустив в свою голову кучу соседей =)<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=G0mLRzATHm4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=G0mLRzATHm4</a><br/>
<br/>
(не обижайтесь, дамы, это я любя. Это я так юмор шучу.)

Я ярая поклонница начитки Дивчины, так что для меня после 6-ой книги атмосфера повествования сильно поменялась. К тому времени, как Семи начала озвучку серии, я уже заслушала все до дыр с Дивчиной и Ночкой. Все интонации, вИдение происходящего, впечатление — все оказалось плотно завязано на голоса этих чтиц. Поэтому новую начитку даже не слушала, чтобы не ругаться по делу и нет. Но седьмой книге так круто не повезло… аж дважды… Так что жду 7-ю в озвучке Семи, а на данный момент ничего не могу сказать.<br/>
П.С. но многие хвалят новую начитку, смотрю по коментам…

позволю себе резюмировать(цитата отсюда <a href="https://nstarikov.ru/blog/62554" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">nstarikov.ru/blog/62554</a>):<br/>
«Одно лишь можно утверждать уверенно – неудачи Русской армии в Восточной войне были обусловлены отнюдь не последствиями чистки ружей толчёным кирпичом.<br/>
<br/>
Причина поражения России в Крымской (Восточной) войне 1853—1856 гг. в интерпретации Лескова — »чистка ружей кирпичом". <br/>
Кстати, автор этой статьи категорически не согласен с общепринятой точкой зрения касательно исхода войны, не говоря уже о легкомысленной позиции Николая Семёновича. Исторический факт: Россия в одиночку сдержала намного превосходящие силы четырёх неслабых стран: Англии, Франции, Турции и Италии! <br/>
Причём фронт растянулся от Тихого океана до Чёрного моря. Мы не только выстояли, но и ничего не потеряли по итогам войны. Противник потерял намного больше, в людях и морально. Где же тут поражение? Это победа."

Кажется, он имел в виду, что 2 последние главы, отличаются по громкости. А именно, что вроде бы предпоследняя глава тихая.

Прослушала 6 глав. Складывается впечатление что нормальных людей нет. Одни махровые алкоголики, девушки готовые лечь под любого, а если не готовы то значит крайне отмороженные — среднего не дано. И конечно всеобщая гомофобия. Шутки на эту тему каждую минуту уже начали конкретно напрягать. У меня сложилось впечатлевыш, что во время написания книги у автора были личные проблемы и окружали его алкоголики, геи, проститутки и просто дебилы…

Присоединяюсь к Вашему мнению, Александр, с одной лишь разницей, что мне книга с 1 раза зашла, хотя, правда, тоже поначалу возникало желание бросить. Но перестрадав «комментарий к 1 преданию», «притеревшись» к тексту, дальше втянулась. Голос Мурашко отлично передает характер повествования и в итоге запись получилась очень атмосферной! <br/>
<br/>
Книга оставила у меня чувство подавленности и даже ввергла на какое-то время в меланхолию: у этого «сборника преданий о Человечестве» несчастливый конец. И все же стоит помнить, что это художественное произведение, да ещё и написанное во время и после 2 Мировой войны. Я уверена, что писатель остро воспринимал все происходящее вокруг и это не могло не отразиться на его произведении. Из художественных недостатков книги я бы назвала вот эти вот вставки с «псовыми комментариями» к преданиям: они, на мой взгляд, диссонировали с самими преданиями. Но если писатель ввел эти комментарии, значит посчитал нужным. Я их просто, начиная с 3-го, стала пропускать мимо ушей))

Сайт мне нравится и идея замечательная, но вот в плане удобства ещё работать и работать. В основном приложением пользуюсь на андройде, поэтому и говорить буду с точки зрения пользователя андроид. 1. Слишком много навязчевой рекламы, причем бывает что занимает 1/3 экрана, 2 следует разделить фантастику и фэнтези, 3. Бывают вылеты воспроизведения, 4. Добавьте раздел «желаемое» а то сейчас приходится отметить звездой что бы не забыть. Успехов ребята!

книга только написана в 30-е годы, скорее у неё уже многие сюжеты за основу, брали(<br/>
конечно не самое лучшее произведение Найо, но для дебютного 4+

:D<br/>
<br/>
слушаем книгу Колдера Уолтона, о британской разведке.

Для удобства вот вам PDF версия учебника;<br/>
Открываем и учимся: <br/>
Часть1 <a href="https://drive.google.com/file/d/0B6xhkmsz1gLLM3FZZi1QR1Q5dEU/view" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">drive.google.com/file/d/0B6xhkmsz1gLLM3FZZi1QR1Q5dEU/view</a><br/>
Часть2 <a href="https://drive.google.com/file/d/0B6xhkmsz1gLLYjVzQ2R6cHFCZE0/view?usp=sharing" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">drive.google.com/file/d/0B6xhkmsz1gLLYjVzQ2R6cHFCZE0/view?usp=sharing</a>

Кравец. Тут все ясно. Рука Круза чувствуется, как у себя в ж… На плече, в общем. У Круза почти во всех книгах герой- один и тот же человек. Родился в России, отслужил, переехал в США, любит оружие, чем- то торгует. И после попадает в проблемы. Когда-то давно, под одной из его книг, видел комментарий, мол воспевание Америки, все дела. Тогда не понял. Но вот сейчас осознал, о чем человек писал. Но сами книги хорошие. Приграничье- зашло на отлично<br/>
P. S Пойду Льда переслушивать.<br/>
P. Ps Не знаю, почему про Круза именно сюда написал, но пускай тут висит.<br/>
P. P. Ps Одину тоже хвала, хорошо читал.<br/>
P.P.P.Ps Озвучка от той девушки не зашла. Её голосом можно эро- сцены зачитывать, но на всю книгу лучше не растягивать. Не камень в огород, но жанр не подходит женщине. (моё мнение)

вот именно поэтому я абсолютно согласен, с Гоблином, сказавшим, как-то что знание переводчиком всяких сленгов в виде изменённой морфологии — необязательно. Значение сленговых (незнакомых) выражений переводчик может глянуть и в словаре, а вот правильно перевести его, чтобы оно органично влилось в контекст — задача не из простых. <br/>
<br/>
А для этого нужно иметь широкий словарный запас и хорошую грамотность.<br/>
<br/>
Если у человека были «трояки» по «русскому»и географии и истории и РАНЬШЕ он не слышал про племя навахо и не в курсе что это имя собственное среднего рода оканчивается на «о» и поэтому НЕ СКЛОНЯЕТСЯ, то этому переводчику рановато переводить книги. Сначала кругозор с образованием расширить не мешало б…<br/>
Название книги в оригинале пишется вот так: «A Son of the Navahos.»<br/>
что переводится, как «сын навахо» в принципе можно перевести как «сын народа навахо» — у индейцев нет понятия «племя» есть понятие — «народ[населяющий землю]»<br/>
но об этом любой мало-мальски грамотный для того чтобы интересоваться подобными книгами, человек знает.<br/>
Но он также знает, что слово «навахо» на склоняется!!!<br/>
<br/>
<a href="http://склонение-слова.рф/%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%85%D0%BE/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">склонение-слова.рф/%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%85%D0%BE/</a><br/>
<br/>
хотя не исключено что переводчик так озаглавил книгу просто, чтобы НЕ ЗАБЫТЬ, что же это такое, это самое «навахо»?!<br/>
))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Начало на 4-м треке, до этого содержание и вступление.