Поиск

Прежде чем судить библию, я рекомендую Вам почитать вот эту книгу:<br/>
Книга «Библейские сказания. Сказания евангелистов» Косидовский Зенон – купить книгу ISBN 5-250-00603-5 с быстрой доставкой в интернет-магазине OZON" <a href="https://www.ozon.ru/product/bibleyskie-skazaniya-skazaniya-evangelistov-1293298/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.ozon.ru/product/bibleyskie-skazaniya-skazaniya-evangelistov-1293298/</a><br/>
<br/>
Там очень хорошо показано, что библия — это в большой степени компиляция существовахших до нее полигамических сказаний. Отношение к этому произведению сильно меняется. Ее нельзя понимать буквально.<br/>
<br/>
Даже если Вы не согласны с теми или другими постулатами или примерами из священной книги какой-либо религии, всегда рекомендуется соблюдать дипломатию и не высказываться слишком резко. Это невежливо и не слишком умно.

Книга интересная, но много нестыковок. По образу жизни компании Алисы (не женаты/не замужем, без денег), можно подумать, что им до 30. Но Алисе СОРОК (полагаю остальным близко к этому. Антон, кажется, друг детства)! При этом, Огюз от которого она узнаёт о жизни семьи аптекаря в Стамбуле, называется стариком. А он старше её на 5-10 лет — ей было 5 в 1915, а он был мальчишкой, катавшимся на трамвае прицепом. Вряд ли он это делал ближе к 20.<br/>
Достаточно быстро было стало понятно, что аптекарь с женой не её родители (странно, что Алиса в свои 40 до этого не додумалась). Считала себя англичанкой при таких корнях (решила не спойлерить :))! Она в зеркало на себя смотрела?<br/>
В целом книга понравилась. Особенно в этой озвучке. Советую.

Хороша начитка, автор слабый. могу рекомендовать 3 и 5 рассказы, 2 ничего, но он из цикла, может быть непонятно. обидно, что, имея хорошую идею, писатель крайне топорно ее реализует, речь заштампована. Если герой живет за мкад, то он использует в речи все быдляцкие обороты, которые автор слышал в своей жизни, и вообще напоминает персонажа из «реальных пацанов». особенно шаблонна яжмать из 1 рассказа. которая зачем то проявляет абсолютно немотивированную агрессию к старой знакомой, делая это максимально глупо. с чего бы? есть ощущение, что автор, что называется, «из грязи да в князи» и ненавидит все, что связывает его с прошлым. плюс дофига фактологических и исторических ляпов. однако несколько произведений ему удались. № 5, как по мне очень хорош среди прочих. 1 и 4 мусор.

После рассказов я разочарован. <br/>
Слишком тяжеловесно, прямолинейно, плакатно. До сатиры не дотягивает, а юмора, в отличие от рассказов, не хватает. Злость автора понятна, но для качественного произведения её не достаточно.<br/>
Герои излишне грубы и хамоваты, сочувствия не вызывают.<br/>
Раздражают неточности:<br/>
— в православном храме скамеек для молящихся не бывает;<br/>
— колёса в жигулях крепятся 4-мя гайками, а не 5-ю как у большинства забугорных машин;<br/>
— дефект с отваливающимся колесом просто бред. Уж если надо было обездвижить автомобиль, то погрешить можно было бы на трамблёр или карбюратор. <br/>
Что касается описаний советской действительности, то всё правда. Для молодых полезно, чтобы не питали иллюзий о светлом прошлом. <br/>
Озвучка на 5+.<br/>
И Владимиру, и Сергею желаю здоровья и творческих успехов.

Николай Стариков — современный пейсатель отечественного производства, срыватель покровов, эксперт по всем и сразу вопросам, городской сумасшедший, адепт теории заговора, что, впрочем, отрицает. Барон Мюнхгаузен современной России.<br/>
<br/>
Полиграф Полиграфович Стариков работает на публику, создавая весьма странные теории, которые, что вполне логично, вызывают неконтролируемые выбросы энергии в научном сообществе. Пользуется авторитетом в среде патриотически настроенных сил разных сортов. Консерватор, ратует за возрождение СССР. Написал аж 15 книг по истории, политологии, экономике и геополитике, хотя ни в одном вопросе не является специалистом (образования политолога/историка/экономиста не имеет).<br/>
<a href="http://lurkmore.to/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2" rel="nofollow">lurkmore.to/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2</a>

понравилось.<br/>
Ну, да. Без картины этот рассказ не так бы воспринимался. Надо было её на обложку зафигачить что ли…<br/>
И музыку, на мой вкус, следовало бы не вставками пускать, непрерывным фоном.<br/>
<br/>
Кому интересно — картина <a href="https://ibb.co/KbtBCJv" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/KbtBCJv/D0-A1-D0-B0-D0-B9-D1-84-D1-83-D1-82-D0-B4-D0-B8-D0-BD-D0-BE-D0-B2-20-D0-90-D0-BD-D0-B2-D0-B0-D1-80-2.jpg" alt="D0-A1-D0-B0-D0-B9-D1-84-D1-83-D1-82-D0-B4-D0-B8-D0-BD-D0-BE-D0-B2-20-D0-90-D0-BD-D0-B2-D0-B0-D1-80-2"/></a><br/>
клик по миниатюре — увидите в полный размер

Ирин БРЕД про Осетию забудь кто это писал… если географию человек не знает то ему всё позволено??? И не оскорбляй аварский народ!!!<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%83%D0%BB_%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%83%D0%BB_%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87</a>

Телеграфный шифр в рассказе<br/>
Эллисон поочередно использует пару телеграфных лент в рассказе между параграфами. Полосы зашифрованы с помощью второй версии международной телеграфной азбуки (International Telegraph Alphabet No 2, ITA2) — кодирования, разработанного для телетайпов.<br/>
<br/>
Первая полоса, используемая четыре раза, расшифровывается как «I THINK, THEREFORE I AM» (Я думаю, следовательно я существую), вторая изображена трижды — «COGITO ERGO SUM», что означает то же самое на латыни. В первых изданиях полосы были некорректны, лишь в предисловии издания 1991 года «The Essential Ellison» Эллисон заявляет, что впервые они изображены правильно, не искажены и не отзеркалены, как в предыдущих версиях.<br/>
<br/>
Обеим фразам в шифре предшествуют и следуют за ними коды строки и возврата каретки.<br/>
<br/>
«I THINK, THEREFORE I AM»<br/>
• • • • • • • • • <br/>
• • • • • • • • • • • • • • • • • •<br/>
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·<br/>
• • • • • • • • • • • • • • • • <br/>
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • <br/>
• • • • • • • • • <br/>
<br/>
«COGITO ERGO SUM»

Тут можно прочесть рассказ такого военнопленного из различных лагерей Stalag III-C<br/>
<br/>
<a href="https://kontakte-kontakty.de/wp-content/uploads/2017/09/%D0%AD%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3-%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F-%D0%97%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kontakte-kontakty.de/wp-content/uploads/2017/09/%D0%AD%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3-%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F-%D0%97%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87.pdf</a>

Очень понравилось данное произведение. Красивый и приятный стиль написания, хороший оборот и фигура речи. Очень четкая и проработана линия повествования. Адекватная реакция героя на происходящие события и правильная преамбула к произведения. «Нет убер избранного и гарема наложниц у попаданца :))»<br/>
<br/>
Очень приятный голос у чтеца. И исполнение озвучки на 5+<br/>
<br/>
С нетерпением жду второй части.

Такие обороты речи в комментариях к Пушкину встречаю впервые ((( Я не считаю, что они уместны в принципе на литературном сайте, но здесь просто перешли допустимую в общении грань приличия. Люди, будьте взаимно вежливы! Если бы существовала функция удаления комментария не в течение 5 минут, а в любое время, надеюсь, некоторые бы ей здесь воспользовались, слегка остынув после словесных баталий.

Далеко не самый плохой чтец, кто бы и что тут не писал. Но вот саму книгу осилила едва на треть. Нудновато, немного живее если скорость +5 поставить, но все равно больше просто на ознакомительный очерк похоже. Действия минимум, рассуждений о ерунде навалом. Как-то не очень интересно слушать перечисление производимых в стране товаров. В общем, не мое наверно.

Прослушала 5-ю главу. Как же укрепился мужской шовинизм. Во Всех странах. В СССР женщине дали равные права с мужчиной где-то в 1918 году, но наравне с 40-часовой рабочей неделей с мужем, домашние обязанности и заботу о детях для женщины никто не отменял. А чтобы пробиться на рукводящую должнность женщине нужно выше головы прыгнуть

Армия-как лотерея.Это уж как повезет… Муж мой очень хорошо отзывался о службе армейской, брат тоже. А вот соседскому парню не повезло-отслужил, а через 4-5 месяцев слег в больницу с почками.Врачи говорят, там живого места не было-рассказывала его мать.В армии почки отбиты(*А через год парня не стало.На почве этих побоев-скоротечная онкология(

1.«Кожа» — мура (тройка с минусом). 2.«Другая форма аномальной активности» — вообще ни о чем (о чем вообще можно рассказать за полторы минуты?) Оценка — «единица». 3.«Птица»- вообще не дослушал («неуд»). 4. «Спрячь. Отведи»- не дослушал («неуд»). 5.«Джек в темноте» — не дослушал («неуд»). 6.«Дети в подвале» — «удовл». 7. «Иерофант» — бредятина (жрец входит в следственно- оперативную группу!).

Что можно сказать про всю серию — сократить раз в 5 — и будет норм! Сюжет весьма неплох, все продумано, нокрайне затянуто. И это вечное «обсасывание» всех параметров и свойств оружия, деталей и патронов… Бл*н, я я ж фантастику читаю, развлекательную книгу, а не учебник по арт. подготовке или брошюру по видам оружия, как устаревшего, так и новейшего, в армии.

Сначала подумал что это сатира — «мочёная репа под коньяк», «Новая Москва — столица луны»....., потом понял, это же ода, ода русской цивилизации! Да эту книгу нужно в школьную программу (5 класс) единоросов вводить. А чего стоит — «закончилось топливо»? Как потом оказалось что корвет на ядерном реакторе. Ох и Зорич)). А Гумилёв, такая сволочь. Чушь собачья. А этногенез когда будет?

Тот случай, когда комментарии интересней книги. Ну написала Джоан книгу для детишек до 5 класса. <br/>
Можно понять, что им это нравится. Но понять, чем она приводет в восторг личностей постарше никак не удается. Хоть бы кто-нибудь рассказал в чем тут изюминка… Тянет в детсво? Деградируем? <br/>
Некоторые перечитывают по несколько раз, интересно, а сказки они тоже перечитывают?

хорошая, добрая книга, больше конечно для детей подходит, но современные дети похожи на героиню Юлю, им надо с детства внушать доброе, светлое, а они вместо добрых книг в интернете зависают.Конец сказки слушала вместе с внучкой 5 лет, так ей так понравились ангелы, что тут же их нарисовала. Рекомендую слушать всем, что бы отвлечься от грозной и серой реальности.