Поиск

Достаточно посмотреть на более, чем одно предложение, чтобы увидеть, что в тексте все в порядке:<br/>
<br/>
«В десять ноль пять он сбросил будильник, а потом еще раз, в десять пятнадцать. Только в одиннадцать с лишним Эдам кое-как разлепил веки (сколько же он спал: три часа? два? два с половиной?) и вспомнил, что времени совсем нет.<br/>
Посаженный отцом клен ежился от холода, когда он вышел в серое ноябрьское утро, к вынесенным во двор трупам. Под порывами ветра Эдама трясло. Город внизу, его горелые язвы, струпья вырубленных аллей — все казалось мертвым. Это, конечно, иллюзия. Городские тоже торопятся и наверняка трудились всю ночь. Скоро выжившие отоспятся и начнут выползать из своих убежищ.»

Африка, саванна. Дует легкий ветер, шелестят травы и листва деревьев, текут реки и ручьи, пасутся буйволы, греются на солнышке носороги, несутся антилопы, рычит лев, взметаются стаи птиц, парит орел. Все просто, естественно, идеально согласовано и отточено законами природы и миллионами лет эволюции. Все живет и движется в едином ритме, исполняя Великий Танец Жизни… <br/>
И тут появляются люди – эти обнаглевшие вооруженные потомки обезьян — со своими машинами и ружьями, со своим раздутым эго, со своими «человеческими» качествами: жестокостью, алчностью, трусостью, похотью, высокомерием, жаждой власти, развлечений и наживы, пренебрежительным и безжалостным отношением друг к другу и ко всему живому на Земле. И да! — их счастье оказалось недолгим, хотя бы кто-то получил по заслугам.

Глубоко, тонко и доходчиво, при этом непредсказуемо и оригинально, Шекли отлично высмеял человеческие недостатки, улыбалась не однажды!<br/>
В кои веки Владислав не переусердствовал муз оформлением!..<br/>
<br/>
Если разносится запах еловый,<br/>
Как бриллианты рассыпался снег, —<br/>
Значит опять к нам приходит год новый,<br/>
Мы очень ждем, что одарит он всех.<br/>
Пусть старый год унесет все тревоги.<br/>
Но прожит был он, конечно, не зря.<br/>
С боем часов провожаем в дорогу<br/>
Мы завершающий день декабря!<br/>
Всех с Новым годом!!!<br/>
<br/>
И любимая новогодняя песня с детства, под название рассказа)!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IGnJEe3K1Wo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=IGnJEe3K1Wo</a>

ну вряд ли социализм решит проблему дизалайков)) а что от 1914 года и далее-это хоть капитализм но лишь частный случай цивилизации))<br/>
<br/>
по другому не умеем<br/>
Не достигнув перевеса,<br/>
Гибнут обе стороны.<br/>
Войны — двигатель прогресса — <br/>Выпускают Псов Войны.<br/>
Их дороги — реки крови,<br/>
Зубы — огненная щерь,<br/>
Но без этих технологий<br/>
Нам не выйти из пещер.<br/>
Но без этих технологий<br/>
Нам не выжить вообще!<br/>
<br/>
я вот всю жизнь отработал на хорошей творческой работе частных фирмах, пахать иной раз приходится и в выходные-ибо нет прибыли нет зарплаты<br/>
но а любом гос. предприятии я думаю с ужасом. На мой взгляд это перекладывание бумажек

К сожалению, это не аргумент. Литературной орфоэпической нормой является постановка ударения на последний слог — бурлаки́. Произнесение «бурла́ки» считается диалектным, что по понятным причинам использовал Некрасов. Слово это у него в стихах появляется неоднократно, но преимущественно как раз с правильным ударением, как в стихотворении «На Волге»: <br/>
Почти пригнувшись головой<br/>
К ногам, обвитым бечевой,<br/>
Обутым в лапти, вдоль реки<br/>
Ползли гурьбою бурлаки́…<br/>
Следует также добавить, что стихотворение Некрасова, опять-таки к сожалению, не может служить аргументом еще и потому, что в стихах смещение ударения — вполне традиционная поэтическая вольность (чаще всего уступка ритму), как, например, в пушкинском «Медном всаднике»:<br/>
Стояли стогны озера́ми,<br/>
И в них широкими река́ми<br/>
Вливались улицы…

О «дворцовых тайнах». Меня всегда немного удивляло, как императрица Елизавета Алексеевна отличалась внешностью от сестры и родителей — светлые рыжеватые волосы, светло — голубые глаза, в зрелости иссиня — голубые, это по воспоминаниям современников. А между тем на всех портретах старательно прописываются темно — карие глаза. <br/>
Родилась 29.12.1709 г. Зачатие где — то конец марта — начало апреля. Между тем читаем: «В начале февраля 1709 г. царь выехал в Воронеж на корабельные работы. Когда реки освободились ото льда, Петр, несмотря на нездоровье, спустился по Дону в Новочеркасск, осмотрел Азов и Троицкую крепость, а в мае, уже по суше, степью через Харьков, возвратился к своему войску, противостоящему шведам» Цикл «История России», М.Н.Демкина, " Эпоха Петра 1", 2007, стр.130

Ботани или Ботанический залив (англ. Botany Bay, 33°58′ ю. ш. 151°10′ в. д. / 33.966667° ю. ш. 151.166667° в. д. (G)) — залив Тасманова моря у восточного берега Австралии, в 8 км к югу от центра Сиднея, открытый Джеймсом Куком в 1770 году, который дал название заливу из-за множества незнакомых европейцам растений у берегов.<br/>
<br/>
Залив Ботани известен своим первым европейским поселением в Австралии, основанным в 1787 году, но в следующем году перенесённым в залив Порт-Джексон, где сейчас находится центр Сиднея.<br/>
<br/>
Ширина залива у входа 2,2 км, глубина 18—31 м. В Ботанический залив впадают реки Кук и Джорджес. Приливы полусуточные до 2,3 м.<br/>
<br/>
В заливе находится порт Ботани. Население в районе залива около 35 тыс. человек.

Я прочел все хорошие или посредственные романы Гранже. Поэтому, имею некоторое право оставить свое мнение. Месье повторяется в каждом: маньяк, истоки в семье, трудное детство, извращенность, история древнего мира или идеальной расы. По сюжетцу: обязательно ГГ полицейский, состоящий не в ладах с начальством и законом. Постоянно путешествия в одиночку и часто на другой континент, лирические отступления на культурные события или отсылка к творчеству малоизвестных художников, в чем хранится некоторый намек на тайну. Честно, поднадоело. Гранже надо читать редко и дозировано. Положительную оценку могу дать романам «Пассажир», «Присягнувшие тьме», «Багровые реки», «Полеты аистов».«Черная линия». немного «Кайкен». Эта книга нудная и до невозможности пресно затянутая. Кроме жары и необоснованного упрямства героини ничего не запомнил. Писатель только в конце делает попытку как-то авантюризировать произведение. Чтецу зачет.

Я поняла! Осторожно! Спойлер! Щелкуны эти в доме просто жили. Ну, база у них это была(с запасом пищи на экстренный случай). Бабка с дедом не больно-то вкусные, так разве, червячка заморить на первый завтрак. А потом на ланч, обед и ужин — все дружно на промысел. Кто знает скольких охотников и просто праздно шатающися личностей по тайге прибрали их щелкающие челюсти. Само-собой, чтобы деда, как НЗ сохранить подольше, печь они к ночи протапливали, поэтому и бабулька с «душком» получилась. Ну, а как зэки пожаловали, так от радости у щелкунов в зобу дыхание сперло и они все окошки-то в доме и повысаживали. Тем более, дед-то уж помер и топить печку теперь не для кого:-)))) Хороший рассказ. Поучительный! Нечего зимой из зоны сбегать!:-))))

Сюжет должен быть другой. Бабушку разбудил бумажный ангел, протрубив о надвигающейся беде. Она услышала шум во дворе и вышла на крыльцо, тяжело опираясь на свой батажок, с удивлением рассматривая непрошенных гостей. Те в свою очередь, были удивлены ее появлением. В растерянности они молча несколько минут разглядывали друг-друга. Бригадир, глядя, на престарелую женщину, вспомнил свою бабушку в деревне, ее теплые ласковые руки и на удивление мягкие щеки, к которым он часто прижимался, когда ребята во дворе его обижали. Он подошёл к старушка и запинаясь, скорая от стыда, стал объяснять зачем они пришли к ней во двор. Старушка все поняла. «Зачем же ее рубить?» Я приглашаю всю детвору к себе. Места всем хватит. Тут же местная администрация привезла игрушки, развесили гирлянды, появились палатки с подарками. И домик ожил.

Ух! Перевела дух после слов последних чтеца! Несколько дней слушала книгу!!! И не знаю за кого больше переживала — за Ражного или Молчуна. Удивительны книги Сергея Алексеева тем, что услышав или прочитав одну хочется еще и еще насладиться сочным живым словом. <br/>
Первые части слушала в исполнении Вячеслава Герасимова и ощущала себя девочкой из прошлого века около репродуктора, завороженно слушающей радио-спектакль, при этом действительно ощущала парение нетопотыря, шорох трав и журчание реки.<br/>
Третью часть — в исполнении Дмитрия Савченко, обильно, как изюмом, «сдобренную» музыкальными заставками и звуковыми эффектами. Но не было того парения души. Увы!<br/>
Хотя я просто обязана поблагодарить и Дмитрия Савченко за проделанный труд. Спасибо, Дмитрий!<br/>
С годами и он научится вводить в раж только своим голосом и манерой чтения!

«И цвет у него иной...» эти слова поймали меня вопросом — а какого оно цвета, одиночество? <br/>
Тускло-серое, как тоска, конец всего. Когда глаза потухшие, руки опущены, губы сухи и бескровны. И ветер воет в переулках души. <br/>
Или неподвижно-чёрное, когда дверь ванной заперта изнутри, что бы по руке — вдоль. И тишина… и с неба копотью падают снежинки. <br/>
А может быть — слепяще-белое, ледяное и упоительное, струящееся отовсюду. Когда на цыпочках у края пропасти… улыбаешься солнцу и, единя себя маленького с ним — огромным, становишься пульсом Вечности…<br/>
Удивительно сильное впечатление от стихотворения, хлынули образы, толкаясь, с трудом выстроила их в очередь. Чтец сотворил изящную, дымно-полынную вещицу, седой пантерой улёгшуюся на берегу моей реки. Благодарю за кружение в водовороте новых ощущений и мыслей…

Афтар! Пеши пра Масква! Про дно Масква-река! Прям там и пеши на дне реки!<br/>
Ну как можно быть настолько убогим? Полное непонимание о чем пишешь! Нравятся яркие топонимы — так попроси кого-нибудь открыть тебе яндекс-карту и фейсом поелозить тебя по ней. Вздумалось прям про Крым чё-нить выдать, так поспрашивай у кого развитого кто хотя бы отдыхал там, или почитай сперва чего по теме. Потянуло на чёт-такое историческое — так опубликуй свою историю болезни, а не липи бредятину. <br/>
Ну, а так представлять кр.татар… да они прикопают в «плодородной» крымской земле (? это в горном-то Крыму судя по тексту) прям под «арбузами и дынями» под аплодисменты всех крымчан.<br/>
И как Копп взялся озвучить такую, извините, срань!

Помню читала в школе, было очень скучно, непонятно, неинтересно. Послушала сейчас, как будто впервые. Дааа, раньше писали намного лучше, слог очень хорошо поставлен, написано очень чувственно, в современном авторстве не хватает души. Чтец своим тембром и манерой прочтения, погрузил меня в тот век настолько точно и глубоко, что я даже почувствовала запах реки(шутка). Как я рада, что главный герой не женился на этой невротичке, с ума бы сошел через полгода от её выходок. А если б ещё ребенка родила, да началась родовая депрессия, точно бы в реку кинулась вместе с малышом. Так и вижу её истерику- " ты меня не любишь!!! Ты нас не любишь!!! Мы тебе не нужны!!! "😀. <br/>
И зачем такое читать школьникам? Совсем никак не воспринимается тем молодым умом.<br/>
Спасибо.

после 4 минут беспорядочных мыслей ГГ понимает что он под контролем и из под пера автора появляется гениальная фраза: <i>"… и он стал делать то, что ему сейчас было единственно доступно — думать." </i> — конгениально!<br/>
<br/>
<i>«он направил свои мысли <u>на то, как он хочет моргнуть</u>»</i> — плАчу, слов уже нет, чтобы выразить то, что я переживаю в этот момент.<br/>
<br/>
<i>«веки начали медленно-медленно опускаться вниз»</i> ага, а потом — так же <i>«медленно-медленно подниматься вверх»,</i> блин?..<br/>
<br/>
<i>«веки стали работать сами, медленно, но работать»</i> — судя по всему — контролёру нужно бежать от ГГ окарачь, пока тот сам его под контроль не взял — управлять скоростью движения век во время моргания, мне кажется, не сможет даже само Олицетворение Вселенского Совершенства — великий Кришна, а тут…<br/>
<br/>
к слову о «МЕДЛЕННОМ» МОРГАНИИ, научный факт:<br/>
<i>Одно моргание человеческого глаза длится приблизительно 0,05 секунды.</i> Дальнейшие комментарии излишни.<br/>
<br/>
<b>Честно говоря, я не ожидал от Романа КУЛИКОВА, </b> столь нелепого текста. Я удивлен, шокирован и разочарован. <br/>
<br/>
А как вам такие ходы — после того, как вдруг сами-собой заработали слёзные железы, воодушевленный ГГ<br/>
<i>«решил взять контроль над своими ногами. Не получилось. Ладно...»</i> <br/>
что-о-о-о-о???? Вот это поворот!!!<br/>
<br/>
ДА КТО ЭТО ПИСАЛ?!!! ЭТО — НЕ РОМАН КУЛИКОВ, книги которого я знаю!!!<br/>
может это его тринадцатилетний сын? <br/>
<br/>
Начитка и оформление — хорошие, но с текстом, как говорится, «чего-то не того...»©<br/>
<br/>
49% — остановлюсь на этом. Пока что…<br/>
«Мне надо принять… мои капли… от головы… нет, для головы!..»©

Поскольку у нас тут сайт культурологический поясню свою мысль примером<br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/wj5paEv15ug" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/wj5paEv15ug</a><br/>
<br/>
Это отрывок из культового фильма Джармуша «Кофе и сигареты», опыт с катушкой Тесла. Америка конечно великая страна, но не сказать, чтобы в массе народ там был одержима наукой. Так что это о чем то да говорит, кроме того основной принцип научной достоверности теории это воспроизводимость эксперимента. Один из них мы и наблюдаем? А то, что он прямо признавал, что не знает как у него это получается с моей точки зрения не минус, а плюс, в отличие от толпы современных технологов от науки, которые надувают щеки, говорят что этому можно научить и за последние лет 60 не сделали ни одного фундаментального открытия. Гипотез масса, а практических результатов пшик.

Книга по жанру напоминает «Два капитана» Каверина, или один из моих любимых фильмов «Отель Гранд-Будапешт». Есть такие истории, которые просто рассказывают историю одного конкретного человека. И неважно, полна ли жизнь героя приключений, выживает ли он один на острове, ищит ли пропавшую экспедицию, поделывает ли банковские чеки или спасает рядового Райна. Эти истории всегда будут интересны, а героям все всегда будут сопереживать. У Тома Сойера история это просто будни школьника, озорника и проказника. У этой книги есть собственный шарм и атмосфера. Ты как будто погружаешься в то время, когда мертвая крыса на верёвочке считалась богатством. Отдельные истории (к примеру «как Том Сойер красил забор») знают даже те, кто не брал в руки ни «Приключения Тома Сойера», ни Марка Твена вообще. Обожаю Марка Твена. Обожаю эту книгу. Очень понравился чтец. Короче 10/10. Без слов.

Вдруг вдали у реки<br/>
Засверкали штыки — <br/>Это белогвардейские<br/>
Цепи. (вероятно штыки от трехлинейки или берданки)))<br/>
<br/>
А если серьезно, то в рассказе речь шла о немецких плоских штык-ножах от карабинов(вы же сами цитату сбросили). У Германии на то время были на вооружении Манлихеры и Маузеры, все имеют плоский штык, который весело сверкает. <br/>
В любом случае, ржавый штык, как и ржавая сабля сверкать и блестеть не будет. Трудно придумать что то более матовое чем металл, подвергшийся коррозии. Даже вороненная сталь имеет тусклый блеск. К тому же воронение со временем стирается, особенно при частом употреблении в случае холодного оружия. Если помните, то даже стрелковое оружие периодически подвергают повторному воронению. <br/>
Я понимаю вечный зуд граммар-наци, но ей богу, ваши посты скоро будут длиннее рассказа.))))

«От него разило и несло, но он, не смущаясь и ковыряя пальцем в зубах, с энтузиазмом принялся объяснять мне, почему в мире все пошло кувырком. Все дело в Уране. Славные зеленые человечки, населяющие эту планету, не умеют строить города. Терранс поведал нам, что деревенские дома у них – зашибись, а вот небоскреб им построить слабо. «А без небоскребов им никак, ты понимаешь? А у нас этих небоскребов до хрена, вот ураниты и решили захватить Землю. А как? Они писают на нас, когда идет дождь, и моча их попадает в наши реки и озера. А в моче у них наркотик. Попьешь такой водички – тебе тут же захочется кого-нибудь прихлопнуть. Лет через десять, – заверил нас Терранс, – мы все перестреляем друг друга, и города достанутся уранитам. И в городском совете будут заседать зеленые».»<br/>
))))))))))))))