ой, «книжка детства» — читала оч. оч. давно, лет 10 назад, тогда оставила впечатление, надо будет как-нить попробовать переслушать, не знаю, понравится ли… интересно сравнить, но это личное) др. его книг не читала, багровые реки смотрела кино
Повествование, как течение реки подхватило мое внимание и понесло… А дальше — омуты чужих человеческих тайн. Затянуло. Отдельное спасибо Михаилу Рослякову!
1:2 Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, — все суета!<br/>
1:3 Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?<br/>
1:4 Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.<br/>
Спасибо за прекрасное исполнение!
бесплатная учёба — признак хороших людей? <br/>
Не соглашусь, ибо думаю, что без образованного народа — твоё государство на веки останется племенем и сгинет под гнётом более развитых, так что для меня это воспринимается как необходимость, да и к тому же, с помощью школ можно ввергать людей в своё мировоззрение, некая пропаганда так сказать, но эта мотивация, как по мне, исходит от добрых побуждений — наставить людей на правильный путь(по их мнению)
а там всё описано, Акунин в кои веки вспомнил своё образование) <br/>
<br/>
Если в худ литературе полно книг, а так добро пожаловать в архивы), Вам с научной точки зрения или так…
Да уж, ЛуарА — это сильно. Это где же нужно жить, чтобы не знать правильное ударение в названии реки?! На другой планете? <br/>
Не устаю изумляться безграмотности чтецов!
На 77 главе поняла, что мой бедный мозг начал ломаться…<br/>
я не знаю как оценивать эту книгу. пыталась слушать, пыталась читать. Эта попытка уже наверное 5. Я все еще пытаюсь понять, чем же так нравится эта книга людям. Видимо ни темп повествования, ни слог автора, ни идея самой книги мне не близка. <br/>
Первые глав 8 слушала с интересом, потом до самой 24 главы буквально умирала от скуки. Потом интерес к книге вернулся, видимо потому, что герой хоть немного начал действовать, а не рассуждать из чего сделано дерево, и почему дверь из него не закрывается до конца (эт я утрирую уже...)<br/>
Сталкивалась по мере прочтения, что через каждые глав 10 повторяется событие, или мысль, словно герой резко потерял память и ему (а значит и нам тоже) нужно об этом напомнить…<br/>
Потом опять пошла череда странных глав, генералы-армии. <br/>
О. Азкабан, патронус, Белла, Лестрейнж на коленях — думаю, ну наконец-то! Пошла жара, наконец раскачались! Маховик времени, Феникс — о да, да, да.Наконец мне начала нравится книга! <br/>
Но<br/>
И вот сейчас прослушав и прочтя больше половины я думаю, что делать то?! Я вроде как хочу дочитать и составить мнение о книге в целом. Но сейчас у меня такое чувство, что книга вытр***ла весь мой мозг, логику, желание понять что там вообще происходит в этом дурдоме.<br/>
Можно я просто как Маккошка в первых главах закрою глаза и представлю, что всего этого не было?<br/>
К слову, начитка действительно кошмарная. Зевки, кашель, мелодии телефона, ужасный звук колонок и микрофона. Когда чтец зачитывал слова на «змеином языке» я думала повешусь, ужасно неприятные звуки, как мел по доске по ощущениям. Такие моменты читала в электронке…<br/>
Короче, может посоветуете что делать? Книга вся такие сплошные горки? Стоит ли дочитывать и не мучиться?
Рассказ понравился и конец в кои-то веки реальный. Кому близка тема — есть интересный роман Майкла Флинна — «В стране слепых», там тоже упоминается машина Бэббиджа.
Все знакомые лица в комментариях и все льют (и, в целом, небезосновательно) кисельные реки данному рассказу и чтецу))) А я вот мешочек соли подсыплю))<br/>
На мой взгляд, в прозе это произведение было бы всё-таки лучше. А так – в стихотворной форме – плохо воспринимается.<br/>
Исполнение хорошее, Александр, спасибо!
Изумительная история! В кои то веки, мне понравилась пьеса, за что особая благодарность актёрам озвучки. Несмотря на то, что конечный монолог Катарины вводит в ступор и делает эмоции, от острых перепалок и необыкновенных событий, несколько смешанными… Где-то в нем можно найти свою логику и милую хитрость. Петруччо действительно покорил, а строптивица нисколько не разочаровала.
снова графоман, сам начитывающий свои жалкие писульки.<br/>
от чего-то он считает, что у разведчика-космонавта голос должен быть, как у зека пропойцы, а качество записи — ненужная роскошь.<br/>
строго дизлайк!
А мне вот жаль диссертаций, которые пылятся в архивах института марксизма-ленинизма.<br/>
Опубликовать бы их!<br/>
Очень интересно, какие исследования проводили научные сотрудники.<br/>
<br/>
Из Вашего поста можно догадаться, что Вас не устраивает современный раздел собственности.)<br/>
И отсутствие у народа возможности участвовать в управлении государством! Так ведь?<br/>
<br/>
Ничего не поделаешь.<br/>
Россия получила прививку от революций на веки вечные.<br/>
Верхи будут управлять, низы-подчиняться.<br/>
<br/>
Ничего в этом нет плохого.<br/>
Нужно только стремиться строить правовое государство.<br/>
<br/>
Где очень дорогое удовольствие-садиться пьяным за руль, выпускать своего любимого ротвейлера без поводка, путать бюджетные деньги со своими, бить, грабить, оскорблять.<br/>
И никаких революций, беспорядков, беспредела.
Хорошее замечание, но такие условные понятия, как «Азербайджан» и «азербайджанцы» во второй книге нисколько не умоляют литературного достоинства всей трилогии. Это не документалистика, а фикшн. Если вас не устраивают современные понятия, замените их соответственно на «Ширван» и «ширванцы», разумеется, мысленно и, разумеется, для конкретной исторической эпохи и места. Видимо, Советская редколлегия допустила это из чисто идеологических соображений, а также для того, чтобы читатель не ломал голову, кто такие ширванцы. Хотя с предками узбеков, таджиков и казахов автор такой оплошности не допустил. )))<br/>
И да, надо отметить, что у автора есть Глава 10 под названием Ширван. <br/>
Ширва́н (азерб. Şirvan, перс. شیروان) — историческая область в Закавказье, на западном побережье Каспийского моря, простиралась от Дербента на севере до дельты реки Кура на юге. До XV—XVI вв. название — Шарван. В настоящее время — часть территории Азербайджана. Исторический же понятие Ширван никогда не употреблялся в том смысле, чтобы он охватывал территорию нынешнего Азербайджана.<br/>
<br/>
Основные города — Шемахы, Баку, Кабала, Шабран.
Андроскоггин, а не АндроскогТин. Или чтец настолько хорош, что буквы не выговаривает? Я понимаю что у него отдышка и говорит в нос, но название реки можно прочесть правильно
– И никто не добыл шкуру этого барана? – спросил мальчик.<br/>
– Никто! – ответил Хирон. – Многие об этом думали, но еще не построили такого корабля, который мог бы проделать столь далекий и опасный путь.©
В испании — тоже… были. <br/>
Чего только стоит этот сочный ляп!!!(см.цитату ниже)<br/>
<i>«Они прилетали на Землю больше тридцати миллионов лет назад, и следы их пребывания не исчезли по сей день. На плоскогорье в Андах, на границе между Перу и Боливией, они воздвигли огромные сооружения. В долине реки Наска остался гигантский космодром, где приземлялись и взлетали их корабли. Эти существа, мои предки, построили город, куда можно было пройти через глубокое ущелье только по мосту из света, точнее — из ионизированного вещества, появлявшегося по их желанию. В конце концов они вернулись на мою планету, Уплон, оставив на Земле множество следов своего пребывания. Оплавленный песок, который можно видеть в некоторых местах вашей пустыни Гоби, — память об их атомных взрывах. До вас дошли остатки их календарей, географических карт, мер, которыми они пользовались, а вы и не подозреваете даже, каково их происхождение.»©</i><br/>
<br/>
30 МИЛЛИОНОВ ЛЕТ НАЗАД, КАРЛ!!!<br/>
ржунимагу!!!<br/>
А мост «из ионизированного вещества» — это что-то запредельное!!!<br/>
<br/>
Не пастух рассказ писал? Не? )))
1:3 Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?<br/>
1:4 Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.<br/>
Спасибо за прекрасное исполнение!
Не соглашусь, ибо думаю, что без образованного народа — твоё государство на веки останется племенем и сгинет под гнётом более развитых, так что для меня это воспринимается как необходимость, да и к тому же, с помощью школ можно ввергать людей в своё мировоззрение, некая пропаганда так сказать, но эта мотивация, как по мне, исходит от добрых побуждений — наставить людей на правильный путь(по их мнению)
<br/>
Если в худ литературе полно книг, а так добро пожаловать в архивы), Вам с научной точки зрения или так…
Не устаю изумляться безграмотности чтецов!
я не знаю как оценивать эту книгу. пыталась слушать, пыталась читать. Эта попытка уже наверное 5. Я все еще пытаюсь понять, чем же так нравится эта книга людям. Видимо ни темп повествования, ни слог автора, ни идея самой книги мне не близка. <br/>
Первые глав 8 слушала с интересом, потом до самой 24 главы буквально умирала от скуки. Потом интерес к книге вернулся, видимо потому, что герой хоть немного начал действовать, а не рассуждать из чего сделано дерево, и почему дверь из него не закрывается до конца (эт я утрирую уже...)<br/>
Сталкивалась по мере прочтения, что через каждые глав 10 повторяется событие, или мысль, словно герой резко потерял память и ему (а значит и нам тоже) нужно об этом напомнить…<br/>
Потом опять пошла череда странных глав, генералы-армии. <br/>
О. Азкабан, патронус, Белла, Лестрейнж на коленях — думаю, ну наконец-то! Пошла жара, наконец раскачались! Маховик времени, Феникс — о да, да, да.Наконец мне начала нравится книга! <br/>
Но<br/>
И вот сейчас прослушав и прочтя больше половины я думаю, что делать то?! Я вроде как хочу дочитать и составить мнение о книге в целом. Но сейчас у меня такое чувство, что книга вытр***ла весь мой мозг, логику, желание понять что там вообще происходит в этом дурдоме.<br/>
Можно я просто как Маккошка в первых главах закрою глаза и представлю, что всего этого не было?<br/>
К слову, начитка действительно кошмарная. Зевки, кашель, мелодии телефона, ужасный звук колонок и микрофона. Когда чтец зачитывал слова на «змеином языке» я думала повешусь, ужасно неприятные звуки, как мел по доске по ощущениям. Такие моменты читала в электронке…<br/>
Короче, может посоветуете что делать? Книга вся такие сплошные горки? Стоит ли дочитывать и не мучиться?
На мой взгляд, в прозе это произведение было бы всё-таки лучше. А так – в стихотворной форме – плохо воспринимается.<br/>
Исполнение хорошее, Александр, спасибо!
от чего-то он считает, что у разведчика-космонавта голос должен быть, как у зека пропойцы, а качество записи — ненужная роскошь.<br/>
строго дизлайк!
Опубликовать бы их!<br/>
Очень интересно, какие исследования проводили научные сотрудники.<br/>
<br/>
Из Вашего поста можно догадаться, что Вас не устраивает современный раздел собственности.)<br/>
И отсутствие у народа возможности участвовать в управлении государством! Так ведь?<br/>
<br/>
Ничего не поделаешь.<br/>
Россия получила прививку от революций на веки вечные.<br/>
Верхи будут управлять, низы-подчиняться.<br/>
<br/>
Ничего в этом нет плохого.<br/>
Нужно только стремиться строить правовое государство.<br/>
<br/>
Где очень дорогое удовольствие-садиться пьяным за руль, выпускать своего любимого ротвейлера без поводка, путать бюджетные деньги со своими, бить, грабить, оскорблять.<br/>
И никаких революций, беспорядков, беспредела.
В старомодном ветхом шушуне,<br/>
Ночь тиха, пустыня внемлет Богу,<br/>
Впрочем, речь пойдет не обо мне.<br/>
<br/>
На другом конце родного края,<br/>
Где по сопкам прыгают сурки,<br/>
В эту ночь решили самураи<br/>
Перейти границу у реки.<br/>
<br/>
Три ложноклассических японца —<br/>
Хокусай, Басё и Як-Цидрак<br/>
Сговорились до восхода солнца<br/>
Наших отметелить только так.<br/>
<br/>
Хорошо, что в юбочке из плюша,<br/>
Всем известна зренья остротой,<br/>
Вышла своевременно Катюша<br/>
На высокий на берег крутой.<br/>
<br/>
И направив прямо в сумрак ночи<br/>
Тысячу биноклей на оси,<br/>
Рявкнула Катюша, что есть мочи:<br/>
— Ну-ка брысь отседа, иваси!<br/>
<br/>
И вдогон добавила весомо<br/>
Слово, что не сходу вставишь стих,<br/>
Это слово каждому знакомо,<br/>
С ним везде находим мы родных.<br/>
<br/>
Я другой страны такой не знаю,<br/>
Где оно так распространено.<br/>
И упали наземь самураи,<br/>
На груди рванувши кимоно.<br/>
<br/>
Поделом поганым самураям,<br/>
Не дождется их япона мать.<br/>
Вот как мы, примерно, поступаем,<br/>
Если враг захочет нас сломать.<br/>
<br/>
©Игорь Иртеньев
И да, надо отметить, что у автора есть Глава 10 под названием Ширван. <br/>
Ширва́н (азерб. Şirvan, перс. شیروان) — историческая область в Закавказье, на западном побережье Каспийского моря, простиралась от Дербента на севере до дельты реки Кура на юге. До XV—XVI вв. название — Шарван. В настоящее время — часть территории Азербайджана. Исторический же понятие Ширван никогда не употреблялся в том смысле, чтобы он охватывал территорию нынешнего Азербайджана.<br/>
<br/>
Основные города — Шемахы, Баку, Кабала, Шабран.