Поиск

СПОЙЛЕР! По вашему, если Морелл в первой книге не описал, как Рэмбо попал в тюрьму, то это означает, что во второй части автор его тупо воскресил?<br/>
Не уловил ход вашей логики.<br/>
В конце первой книги Траутман говорит Тислу перед смертью, что убил Рэмбо, что бы Тисл смог умереть спокойно, и его подчинённые, которых убил Рэмбо отомщены. Смерть Рэмбо никак не описывается в первой книге.

Действительно почему бы в светском, т.е. безбожном обществе, светскому человеку не считать что воровство, убиство и прочие преступления — преступления лишь с точки зрения законов придуманных такими же безбожниками, а с точки зрения морали вполне нормально, откуда мораль если ничего святого, останавливает его лишь не желание отправиться в тюрьму, на каторгу, в данном случае даже не останавливает а побуждает сделать все похитрому, как ему кажется))

Дослушал до конца и понял, что развязка оставила ощущение двойственности. Похоже, это та единственная история, где хваленный правдолюб Мейсон под звуки сладкой мандолины фактически сознательно отмазал убийцу от тюрьмы и попутно заимел очень крупную сумму денег. И все это под соусом дешевого философского морализаторства о роли адвоката в истории. В позднейших романах Гарднер стал как-то более четок относительно того, кто на самом деле наделал лужу.

Интересная история, но совершенно нелогичная. Если герой исчез, значит он не настоящий. А если не настоящий, то как он мог убивать настоящих? И кто в том мире сидит в тюрьме за убийства, если как минимум два из трёх тел испаряются и никто потом о них не помнит? Короче, полная бредятина, но забавная. И прочтено хорошо. Слушать или нет (особенно после моего спойлера), решайте сами.

Позвольте не согласиться. Раньше была уголовная статья за это самое. И не за агитацию или пропаганду, а за сам факт принадлежности к сексменьшинствам. И в царской России, и особенно в СССР. Но меньше от этого их не стало, просто скрывались тщательно, кому хочется в тюрьму на несколько лет? Сейчас, вроде бы статью ещё не ввели, но общество настроили на них так, что лучше опять скрываться.

Подскажите, это лайт новелла или веб? Я просто не могу понять почему сюжет в аниме иногда отличается от ранобе, например в моменте с заключением Рудеуса в тюрьме в деревне Дарудия в аниме он сбежал во время пожара и дрался с каким то сильным мечником, а тут он просидел в клетке до самого конца и Эрис с Руджердом просто пришли к нему. Что можно считать каноном?

Дорогой друг если ты немного отшлёпаешь клеветницу за её клевету, то ни в какую тюрьму ты не сядешь Прецедентов куча! Погугли!… А если чел принципиально не трогает женщин руками — тогда вылей ей на бошку 10 пузырьков зелёнки, предварительно слив их в одно ведёрко… 😇 Способов масса… Можно сейчас такую и засудить — тыщ 200 заплатит, за моральный ущерб в следующий раз умней будет! Козлих — надо учить!

Это у вас литературный взгляд.))<br/>
Например, Джульетт Хьюм (ака писательница Энн Перри), зверски убила мать своей подружки, обе живут и здравствуют. Она конечно не маньячка, но зверское убийство по предварительному сговору, это не хомяк чихнул. Это навскидку, а если поискать…<br/>
<br/>
«Скопинский маньяк» Виктор Мохов вышел из тюрьмы после 17 лет заключения. В 2000 году он похитил двух девушек и использовал в качестве секс-рабынь, а когда они отказывали ему, морил их голодом, бил резиновым шлангом или распылял в комнате слезоточивый газ.<br/>
<br/>
В ноябре 2017 года вышел на свободу Юрий Артамонов «сантехник», серийный убийца, который промышлял в Ижевске в с 1995 по 1997 года — за это время он напал на десятерых женщин, пяти из которых удалось выжить. <br/>
<br/>
В феврале 2012 года на свободу вышел «Поворинский маньяк» Владимир Ретунский, отсидевший 15 лет за убийство восьми женщин. В 1997 году за восемь совершенных убийств суд приговорил Ретунского к расстрелу — из-за введенного в стране моратория смертную казнь ему заменили на 15 лет тюрьмы. Однако уже спустя месяц после выхода на свободу Ретунский украл у соседа 1,5 млн рублей и снова отправился в тюрьму — вновь освободился он в 2015 году.<br/>
<br/>
В 2010 году на свободу вышел педофил Андрей Селезнев, нападавший в 90-х годах на детей в Ростове-на-Дону. Насильник не делал разницы между девочками и мальчиками, выбирая школьников младших классов.<br/>
<br/>
Вот вам еще кучка:<br/>
<a href="https://medium.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">medium.com/</a>@murderss/маньяки-выпущенные-на-свободу-859b8122241b<br/>
<br/>
Берегите розовые очки.)))<br/>
Ваш сосед может быть маньяком… или мой.

Всегда внимательно читаю сообщения из уважения к выразившему своё мнение.Мне хочется жить в цивилизованном обществе, а начинать надо, как известно, с себя!<br/>
<br/>
Вместо того, чтобы вместе развенчивать уважение Елены к Сталину, Вы что мне предлагаете?<br/>
<br/>
«В Вашем сообщении масса противоречий».<br/>
Ну и правильно.Может кто заглянет «на огонёк» пообсуждать!))<br/>
<br/>
Вы про Германию и ихние законы.<br/>
Мы с Вами, и с Еленой вряд ли станем жителями Германии.Так что их законы, это их проблемы.<br/>
Наши законы мало от нас зависят.<br/>
Не знаете, Гитлера хвалить-посадят в тюрьму?<br/>
Вроде он рисовал неплохо.)<br/>
<br/>
«Попробуйте в Германии похвалить нацизм.Сразу попадёте в тюрьму».<br/>
<br/>
Смотря с кем что хвалить.<br/>
<br/>
Так уже сразу и в тюрьму.Если это будет в кругу своих, русских, может дело ограничится потасовкой и визгом.<br/>
Немцы чопорные такие, что с ними можно обсуждать?

в марте 1939го немцы вошли в Прагу. С этого момента начинает свой рассказ Валентин Булгаков. И дальше история от русского, бывшего советского гражданина, что он видел и через что прошел за годы нацистского рейха. рассказ о тюрьмах в Чехии, о лагере для интернированных советских граждан в Баварии. Для тех, кто ожидает услышать о ужасах фашистов это может стать шоком. Ужасов-то и нет. Есть жизнь, такая, какой она и была.

История написания «Шоушенка» весьма забавная. Стивен жаждал сочинить собственную историю на каноническую тему побега из тюрьмы и вдохновлялся романом «Граф Монте-Кристо». Том Хэнкс сыграл бы в «Шоушенке», если бы не его занятость в «Форресте Гампе». Зато потом Хэнкс с Дарабонтом сделали другое тюремное кино по Стивену Кингу — «Зеленая миля»… опять с охапкой номинаций на «Оскар», но без единой награды в итоге. А в «Лунатиках» снялся сам Стивен Кинг — кладбищенский сторож)))

А что эту замечательную книгу Николая Леонова прочитали только те, кого ЛЮБОВЬ ВЕЛИКАЯ — пишу не в пример предыдущему комментатору, заметьте, без кавычек!)) — обошла стороной? А будете так рассуждать вообще обидится и выдаст вам пожизненный волчий билет!))) У меня был «неравный» до безумия счастливый брак! Ну тот — пока смерть не разлучит вас! Ну а богатство — так это… от сумы и тюрьмы не зарекаются!))) <br/>
Искренне жаль сына Igor Btc!((((

Интересная, но короткая книга. Хоть бы послесловие было… Очень интересно что же стало с А. Действительно ли ему удалось поменять сознание этих < муравьев>, или он разорился. Если же ему удалось выйти с национальной игрой на межгалактический уровень, тогда корень его бед — ароматный грузинский чай(ненавязчивая реклама) уже не будет являться контрабандой, и половина тюрьмы опустеет за отсутствием состава преступления. Вообщем, множество вопросов. Автору стало лень писать продолжение?

А в чем лож то? Читал архипелаг гулаг, может в чем то не значительном и преувеличено, а то что политических пол тюрьмы было это факт, то что по 10 лет по даносу давали это факт, беламор канал чисто руками зеков построен это факт, или может то, что редко кто свой срок отсиживал не правда? Боюсь и тут разочаровать, посмотри статистику… и думаю в том, что надзиратели звери не стоит сомневаться…

Напомнило «До последнего звонка» Элтона Бена — сколько жестокости кто-то третий вправе вернуть за жестокость, причиненную другому человеку? И где граница, которую карающая длань не должна пересекать? Тут хоть все весьма однозначно: гады взрослые — оскорбленные дети. А что если детки склонны преувеличить?? Не случай данной книги, но часто бывает в реалии. Сколько мужчин посажены в тюрьмы, по обвинениям детей-подростков, которым захотелось насолить учителю, тренеру или соседу.<br/>
Задуматься неплохо бы.

Очень интересная книга. Поистине жуткая вторая часть путешествия школьников на Антильские острова на корабле, захваченном пиратами, удравшими из тюрьмы. И оно могло для них даже не начаться, так как они могли также погибнуть, как настоящий капитан корабля и его матросы, если бы не патологическая жадность мерзавцев, узнавших, что школьников и команду в середине путешествия ждет большой денежный приз. Хорошая озвучка, только скорость воспроизведения звука я поставила на 0,85.

Интересно что этот роман был на слуху, но прослушать удалось только сейчас. Я конечно в восторге, но мое представление о месте было примитивным. Сбежать из тюрьмы убить всех врагов, спасти любимую и уехать куда подальше. Но чтобы так все продумать и совершить это просто что-то. Но наверное этим и захватывает эта книга. <br/>
Не перестаю удивляться Герасимову и как он здорово прочитал эту книгу. Советую к прослушиванию.

В стихотворной форме допускается ударение там, где оно делает слово более вписываемым в звучание текста. В данном тексте «В воскресенье мать-старушка к воротам тюрьмы пришла...»… прочитайте сами с ударением на «о» и потом на «а». Я уверен, что вы должны почувствовать разницу — при ударении на О нет ритма. Ну, а если не почувствовали, то… это хроническое и неизлечимое уже:)<br/>
Никого не обижаю и не оскорбляю. Просто выражаю свое мнение!