Поиск

Побывала в гостях у Джахангира Абдулаева, но не лично у него, а в его рассказе о голодающей, несчастной девушке Акулине. Что поразило, где, когда, в какие времена <spoiler>в какой стране можно спокойно и без документов, таможенного досмотра, пограничников сесть на огромный белый пароход и уплыть в неизвестную даль в поисках лучшей жизни. Я поняла, это было до революции, будь она проклята, а Одэсса имела статус порто франко. </spoiler>. Поймала себя на том, что как наяву вижу уплывающую в морскую даль бедную девушку Акулину, её развивающиеся на ветру волосы, не смелую улыбку на ещё детском, наивном лице. Респект за творчество и лайки автору и исполнителю в одном лице.

Когда-то слушала этот рассказ в другом исполнении. Но с удовольствием прослушала ещё раз в исполнении Юрия Мира, тем более что-то уже подзатыбвлось. Спасибо и сайту, и чтецу.

20 минут длительный рассказ? Каждому своё конечно.

Интересный рассказ! Но, конечно, хотелось бы концовку оптимистичнее

Олег Витальевич, не в упрёк Вам у Артёма лучше получилось…<br/>
А по рассказу отзыв Вороны написан так же как и мой! Дублировать смысла не вижу.

Рассказ понравился, очень милый.<br/>
А чтение не очень. Не душевное. Как будто инструкцию прочитали.

Ваши фантастические рассказы больше зашли мне. Возможно «закушался» детективами, сейчас и Дамиров не во всём нравится(<br/>
Но Вы творите по возможности изучать буду!

Рассказ понравился, очень.Спасибо за отличную озвучку!

Михаил Петрович — он же Михалыч 🤣<br/>
Впечатление, что автор десятками эти желтушные рассказы штампует.

злой и интересный рассказ. спасибо<br/>
и прочитанно с душой.

Рассказ «ни в 3,14зду, ни в Красную армию»). В смысле, ни в мистику и ужасы, ни в путешествия и приключения, ни в эзотерику и психологию автор не вырулил. Зато порадовал мелкими ляпами. «Профессор Вяземский в дорожнок костюме цвета хаки...» в 1897-м ещё не было ни цвета, ни слова «хаки», в России уж точно). "… Его пальцы нервно постукивают по корешку «Тайной доктрины» торчащему из кармана..." книга с таким названием не возможна в 1897 и ещё век, хотя сама «The Secret Doctrine» переводилась на русский в 30-х). Но, несмотря на мелкие придирки, слушать можно, язык у автора хороший, для развлекательного чтива сойдет. имхо<br/>
Чтецу спасибо, прочитано хорошо.

По этому рассказу нужно фильм снять.Мне понравилось.

Да, с описанием разнообразия вооружения явный перебор (например, что делает в постапе на трассе «Дон» такая сомнительная «экзотика», как FN P90? БП 5,7х28 мм к ней эффективен лишь при очень узко определенных условиях, а в рассказе описана полная фигня. Уместнее было бы увидеть в постапе какой-нибудь карамультук) Персонажи, диалоги, боестлкновение со «стервятниками» как голливудская постановка в необузданной фантазии автора) Видится то ли пародия, то ли пастиш на «Безумный Макс: дорога ярости». Та же задача: доставить пять генетически чистых девиц. Вот только у Миллера это богатое сакральное иносказание. А у Александра Науменко идея, что для столицы, населенной выродками, не годятся провинциалы-немутанты, это генно устаревший товар (Сам убедился, когда возил пацана поступать в Москву в 2025. «Аборигены» — сплошные ГМОрганизмы. И, да, работает закон Вальки-стакан «о кухаркиных детях»)) Конечно, у каждого будут свои ассоциации от рассказа и сравнения постапа с реальностью). имхо<br/>
Автору и чтецу спасибо.

Хороший рассказ

Рассказ очень милый и к биологии не имеет никакого отношения. Конечно, даже японскую зиму ни один попугай не переживёт. Но речь-то не о нём, а о нас с вами. О способности сочувствовать, принимать и понимать; о взаимоотношениях группы и индивидуальности. И, в итоге, в ответе на вопрос: «СтОит ли всю жизнь жить попугайчиком среди воробьёв и заниматься делом, к которому не лежит душа?»<br/>
Чтецу отдельное спасибо. Мягкая манера изложения очень соответствует духу произведения.

Очень очень спорное мнение к сие произведению, но по итогу Я не жалею, что ознакомился.<br/>
Озвучка: не знаю как так получилось, возможно черновой вариант озвучки закинули, может поняли что редактировать нет сил и средств. Особенно любопытно что Рассказ Я выбрал именно по Автору озвучки из-за его других работ. И да в начале очень сильно бьет по ушам и восприятию, НО… есть одно НО. Сколько авторов берутся за озвучку малых рассказов по Warhammer. Не думаю что много, и к тому же после того как привык, Я относился к «огреха» скорее как будто мне друг на кухне пересказывает историю, Что для Ваха-Нуар даже добавило своей изюминки. <br/>
История: первая треть показалась как-то слишком заунывно из-за постоянных рассуждений о человеческом «стаде» и серости вокруг, но по итогу это все встало в повествование и вторую половину книги прослушал уже с интересом и заинтересованностью. Момент с воспоминанием о Гвардии, как таковой очень понравился и крайне вовремя раскрывает сущность и характер ГГ. В финале чуть чуть не хватило эпилога, или еще пары строчек про судьбу героя или нанимательницы. <br/>
<br/>
Итог: Вам нравятся Ваха-Детективы? попробуйте послушать, если вашу чувствительную душу не сильно обидит «Чтец». <br/>
7/10

Люблю рассказы о путешествиях, прочитано хорошо.