Совершенно верно! )) Именно те самые ощущения Вы описали! В этой нелюбви к аннотациям, в неумении с ними обращаться, быть может скрыто желание раз_вернуться и взыскать то самое — Неискушённое, Непознанное, Первозданное, — когда умели читать и узнавать Сердцем… Как в прекрасном фридмановском рассказе «Калейдоскоп»:<br/>
«Мир и вправду был бесконечен, загадочен и интересен. Он был какой-то выпуклый, упругий, трехмерный. И передвигаться в этом мире было очень легко. Я почти плыл. Или летел. И за каждым поворотом меня ждала какая-то интересная тайна, какое-то важное открытие, какие-то очень интересные, умные и достойные люди. А девчонки… Ну, это тема для отдельного рассказа. Это были сказочные существа. Феи, ну в крайнем случае принцессы. Такие существа не могли быть ни глупыми, ни капризными, ни… Это были носительницы тайны, Великой и Прекрасной Тайны...»<br/>
А затем, через годы: <br/>
"… И не было Тайны за каждым углом. Тайны не было ни за каким углом. И нечего было за угол сворачивать. Разве что пописать."
Это как в детстве, в библиотеке — никаких аннотаций. Ищешь книгу как клад, вот какая то притягивает взгляд. Открываешь, читаешь какую то фразу — да, я хочу эту книгу, возможно это именно та книга. И настроение совершенно меняется. Меня дома ждёт праздник, ждёт интересная книга! <br/>
<br/>
Теперь уже не так. Ведь я уже «искушённый» читатель…
Вы правы — я совершенно не умею писать аннотации! ) Отчасти это связано с тем, что мне самому часто приходится добывать произведения без них — практически совершенно не зная, о чём будет речь в добываемой книге. Или же, как в случае с этим рассказом, имея такую аннотацию (вернее, упоминание), которая неверно передавала сюжет рассказа.<br/>
То есть, словно доверяясь какому-то интуитивному чувству, что купленный мной «кот в мешке» окажется в тех самых, нужных мне, сапогах. <br/>
И в этой интриге, на мой взгляд, есть какая-то своя необъяснимая прелесть ) Как у библейского Авраама, который «пошёл, не зная куда идёт». Один мой знакомый говорил (дело было в начале нулевых), что выбирает музыкальные СD диски в магазине… по обложке! С музыкой ведь и вообще беда — там никакая аннотация не поможет! Через обложку он словно бы проникает в суть этого диска, улавливает дух записанного и принимает решение — его это или не его. Слушая его, я понимал, что часто делаю то же самое ) А иногда достаточно и названия — чарующего, влекущего, в котором скрыта какая-то Тайна, какая-то важная истина, к которой сердце тянется и хочет прикоснуться…<br/>
Ещё порой аннотация превращается в спойлер и оказывает медвежью услугу. Поэтому мне самому часто хочется эти аннотации развидеть, забыть — в них словно бы какая-то профанация смысла, уничтожение того таинственного флёра тайны, которая окутывает произведение, как кокон окутывает ещё несозревшую бабочку. Наверное, отчасти так происходит и с людьми, когда они не желают ничего писать в графе «о себе» (напр., на этом сайте) или пишут там то, что напускает ещё больше этого таинственного флёра, вокруг прекрасного и загадочного нейма :) И это, на самом деле, замечательно, и верно, ибо суть человека, явления, книги, музыки, — раскрывается лишь в непосредственном общении с ним, когда он сам, по своей воле, начинает снимать вуаль за вуалью, и являть свою красоту (или, бывает, нечто противоположное) лишь тому, кого осторожно впускает в свой мир, в свой Потайной Сад. <br/>
Ну а книга о чём же всё-таки? )) Она о прекрасном Цветке и его Искателе, который, сознавая всю его красоту и невозможность жить без него, смотрит и на свои грубые грязные руки, не решаясь протянуть их к Желанному… Быть может потому, что, как сказал один поэт:<br/>
Прикосновенье грубое всё губит<br/>
Сорви цветок — и сразу вянет он,<br/>
Так соблюдается один Закон:<br/>
Природа лишь касанье сердцем любит…
Спасибо за озвучку 🔥 <br/>
Приятно слышать, что рейтинг 18+ не означает здесь присутствие наркотиков и прочего, как в ряде американских рассказов. Такой традиционный английский рассказ 😊
Жаль Егора😭 <spoiler>Он по-настоящему полюбил. Мог бы реабилитироваться, дочку бы родили с голубыми глазами. Француз Шарль оттолкнул тем, что не поехал с ней в Моску, типа бросил на время?</spoiler> Бывали и посильнее произведения, но все равно очень люблю всю Юлию Шилову!!! Реалистично все у нее. Чтение хорошее. Негативщики — напишите лучшее произведение.
Ах, какая атмосферная история. Вот в восторге.Простота, незатейливость сюжета и одновременно глубина и объем. Липкий ужас от неприятия ситуации. Тёмный эфир, спасибо и снимаю шляпу за Вашу озвучку. Спойлером нет. Кто читает сначала отзывы- Слушайте и наслаждайтесь.
Рассказ мне понравился и прочтение тоже👍. Девочка такая не по годам рассудительная вызвала расположение.<br/>
Смущает только слово «мерзость» в заголовке, ведь её тут нет, как таковой, не считая того, что пошло в ведро во второй части. Во втором варианте прочтения «убожество» вроде помягче, но все равно что-то не ложится. Я, конечно, не переводчик, но, изучив все смыслы squalor в переводчике, так и нашла нужного лично для себя. Или все таки речь о содержимом ведра? Маловато вроде.
> Иными словами, в энергетическом выражении сегодняшний среднестатистический землянин приблизительно в два раза беднее, чем полвека назад<br/>
А теперь на калькуляторе посчитай сколько киловат электричества в день сжигает средний житель России сегодня с холодильником, 2мя телевизорами, микроволновкой, телефоном, компьютером, серверами для облачных вычислений, автомобидями, одеждами и прочим и сколько он сжигал 50 лет назад. Чёт не похоже на какие-то дефициты.
При чём тут Европа…<br/>
я знаю девушку, у которой точно такая же ситуация была (насилие с 7 лет, беременность в 14, из-за чего всё и открылось), только вместо отца был отчим. Ну и мать всё равно обвинила во всём дочь, простила мужа, забрала новорождённого, а дочь выгнала из дома. И вот этому ребёнку (сыну) уже 16, а родная мать видела его один раз в жизни, и она для него — давным-давно покинувшая дом сестра.<br/>
Никто вообще не понёс никаких наказаний. Вообще.<br/>
<br/>
И это не единственная история детского насилия, которые случались с женщинами, которых я лично знала. В этой конкретной стране.
Не детектив, а справочник для умственноотсталых.Эти бесконечные пояснения раздражают.Поневоле не в содержание вникаешь, а ждешь очередного разъяснения.
Говоря «роман», я имел в виду традиционную классику: «Американская трагедия», «Анна Каренина» и так далее. Там столько воды, что это утомляет — я бы в жизни их не прочитал по своей воле.<br/>
Есть куча и научных, и образовательных книг, где хочется дать автору по роже. Например, Карнеги со своим бестселлером «Как завоевывать друзей…». Я не понимаю, по каким критериям эта книга стала хитом. Возможно, она тоже для домохозяек: автор пять предложений растянул на всё издание. Как дятел долбит одно и то же. Типа: «Всегда улыбайтесь, это вызовет у людей положительные эмоции». Страницы две он это разжевывает. Потом: «Здоровайтесь со всеми, это поднимет их самооценку и обеспечит уважение к вам». Теперь он три страницы говорит: «Здоровайтесь». И вдруг вспоминает про «улыбайтесь», о чем писал в начале… И пошло-поехало по кругу. Так и хочется сказать: «Ты уже сказал это! Сказал! Черт тебя дери, смени пластинку, не трать мое время!»<br/>
Я понял: бестселлер — это когда тебе тупо вдалбливают одно и то же. Обращали внимание? Еще такая же книга мне попадалась (не помню автора), он рассказывал, как экономить деньги. Этот тип был не лучше первого: он тысячу раз за пять страниц повторил, что нужно откладывать заначку. Как же он меня взбесил — я сразу заблокировал сайт, на котором это читал.<br/>
Еще один тип из этой категории — Докинз. Решил почитать научное, взял книгу «Слепой часовщик». Он объясняет так, будто его читает тупой. Бывает, кто-то рассказал анекдот, и один из десяти человек не догнал — приходится объяснять смысл. Вот тут то же чувство. Такое впечатление, что я тот, кто «не догоняет», и он мне по новой объясняет то, что сказал выше.<br/>
Короче, я имел в виду именно те книги, где куча ненужного. Я считаю, хороший писатель должен уметь уместить в одно предложение всю свою мысль.
Мне всё очень понравилось: и сюжет и прочтение. Озвучка — это нечто, как будто разные люди читают👏 Не читают даже, а говорят! <br/>
<spoiler>Только непонятно, как суд, рассматривая дело об убийстве, где есть однозначное видео и ДНК, так тщательно разбирался в несчастном случае 35-летней давности. Я не про психику и психологию, а именно про правосудие. </spoiler>
МаккАртни, МакдОнальдс, Мак-нАбс — все имеет отношение к шотландским названиям и фамилиям, так что правильно Мак-Атур. А сравнение с Порт-артУр здесь неуместно :). Кстати, ненавижу читать комментарии до того как, или во время чтения. Здесь прочитал. Пока читал — нравилось очень, а после прочтения всех комментов уже начал сомневаться. Но Ленин и Кутузов — это круто! Какая-то пародия получается Еще Берии (в роли какого-нибудь отрицательного персонажа) не хватает для полноты сценария.
«Мир и вправду был бесконечен, загадочен и интересен. Он был какой-то выпуклый, упругий, трехмерный. И передвигаться в этом мире было очень легко. Я почти плыл. Или летел. И за каждым поворотом меня ждала какая-то интересная тайна, какое-то важное открытие, какие-то очень интересные, умные и достойные люди. А девчонки… Ну, это тема для отдельного рассказа. Это были сказочные существа. Феи, ну в крайнем случае принцессы. Такие существа не могли быть ни глупыми, ни капризными, ни… Это были носительницы тайны, Великой и Прекрасной Тайны...»<br/>
А затем, через годы: <br/>
"… И не было Тайны за каждым углом. Тайны не было ни за каким углом. И нечего было за угол сворачивать. Разве что пописать."
<br/>
Теперь уже не так. Ведь я уже «искушённый» читатель…
То есть, словно доверяясь какому-то интуитивному чувству, что купленный мной «кот в мешке» окажется в тех самых, нужных мне, сапогах. <br/>
И в этой интриге, на мой взгляд, есть какая-то своя необъяснимая прелесть ) Как у библейского Авраама, который «пошёл, не зная куда идёт». Один мой знакомый говорил (дело было в начале нулевых), что выбирает музыкальные СD диски в магазине… по обложке! С музыкой ведь и вообще беда — там никакая аннотация не поможет! Через обложку он словно бы проникает в суть этого диска, улавливает дух записанного и принимает решение — его это или не его. Слушая его, я понимал, что часто делаю то же самое ) А иногда достаточно и названия — чарующего, влекущего, в котором скрыта какая-то Тайна, какая-то важная истина, к которой сердце тянется и хочет прикоснуться…<br/>
Ещё порой аннотация превращается в спойлер и оказывает медвежью услугу. Поэтому мне самому часто хочется эти аннотации развидеть, забыть — в них словно бы какая-то профанация смысла, уничтожение того таинственного флёра тайны, которая окутывает произведение, как кокон окутывает ещё несозревшую бабочку. Наверное, отчасти так происходит и с людьми, когда они не желают ничего писать в графе «о себе» (напр., на этом сайте) или пишут там то, что напускает ещё больше этого таинственного флёра, вокруг прекрасного и загадочного нейма :) И это, на самом деле, замечательно, и верно, ибо суть человека, явления, книги, музыки, — раскрывается лишь в непосредственном общении с ним, когда он сам, по своей воле, начинает снимать вуаль за вуалью, и являть свою красоту (или, бывает, нечто противоположное) лишь тому, кого осторожно впускает в свой мир, в свой Потайной Сад. <br/>
Ну а книга о чём же всё-таки? )) Она о прекрасном Цветке и его Искателе, который, сознавая всю его красоту и невозможность жить без него, смотрит и на свои грубые грязные руки, не решаясь протянуть их к Желанному… Быть может потому, что, как сказал один поэт:<br/>
Прикосновенье грубое всё губит<br/>
Сорви цветок — и сразу вянет он,<br/>
Так соблюдается один Закон:<br/>
Природа лишь касанье сердцем любит…
Приятно слышать, что рейтинг 18+ не означает здесь присутствие наркотиков и прочего, как в ряде американских рассказов. Такой традиционный английский рассказ 😊
Смущает только слово «мерзость» в заголовке, ведь её тут нет, как таковой, не считая того, что пошло в ведро во второй части. Во втором варианте прочтения «убожество» вроде помягче, но все равно что-то не ложится. Я, конечно, не переводчик, но, изучив все смыслы squalor в переводчике, так и нашла нужного лично для себя. Или все таки речь о содержимом ведра? Маловато вроде.
А теперь на калькуляторе посчитай сколько киловат электричества в день сжигает средний житель России сегодня с холодильником, 2мя телевизорами, микроволновкой, телефоном, компьютером, серверами для облачных вычислений, автомобидями, одеждами и прочим и сколько он сжигал 50 лет назад. Чёт не похоже на какие-то дефициты.
я знаю девушку, у которой точно такая же ситуация была (насилие с 7 лет, беременность в 14, из-за чего всё и открылось), только вместо отца был отчим. Ну и мать всё равно обвинила во всём дочь, простила мужа, забрала новорождённого, а дочь выгнала из дома. И вот этому ребёнку (сыну) уже 16, а родная мать видела его один раз в жизни, и она для него — давным-давно покинувшая дом сестра.<br/>
Никто вообще не понёс никаких наказаний. Вообще.<br/>
<br/>
И это не единственная история детского насилия, которые случались с женщинами, которых я лично знала. В этой конкретной стране.
Есть куча и научных, и образовательных книг, где хочется дать автору по роже. Например, Карнеги со своим бестселлером «Как завоевывать друзей…». Я не понимаю, по каким критериям эта книга стала хитом. Возможно, она тоже для домохозяек: автор пять предложений растянул на всё издание. Как дятел долбит одно и то же. Типа: «Всегда улыбайтесь, это вызовет у людей положительные эмоции». Страницы две он это разжевывает. Потом: «Здоровайтесь со всеми, это поднимет их самооценку и обеспечит уважение к вам». Теперь он три страницы говорит: «Здоровайтесь». И вдруг вспоминает про «улыбайтесь», о чем писал в начале… И пошло-поехало по кругу. Так и хочется сказать: «Ты уже сказал это! Сказал! Черт тебя дери, смени пластинку, не трать мое время!»<br/>
Я понял: бестселлер — это когда тебе тупо вдалбливают одно и то же. Обращали внимание? Еще такая же книга мне попадалась (не помню автора), он рассказывал, как экономить деньги. Этот тип был не лучше первого: он тысячу раз за пять страниц повторил, что нужно откладывать заначку. Как же он меня взбесил — я сразу заблокировал сайт, на котором это читал.<br/>
Еще один тип из этой категории — Докинз. Решил почитать научное, взял книгу «Слепой часовщик». Он объясняет так, будто его читает тупой. Бывает, кто-то рассказал анекдот, и один из десяти человек не догнал — приходится объяснять смысл. Вот тут то же чувство. Такое впечатление, что я тот, кто «не догоняет», и он мне по новой объясняет то, что сказал выше.<br/>
Короче, я имел в виду именно те книги, где куча ненужного. Я считаю, хороший писатель должен уметь уместить в одно предложение всю свою мысль.
<spoiler>Только непонятно, как суд, рассматривая дело об убийстве, где есть однозначное видео и ДНК, так тщательно разбирался в несчастном случае 35-летней давности. Я не про психику и психологию, а именно про правосудие. </spoiler>