Поиск

Не детектив, а справочник для умственноотсталых.Эти бесконечные пояснения раздражают.Поневоле не в содержание вникаешь, а ждешь очередного разъяснения.

Сразу после прослушивания в голову пришла пословица «Поспешишь — людей насмешишь» 😚

​Говоря «роман», я имел в виду традиционную классику: «Американская трагедия», «Анна Каренина» и так далее. Там столько воды, что это утомляет — я бы в жизни их не прочитал по своей воле.<br/>
​Есть куча и научных, и образовательных книг, где хочется дать автору по роже. Например, Карнеги со своим бестселлером «Как завоевывать друзей…». Я не понимаю, по каким критериям эта книга стала хитом. Возможно, она тоже для домохозяек: автор пять предложений растянул на всё издание. Как дятел долбит одно и то же. Типа: «Всегда улыбайтесь, это вызовет у людей положительные эмоции». Страницы две он это разжевывает. Потом: «Здоровайтесь со всеми, это поднимет их самооценку и обеспечит уважение к вам». Теперь он три страницы говорит: «Здоровайтесь». И вдруг вспоминает про «улыбайтесь», о чем писал в начале… И пошло-поехало по кругу. Так и хочется сказать: «Ты уже сказал это! Сказал! Черт тебя дери, смени пластинку, не трать мое время!»<br/>
​Я понял: бестселлер — это когда тебе тупо вдалбливают одно и то же. Обращали внимание? Еще такая же книга мне попадалась (не помню автора), он рассказывал, как экономить деньги. Этот тип был не лучше первого: он тысячу раз за пять страниц повторил, что нужно откладывать заначку. Как же он меня взбесил — я сразу заблокировал сайт, на котором это читал.<br/>
​Еще один тип из этой категории — Докинз. Решил почитать научное, взял книгу «Слепой часовщик». Он объясняет так, будто его читает тупой. Бывает, кто-то рассказал анекдот, и один из десяти человек не догнал — приходится объяснять смысл. Вот тут то же чувство. Такое впечатление, что я тот, кто «не догоняет», и он мне по новой объясняет то, что сказал выше.<br/>
​Короче, я имел в виду именно те книги, где куча ненужного. Я считаю, хороший писатель должен уметь уместить в одно предложение всю свою мысль.

Мне всё очень понравилось: и сюжет и прочтение. Озвучка — это нечто, как будто разные люди читают👏 Не читают даже, а говорят! <br/>
<spoiler>Только непонятно, как суд, рассматривая дело об убийстве, где есть однозначное видео и ДНК, так тщательно разбирался в несчастном случае 35-летней давности. Я не про психику и психологию, а именно про правосудие. </spoiler>

Поддрживаю, в эти моменты я ощущаю себя в детском садике и начинаю искать хрюшу и степашку…

МаккАртни, МакдОнальдс, Мак-нАбс — все имеет отношение к шотландским названиям и фамилиям, так что правильно Мак-Атур. А сравнение с Порт-артУр здесь неуместно :). Кстати, ненавижу читать комментарии до того как, или во время чтения. Здесь прочитал. Пока читал — нравилось очень, а после прочтения всех комментов уже начал сомневаться. Но Ленин и Кутузов — это круто! Какая-то пародия получается Еще Берии (в роли какого-нибудь отрицательного персонажа) не хватает для полноты сценария.

Да, Вы верно подметили. По вещам Агаты можно узнать множество деталей быта Англии, причем в длительном времени, ибо писательница к счастью долго прожила но не потеряла верного глаза, юмора и трезвости мысли. <br/>
<br/>
Многое проясняет ее автобиография.<br/>
Но Вы верно написали. Она и сочувствовала привилегированным слоям общества, к которым принадлежала ее семья, которые потеряли свои привилегии и не смогли социализироваться. В тоже время она беспощадно делила их на тех кто " пытались но не смогли", " старались и сумели" и " даже и не пытались". Вот к последним она относилась довольно презрительно. Именно они часто становятся преступниками в ее романах. Но. Агата во всех своих вещах бичует снобизм, предрассудки, мистицизм и пошлость. Вот за это я ее особенно обожаю. <br/>
<br/>
Кроме того она всегда в любом случае " не одобряет убийства". Как бы с виду благородны не были мотивы и как бы ни была мерзка жертва. Одно исключение- Восточный экспресс. Но, опять же, там не одобрение. Там " идите и не грешите больше". <br/>
<br/>
Ну и ещё в ее вещах приоритет всегда за, условно, кухаркой, способной достойно нести свое положение и уважать себя, чем любым человеком, пусть богатым ( Шайтана) или одаренным ( Ивлин из Миссис Макгинти) который всеми силами пытается оказаться не тем чем он есть и " войти в высший круг".

Прекрасно. А уж чтение так вообще совершенное. Только в разбитии градусника, конечно, надо было признаться Костику 😂

Да, милое доброе и абсолютно фантастическое произведение) Скорее Бэтмены будут летать над головами, и все Боги Нила Геймана жить в соседнем подъезде. <spoiler>В это я поверю куда легче, чем в богатого лорда сдающего за копейки свою недвижимость " хорошим людям", и изображающего дворецкого ради искупления своей былой гордыни. Увы. </spoiler>

Расказ отличный, особенно мне импонирует отсутвие всяких объяснений, люблю загадку. <br/>
Приятный голос в озвучке. Чтец немного тянет окончания слов, иногда бывает слегка монотонно, будто темпа не хватает, хотя интонации сохраняются. Мне такое нравится. Очень успокаивает расшатанные нервы) Особенно ночью слушать.

Подскажите как добавить вас в избранное? Не смог разобраться

Забавно сейчас слушать о горестной жизни в " бедном коттедже в английском стиле" в английской же глубинке и " треске на завтрак" как признакам крайнего убожества. Самолично вымытая тарелка тоже является признаком этого убожества)) Как однако меняется отношение ко многим вещам на расстоянии времени.

Вы бы ещё вспоминая Булычёва про «Алису» и «светлое коммунистическое будущее» упомнили.<br/>
Сейчас реалии иные.<br/>
А из современной фантастики — Бастеррика Агустина «Особое мясо», Оса Эриксдоттер «Бойня»и Мэттью Стокоу «Коровы» в вашу невинную и пионерскую панамку.

Заставляет в конце задуматься кто мы люди, откуда появились, куда идем, зачем, для чего это все.Неоднократно говорится что наш единственный дом надо беречь.Хорошее произведение.

Понравилось! Извечная проблема: восхваляем мучителей и проклинаем спасителей! Ибо… <br/>
Ну и 5+ за чтение!

вот сидишь слушаешь рассказ, а за окном вечер уже и темно, капает дождь, и невольно угубляешься в суть самого рассказа: «общаясь с людьми по сети, мы не знаем их, не знаем, кто они, не знаем, что с ними случиться через минуту.»<br/>
был у меня друг по сети, общались каждый день, а потом его не стало — инсульт.

Какой М-чудак музыку в фоне воткнул, напрягает прислушиваться многое не понятно особенно когда стрельба так вообще глухо все.

Пример шизоидного типа личности. В остальном, кроме пары интересных замечаний, произведение пустое.