философски-ужасающий рассказ. и вот почему: это наше будущее, будущее, которое ждет развивающееся человечество, закрытое от всего — люди уже перестали общаться друг с другом, скрывшись за соцстраницами, проводя больше времени в сети, чем в реальной жизни. все правильно в этом рассказе…<br/>
Олегу Булдакову огромное спасибо за то, что передали атмосферу.
Рассказ очень актуален! Практически в каждой организации возникает конфликт между руководителем и молодым подчинённым. Заканчивается вся эта напряжённость или мудрым компромиссом, или увольнением молодого сотрудника, или инфарктом (инсультом) руководителя… Но нервы натянуты у всех. <br/>
В рассказе всё заканчивается довольно жёстко! <br/>
Озвучено очень хорошо благодаря Максиму Разуваеву! Спасибо Вам!
А мне от этого рассказа стало плохо и от ваших комментариев, простите, поверхностных. Именно поэтому я и писал выше: "… не поняли что посмотрели и прочитали". Лично мне не нравятся когда на собрании критикуют за инакомыслие. Однако, автора за этот рассказ критиковали правильно. Оденьте очки, наконец, и оглядитесь вокруг.
Прослушала до конца и разочаровалась(( Фильм по этому рассказу очень люблю, считаю его одним из лучших, снятых по Кингу. Потому от текста ожидала еще большего, чем от фильма. В итоге оказалось наоборот(( Как-то вообще не впечатлил рассказ, а окончание и вовсе никакое…<br/>
Но начитано шикарно) Спасибо еще раз)
Вот из-за таких лицемерных фанатиков с двойными стандартами люди разочаровываются в вере.<br/>
<br/>
Впервые знакомлюсь с жанром рассказа в исполнении Дина Кунца. Очень люблю его романы, рассказ тоже понравился. Прекрасно воссоздана атмосфера американской фермы 20-30х годов.<br/>
Сергей Бельчиков отныне в списке любимых чтецов, прекрасное прочтение!<br/>
Благодарю.
Хороший последний рассказ. Очень поучительно. Теперь всем понятно, что избавиться от трупа совсем не просто! Так что не бейте любимых женщин головой о плиту! Есть куча нелетальных способов выразить строптивой бабе свой вотум недоверия!)) <br/>
А кто написал в аннотации к рассказу 99% его содержания — тот, без сомнения, зелёная какашка!(
Точно! Один в один! С первых же строк рассказа зазвучала «Пластилиновая ворона». Прочитано хорошо, а вот сам рассказ— сюр на сюре сидит и сюром погоняет. Возможно, впадаю в детство, но это мне ближе: <a href="https://m.youtube.com/watch?v=WVb_MKlsi1s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/watch?v=WVb_MKlsi1s</a>
А ну ка все в ветку рассказа Хардинга. Там тоже утверждают, что это вовсе не ужасы. Давайте-давайте! там как всегда кто-то не прав.<br/>
з.ы. А этот рассказ, как я погляжу никто так до конца так и не дослушал и как следствие не понял. ну да прощаю вас.
Есть альтернативная озвучка этого рассказа в сборнике: <a href="https://akniga.org/kuprin-aleksandr-sentimentalnyy-roman-osennie-cvety-vecherniy-gost" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kuprin-aleksandr-sentimentalnyy-roman-osennie-cvety-vecherniy-gost</a> Исполнительница — Татьяна Михалевкина, и в женских устах звучит рассказ естественнее, поскольку написан от женского лица.
Я не знаю ставить ли палец вверх этому рассказу ?; Как я поняла это рассказ-аллегория: типо того что мы живём на прекрасной чистой планете, нам бы жить да радоваться, но мы сами всё портим, загрязняем… И должно пройти много лет ( столетий), чтобы очистить, вылечит нашу планету ( в данном случае родник).
Для меня идея рассказа: Ни одной человеческой жизни и возможностей восприятия человеческого тела не хватит, чтобы познать мир. И тот кто посвящает свою жизнь саморазвитию и образованию будет все больше отличатся от себя ранего. Но ведь это и так понятно и не ново. Поэтому я написала, что рассказ не поучительный.
Рассказ на тему: «Помню было, но… не помню что))» Первая половина рассказа достала описаниями космоса, корабля… Тоже самое, что я Вам опишу устройство швейной машинки, а потом начну: «И вот она села шить...» Но мужчинам, наверно, понравится больше. Если бы не Булдаковское прочтение, давно бы ушла слушать что-нибудь эдакое))
Рассказ замечательный. Ей-богу, главному герою стоило рискнуть сказать правду, что он терял?<br/>
Вот здесь <a href="https://radiomayak.ru/shows/episode/id/1498618/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">radiomayak.ru/shows/episode/id/1498618/</a> нормальная запись Стаховского, неиспорченная, без фона, по крайней мере я нормально переслушала конец рассказа.
Странный какой-то рассказ. Если это про собак, то очень глупый. Если это про людей, то поверхностный и банальный до оскомины и тошноты. Зачем написан и озвучен? Автор хотел показать какой он правильный и как он за все хорошее против всего плохого?<br/>
Меня в рассказе привлекло только количество комментариев.
Хотел было поставить в Fantlab максимальную оценку рассказу за пророчество 100-летней давности, да ещё, что неожиданно, от Джека Лондона…но услышав в концовке «согласно демократической американской программе», даже не усёк как снизил планку в 2 раза…<br/>
Неожиданный рассказ для автора.<br/>
Озвучка же, наоборот, предсказуемо на высоте. Спасибо.
Не могу коротко сказать, о чём, но если бы я устно делилась впечатлением от рассказа, мне пришлось бы сказать о многих чувствах и воспоминаниях, которые он будит, чуть ли не построчно перебирая весь рассказ. Там слова имеют буквальный, а если переносный, то привычный смысл, и вызывают понятные, обычные, близкие образы.
да, тема, возможно общая с Кингом: на что готов ты пойти, чтобы быть с любимыми тебе людьми? Но есть одно отличие: в «КлаТбище...» — ожившие злобные мертвяки, а у Смита ничего мистического в рассказе вообще нет. Его рассказ скорее эмоционально-чувственный, меланхоличный и реалистичный. Я бы вообще его ужасами не считал.
Отличная вещь! Сразу и не найдешь, к чему в ней можно придраться. Тема? Выигрышнее и не придумаешь – космические приключения, неизвестная планета, загадочная гигантская башня… От рассказа трудно оторваться. О манере изложения и языке и говорить нечего – с ними у Саймака всегда было в порядке, слушается рассказ очень легко и с удовольствием…
Действительно по описанию как серия которую я видал. Интересно какие отличия и источник книги. Может сериал зделали на основе литературы? Или это по сериалу рассказ написали. Абсурд канешно, вижу есть в описании автор. Так что понятно что по рассказу сериал сняли. Меня концовка в нем порадовала. Чувство завершенности после лет скитаний.
Интересно, как связаны способность к телепатии и последующее полное забвение достижений науки… Так же в рассказе упоминается использование высоких технологий, электричества, а кто все это облуживает тогда, кто ремонтирует, если цивилизация находится в технологическом упадке. Рассказ милый, конечно, но в выше упомянутом отношении ничего не понятно или я что-то прослушала…
Олегу Булдакову огромное спасибо за то, что передали атмосферу.
В рассказе всё заканчивается довольно жёстко! <br/>
Озвучено очень хорошо благодаря Максиму Разуваеву! Спасибо Вам!
Но начитано шикарно) Спасибо еще раз)
<br/>
Впервые знакомлюсь с жанром рассказа в исполнении Дина Кунца. Очень люблю его романы, рассказ тоже понравился. Прекрасно воссоздана атмосфера американской фермы 20-30х годов.<br/>
Сергей Бельчиков отныне в списке любимых чтецов, прекрасное прочтение!<br/>
Благодарю.
А кто написал в аннотации к рассказу 99% его содержания — тот, без сомнения, зелёная какашка!(
з.ы. А этот рассказ, как я погляжу никто так до конца так и не дослушал и как следствие не понял. ну да прощаю вас.
Вот здесь <a href="https://radiomayak.ru/shows/episode/id/1498618/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">radiomayak.ru/shows/episode/id/1498618/</a> нормальная запись Стаховского, неиспорченная, без фона, по крайней мере я нормально переслушала конец рассказа.
Меня в рассказе привлекло только количество комментариев.
Неожиданный рассказ для автора.<br/>
Озвучка же, наоборот, предсказуемо на высоте. Спасибо.