Поиск

Ну, Вы же — умный человек и понимаете, что задали риторические вопросы.<br/>
Я бы ответил с удовольствием, но не хочу снова в баню. За флуд. Хотя надо отдать должное администрации наказание стало не таким адски жестоким, как раньше.<br/>
Могу только напомнить что есть прекрасный фильм из трех частей. «Zeitgeist/Дух вермени», а конкретно: «Дух времени-2.Приложение». <br/>
ПосмотрИте первый час(даже 35минут хватит) чтобы понять и получить ответы на все озвученные Вами вопросы. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=C9y-yw8g71Y" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=C9y-yw8g71Y</a><br/>
Он не художественный, он НЕ запрещённый, он свободно распространяется и не считается пропагандой. И в нем нет ни капли вымысла. (от этого всё что в нем рассказывается становиться только стращнее). А самое страшное то, что если бы все люди знали всё это и видели бы этот фильм, все земляне, то интересно: смогли бы они(то есть — мы) как то повлиять на текущие события, или всё таки не стоит отрицать принцип предопределённости и цикличности событий во вселенной?(см. сериал «LEXX», там эта тема подробно освещена в одной из первых серий_) <br/>
<br/>
<i>(зря я про баню вспомнил — опять захотелось с администрацией сайта пообщаться. Ох не доведут до добра меня мои хотелки! X-D )</i>

Автор — русофоб чтоли?! Русские у него тупые, и традиции у нас нет. ( в 5 главе). До этогоу него тоже проскакивало, но не так явно. А тут прям либераха вылез наружу. Неужели нельзя писать рассказы, не обсирая свою Родину?! Впечатление от книги сей факт сильно подпортил.

Вот так и рождаются подкаблучники. Поучительная история. У Вас талант уложить всю жизнь в двадцать минут со всеми ее драматическими перевертышами, да еще «доснять» по ходу второй дубль с брутальным Андреем в трениках, который, кстати, мне понравился более.<br/>
Рассказ довольно мил. Альтернативный финал считаю удачной находкой.<br/>
Ставлю лайк за бабушку, за Андрея и удачную попытку поднять настроение.

«Если ночью раздаётся в доме вой —<br/>
Это песню распевает Домовой».<br/>
(Андрей Усачев)<br/>
Жил себе Домовой, проказничал. То на дверце повиснет «и давай скрипеть среди ночи», то встанет «перед мордой пса и дует ему прямо в нос», а как-то «спер у участкового фуражку и в тазик с бельем подкинул». И про папуасов знает, и песни пролетарские поёт. Выдумщик и затейник.<br/>
Особенно про пса понравилось. «Может он на двор хочет? — Какой двор? Это я ему Тургенева читаю. Самое интересное место».<br/>
С таким Домовым не заскучаешь. Сначала было, ну очень смешно, потом стало грустно, времена такие пошли. И уже не до забав. Семью спасать надо. На то он и Домовой. <br/>
И сам рассказ понравился, а прочитан, скорее обыгран, ПРЕВОСХОДНО! Спасибо и Максиму Волжскому и Александру Дунину.<br/>
***<br/>
«Двое малышей у них, лет 15-17». Как говорится, «по чье горлышко».

а Вы не подскажете случайно, в каком году у нас отменили цензуру?<br/>
Если забыли, я могу напомнить: 12 июня 1990 года, Верховным Советом СССР был принят Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации», в котором было прямо указано, что «цензура массовой информации не допускается». — положились на ум, честь и совесть Советского Человека. <br/>
Ну в результате мы имеем то, что имеем: стало не продохнуть от полуграмотных писак, только что вылезших из-за школьной парты и судя по стилистике написания так называемой фантастики или, тем паче, ужастиков (кои писать может любой пятиклассник — вспомните ночи в пионерлагере после отбоя) сии писатели просидели всю школьную пору на «камчатке», а то и в школьном туалете курили букварь, будучи выгнаны с урока.<br/>
Тут в обсуждении люди взрослые и сами умеют загнуть в три этажа, так что делать замечание человеку за эмоциональный отзыв под книгой. содержащей обсценную лексику, как минимум — глупо, и смахивает на ханжество.<br/>
такое моё мнение. ;)<br/>
<br/>
КСТАТИ!<br/>
На фоне упомянутого мной производителей гуано, эта книга блистает, аки брульянт, на фоне глины.

Лайк авансом себя оправдал. Первые 4 рассказа зашли на ура. <br/>
Продолжаем погружение...)

между прочим мужчины первобытных племен -это многими исследованиями отмечено-смеются с утверждения что секс и дети как то связаны )) говорят ну да-у нас тут есть такие страшные а у них тоже дети есть))<br/>
что делать рассказы про матриархат (власть женщин) наивные выдумки ученых 19 века, а вот родство по матери-и правда древнейшая форма. поди узнай кто в таком племени отец )) а кто мать ясно.<br/>
строго говоря отец поздний социальный бонус(улучшение), мать -древнейшая необходимость<br/>
а и чего там в Адамах не понимать-охотится, защищать от животных и других Адамов, добывать ресурсы. по своей реализации очень сложные. требуют чувства локтя, самодисциплины- и сложной иерархии в отряде. разработки стратегии. но по своей цели -очень примитивные<br/>
так что наш взгляд на мир не сложен)))

2 минуты назад<br/>
Я никогда не дискриминирую малых детей, которые еще не умеют читать, я всегда им помогаю. Так же я не дискриминирую людей с физической или ментальной инвалидностью, всегда стремлюсь им помочь.Так что мне перед ними извинятся не́ за что.<br/>
<br/>
Сравнение с той манерой, с которой читают эти категории людей не являются оскорблением — это просто правда.<br/>
<br/>
Я не уверена, сто кому может понравится такая невероятно странная манера чтения.<br/>
<br/>
Тем не менее, еще раз благодарю Вас за проделанную работу.

В радиоспектакле по рассказу Николая Чуковского «Девочка Жизнь» показан небольшой эпизод из жизни блокадного Ленинграда. Повествование ведётся от лица 30-летнего редактора ленинградской газеты. Без сомнения его ждала голодная смерть, но ему повезло. Он встретил Девочку Жизнь. Девочку Асю 15-ти лет, своего Ангела. Она верила, что можно словами заставить человека жить. отвоевать его у смерти.<br/>
Рассказ очень грустный, местами даже страшный, но при этом в нём есть мощная жизнеутверждающая сила. Это произведение служит напоминанием нам о подвиге, который совершил советский народ в одну из самых страшных войн за всю историю человечества. Мы должны помнить о том, как же нам повезло, что мы живём в мирное время.<br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
От автора — Юрий Пузырев<br/>
Девочка Жизнь — Нина Гуляева<br/>
Цветков — Сергей Цейц<br/>
Сумаруков — Геннадий Сайфулин<br/>
Ангелина Ивановна — Анастасия Георгиевская<br/>
Запись 1967 года. Из архива Гостелерадиофонда.

По рассказу — как же меняется климат, сейчас в апреле льда и грязи под ногами не сыщешь.<br/>
<br/>
Михаил, не так уж плохо Вы и читаете, но…<br/>
Так глухо, как из картонной коробки, у Вас на исходе материал.<br/>
Смог спокойно прослушать только в «одноразовых» наушниках, которые выдают в автобусах или поездах.

Интересная история. Довольно поучительно, как говорится — Если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят. 😄 <br/>
А в целом, гнилая буржуйская судебная система, как всегда, облажалась. Пока на свете существуют продажные адвокаты, преступники будут жить припеваючи. Я бы с каждым маньяком сажал одновременно 2-3 адвокатов. Во-первых, остальные не наглели бы так уж, во вторых, их и так слишком много развелось — надо прореживать.))<br/>
Не так все плохо со звуком, как тут все кричат. Есть пару бракованных кусочков, а в целом норм. С музыкой все нормально — никого не слушайте (ну кроме меня ))).

«Дом» Борис Штерн<br/>
«Дом кружится возле солнца,<br/>
Чтобы было нам тепло,<br/>
Чтобы каждое оконце<br/>
Осветить оно могло.<br/>
Чтобы жили мы на свете,<br/>
Не ругаясь, не грозя,<br/>
Как хорошие соседи<br/>
Или добрые друзья».<br/>
(Владимир Орлов)<br/>
Сказка, фэнтези или притча, но что-то очень теплое и светлое в этом рассказе. Дом вышел на пенсию и решил поселиться в городе у моря. «Он был флегматиком по натуре, а зимой над морем хорошо постоять, посмотреть, подумать». Поначалу не всё складывалось удачно. Много разного народа перебывало в Доме, но ни для кого он не стал своим. «Грузчики философствовали, гуманитарии сквернословили, шпана плевала с балкона».<br/>
И вот однажды Дом заболел. И тогда его посетил профессор «интеллигент из старинных Особняков». Назначил лечение. А ещё он сделал Дому комплимент: «Ваш Ренуар изобличает у вас хороший вкус, чувствительность и разное прочее». Но положение усложнялось. Однако, Дом не терял Надежду. Он ждал, чтобы исполнилась «мечта его старости — обрести родную семью, помочь, приласкать, вырастить, а взамен принимать заботу и уважение».<br/>
Чудная история. Ироничная, смешная, добрая и волшебная. Написана легко, красиво, складно. Слушается на одном дыхании. Спасибо Владимиру Овуору! Рассказано душевно.<br/>
… А хорошо бы пожить в таком доме…

Рассказ понравился. Это скорее криминальная зарисовка. Теперь вопрос к чтецу: вас обещали расстрелять, если вы не вложитесь в 7 минут? Даже 2 секунд нет между окончанием рассказа и вашей саморекламой. Просто смазали весь эффект и саму суть рассказа. Рассказ 6/10, прочтение -6/10

Спасибо всей команде за замечательное новое Погружение. Я уже не только в предвкушении удовольствия, но и в процессе. Итак<br/>
«Пробуждение профессора Берна»<br/>
Как далеко может пойти ученый в экспериментах, чтобы доказать свою правоту. Профессор Берн готов отречься от привычной жизни, чтобы возводиться через 18 веков. <br/>
"- Но ведь это же самоубийство! — закричал Нимайер. — Вы меня не переубедите. Еще не поздно…<br/>
— Нет. Риск здесь не больший, чем при любом сложном эксперименте".<br/>
Но что ждет ученого на земле будущего? Оправдаются ли его предсказания?<br/>
Интересный рассказ с ярким финалом.<br/>
Однако, к достоинствам я бы еще отнесла язык, богатый прекрасный русский язык, ласкающий слух. Автор не скупится на описание красот природы.<br/>
«Постепенно увлекшись, Берн зашагал по лесу. Ноги путались в длинных и гибких стеблях мха, туфли быстро намокли от росы. Очевидно, уже была осень. Листья на деревьях были самой пестрой раскраски: зеленые перемежались с красными, оранжевые с желтыми… Лес постепенно оживал. Подул шелестящий ветерок, разгоняя остатки тумана. Над деревьями поднялось солнце».<br/>
Прочитан Виталием Пановым превосходно. Огромное спасибо!<br/>
***<br/>
«То жизнь звала: проснись, беги навстречу<br/>
Лугам, цветам, в лесную полумглу».<br/>
(Владимир Солоухин)

Как бы шокирующе для вас это не прозвучало, но для стабильности общества, особенного такого огромного как в рассказе (1,5 тысячи(!) заселенных планет), такой жёсткий контроль над людьми это практически единственный способ предотвращения различных войн и вооруженных конфликтов. Потому что изначально воспитанный в таком обществе человек не ощущает себя ущемленным в чем-то и не имеет потребности в чем-то бОльшем нежели уровень планеты на которой предстоит работать. Поэтому ужасаться «промытости мозгов» не имеет смысла — там нет людей «выкинутых на обочину», каждый делает оптимальный вклад в жизнь. А таких, кто думает самостоятельно, без подсказок со стороны, вопреки общепринятым шаблонам и в нашей реальности достаточно мало, а в описанном — и того меньше. И именно в этом их ценность для системы (и они совершенно не выпадают из неё, нет — они совершенствуют её).

Было похожее произведение не помню кто написал, только там было куда интереснее, а здесь куча воды и ненужных деталей аж на 4 часа.

такая же фигня и на ютубе лежит. длительностью 1 час 54 минуты