Поиск

Уважаемый автор рассказ мне показался слабоват, уж простите. После вашей Тетради смерти ждал чего то более поинтересней и пострашней.<br/>
Пишите у Вас хорошо получается. Спасибо<br/>
P.S. За рассказ лайк Озвучено тоже хорошо.

А я как-то перед сном включила на телефоне «Последние пассажиры» Цормудяна. Думала, быстрее засну. <br/>
Заснула. Через 3 часа с лишним. Пока не дослушала книгу до конца)))

До вчерашнего дня не знала про Бориса Рыжего, про его стихи. Узнала, благодаря чтецу (спасибо дорогой «Еси Чё Тоятут»!🤝). Потом, конечно, читала про него, читала его… Талантливый и очень глубокий, ранимый человек. Гиперэмпат. Это очень сильно чувствуется уже по стихам. Отсюда и суицид, видимо: душа болела за всех и каждого. <br/>
Не рифмоплет, не поэт уровня «любитель», а именно Поэт. И если приблизительно до середины 90-х стихи еще набирали силу, то в оставшиеся 5-6 лет короткой жизни могучие крылья Пегаса подняли поэзию Рыжего на высоту уровня серьезных, признанных поэтов. Можно только представить, каких еще вершин достигло бы его творчество, доживи он до зрелого возраста. <br/>
<br/>
Спасибо за этот стих-мечту! Мне до моря 2-2,5 часа езды (если без пробок) и какой особенной любовью люблю я море, когда еще нет отдыхающих и ты один на один с «Синей вечностью». Что уж тут говорить о писателе-выпивохе, творящем под сенью типовой многоэтажки неблагополучного «прокопчённого» района. Не добрался, да. И все же его душа ощутила солёное дыхание стихии!🌊

Да, верно) В книге было три повести. 1) В первой рассказ идет от лица молодого бывшего французского офицера, который участвовал в Франко-Прусской войне 1870—1871, первая часть повести посвящена его рассказу об этом событии, далее он рассказывает удивительную историю про то, что произошло после войны. Его нанимают служить при дворе некой королевы/княгини небольшого немецкого княжества, не помню уже, возможно Саксония? В качестве то ли консультанта, то ли учителя. Заканчивается тем, что он о ней узнает некую тайну. <br/>
2) Во-второй повести действие происходит в Северной Африке. ГГ сначала попадает в Египет. Потом к туарегам. Потом гашиш. Потом в пирамиды. Вроде бы так, в такой последовательности. Фантастическо-приключенческая повесть. <br/>
3) И третью уже совсем не помню. Разве что ГГ на этот раз отправляется в экзотический регион типа Таити или Малазию (Но тут надо вспомнить колониальное прошлое Франции чтобы точнее сказать). И там встречает своих знакомых, вроде пару, мужа и жену. Больше ничего добавить не могу. Наверное не успел дочитать. Книга не моя была. Наверное отдал раньше, чем дочитал. <br/>
Имя автора французское или похожее на французское как Гари Ромен. Есть какие-нибудь идеи?)

Автор яркими красками обозначил проблемы нашего общества, которые иногда проявляются в несправедливости, неправедности и беззаконии. Это не от того, что все люди, стремящиеся к власти, являются злодеями. Среди них есть добрые, честные и порядочные, но система заставляет меняться, а кто не хочет – ломает. На примере одной религиозной общины, укрывшейся в тайге, автор показал, что невозможно построить «рай» внутри злой системы. Её воздействие как метастазы раковой опухоли распространились по всей Земле. Мы не можем изменить систему, но каждый из нас может изменить себя, следуя совету данному Богом через Библию: «Не сообразуйтесь больше с этой системой вещей, но преобразуйтесь, обновляя свой ум, чтобы вам удостоверяться, в чем состоит добрая, желанная и совершенная воля Бога» (книга Римлянам гл.12 текст 2). Бог обращается с нами, как отец с маленькими детьми, ласково побуждая принять правильное решение – основанное на его понимании добра и зла. А как решит Бог проблемы человечества, Он показал через Библию: «Ибо делающие зло истребятся, уповающие же на Господа наследуют землю» (книга Псалмов гл.36 текст 9).

После «Колыбельной для брата» и «Парусов „Эспады“, которыми я со своим 7-ми летним сыном открыли для себя и полюбили Крапивина, (для меня загадка, почему я не читала его в детстве) эта книга, к сожалению, произвела неоднозначное впечатление. Я не буду сейчас рассуждать о жизни в СССР, о лихих 90-х, о разном отношении к тому времени нас-людей, чье детство пришлось на то время… я скорее именно о детстве… и мое мнение, что в детских книгах не должно быть так много политики и так много негативного отношения к людям того времени. За всем этим для меня потерялась нить самого произведения, даже несмотря на гениальнейшее прочтение Игоря Князева.

ВНИМАНИЕ: доля экшОна в романе стремится к нулю. Одних это привлечёт. Других отпугнёт, увы. Но я предупредил.<br/>
<br/>
Роман напоминает другое произведение того же автора — про неандертальцев:<br/>
Глобальные события через призму личной трагедии.<br/>
И на этот раз примерить её на себя может каждый.<br/>
Представить себя в такой ситуации, свои мысли и действия.<br/>
Сделать поправку на то место где живёшь и своё материальное положение.<br/>
И всё же по мере чтения всё гадаешь — чего ради этот инородный личный элемент?<br/>
И так же в итоге оказывается, что ему уготовано своё место в общей картине.<br/>
<br/>
Автору определённо удались инопланетяне. Одновременно в чём-то очень похожие и понятные в одном и абсолютно чуждые в другом. Необычное сочетание. Не припомню ни чего подобного во всех произведениях с которыми ознакомился до сих пор.<br/>
<br/>
Глобальная идея романа — представить, вписать бога в научную картину мира. Автор с ней отлично справился. Потому ожидаемо результат не удовлетворит ни одну религию. Естественно, решая эту задачу, автор не миновал различных аспектов полемики с креационистами. И вот что интересно, каждый раз когда креационистские доводы вызывали во мне известные контр-доводы, он тут же вплетал их в повествование. За несколькими исключениями. Так например, механизм эволюционного формирования органов зрения и жгутиков — известен. Так же на данным момент известны механизмы, как новый признак может появиться единомоментно, в следствие всего лишь одной мутации. Любой, желающий может легко найти и ознакомиться. Люди не создали новых ВИДОВ собак, только породы, потому, что даже если бы очень хотели, на расхождение двух ветвей на столько далеко, что скрещивание становится невозможным, нужны сотни тысяч лет. Про эффект наблюдателя и что ни какой мистики в нём нет, тут уже и без меня упомянули. Про то, что солнечная система хотя и редкий вариант но отнюдь не уникальный — в одной из сносок упомянул и сам декламатор. Допускаю, в ряде случаев на момент написания эти данные ещё не были известны, в других случаях автор намеренно о чём то умолчал, чтобы сложилась концепция. И второй подход в рамках НАУЧНОЙ фантастики считаю абсолютно неприемлемым. Ну и, один момент в рамках книги так и не был прямо раскрыт: если бог создал вселенную, зачем он создал законы, требующие точной подгонки? почему бы не создать такие законы, которые дают требуемый результат в широком диапазоне значений фундаментальных констант? Намёк на ответ даёт реакция на нежелательные взрывы сверхновых. Этот бог не всемогущ. Он так же часть этой вселенной и он так же как и человек может менять на неё в ограниченных приделах, пускай эти приделы и гораздо шире.<br/>
<br/>
Самый слабый момент — предположение о добровольном уходе развитых цивилизаций в виртуальное существование. Главный герой на этот счёт сказал: «это моя теория». Но будучи учёным он должен был бы понимать, что это не теория. Это даже на гипотезу не тянет. И даже если предположение верное, абсолютно непонятны причины такого шага. Ладно, если бы цивилизация удовлетворила все базовые, физиологические, потребности, исследовала всю вселенную, открыла бы все законы вселенной, ни кого при этом не нашла и ей стало скучно. Но ведь кроме виртуала сколько угодно реальных развлечений. Вплоть до самостоятельного создания жизни. Но ведь ни чего подобного. Так с чего бы вдруг? Даже если абсолютное большинство предпочтёт грёзы реальности, всегда найдётся кучка принявших иное решение. И они возродят цивилизацию и свой вид. Всего несколько взражений против оцифровки. 1) Моя копия — не я. Копия может здравствовать в цифровом мире, а я тут, в реальности и по-прежнему хочу жить. В серии романов «звонок», это кстати решено за счёт того, что сканирование сознания — разрушающее. Ну ок. Я обрёл вечное цифровое существование. Но почему бы не наладить управление механическим аватаром, который сможет действовать в реальности. Это ни как не помешает жить вечно? 2) По крайней мере на текущем уровне технологий, все процессы, происходящие в мозгу, ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможно воспроизвести средствами цифровой электроники. Подробнее читаем Пенроуза 3) виртуальный мир — не реальность. Можно исследовать виртуальность. Только это ни как не приблизит к пониманию реальности. Все достижения в выдуманном мире — пшик в реальном. Этот довод кстати и сам автор озвучил.<br/>
<br/>
Ещё несколько моментов напоследок.<br/>
<br/>
Вот автор говорит — истина не устанавливается демократическими процедурами. При этом знакомство с его творчеством позволяет считать, что он почему то уверен, что демократические процедуры при этом способны выработать верный, истинный путь развития общества. Достаточно посмотреть на результаты буржуазных выборов и то, какое колоссальное (нет) влияние они оказывают, чтобы отдать должное этой уверенности.<br/>
<br/>
Если бы это был шпионский детектив или боевик, то я был бы полностью уверен, что второго террориста пристрелили отнюдь не случайно. Что это сделал прикормленый коп для того, чтобы два этих бездаря (а иначе их назвать трудно, исходя из их действий), не вывели расследование на организацию. Но у нас тут НФ, так что этот момент повисает в воздухе бесполезной деталью.

рассказы слушал, затем переслушивал… Впечатлительное содержание, рассказ «Набег» актуален и сейчас ,- имею ввиду нынешнюю синеокую. Скорость прослушки (да не обидится Вячеслав Герасимов ) увеличил на 10%

вот это типовой рассказ Чехова, действующий на читателя по принципу «соль на рану» торжествующий мерзавец искренне верящий что он хороший и замечательный человек, на фоне страдающего -хорошего.<br/>
Некрасов так же строил свои стихи<br/>
<br/>
Приятель в срок мне долга не представил.<br/>
Я, намекнув по-дружески ему,<br/>
Закону рассудить нас предоставил;<br/>
Закон приговорил его в тюрьму.<br/>
В ней умер он, не заплатив алтына,<br/>
Но я не злюсь, хоть злиться есть причина!<br/>
Я долг ему простил того ж числа,<br/>
Почтив его слезами и печалью…<br/>
Живя согласно с строгою моралью,<br/>
Я никому не сделал в жизни зла.<br/>
©

Впервые прочитала о Конане ( вслед за старшим братом) в 6 (читаю с 4 лет) и на долгие годы героическое фентези заворожило. С тех пор прочитано очень много в разных жанрах, но нежно люблю эти простоватые (на взгляд современного взрослого человека) рассказы. Начитано прекрасно, это слышно на скорости +15 или +20. Но даже на таком ускорении 3-4 минутные музыкальные перебивки это слишком. 10-20 секунд вполне достаточно, но это дело вкуса. К самой начитке претензий нет. А Говард это Говард. Один из пионеров фентези, а не научной фантастики. Классик, как Джек Лондон и иже с ним.

Отличный рассказ! Улыбнуло, когда Хейзел стала разыгрывать из себя психолога, пытаясь помочь «бедному» джину. Озвучка на высоте. Пошла заваривать мятный чай :)))

Это да но могда вмешаться другая звезда и отянутб планету от солнца в момент катострофы что вроде как говорится в рассказе а после солнце притянуло бы ее обратно по мере удоления 2 звезды но 2 тысячи лет это крайне моалый срок, есть рассказ азиатского писателя про то что солнце умерает и как люди построили огромные двишатели на всех континентах чтобы отправить землю к другой планете, полет составлял бы 2000 лет, книга кстати оочень хорошая, и пугающая своей перспективой, там был момент когда они пролитали юпитер и как тот заполонял почт<br/>
и вечь небосвод, это оочень сильный момент аж до мурашек. И да там люди боялись что не успеют до взрыва солнца и их поглатит звезда.

Опус, хорош особенно про вирусы. Угнетает не грамотное написание! Все придумано до, нас, существует несколько видов сюжетов, остальное все ерунда.<br/>
И этот сюжет появился многим раньше 40ка лет. А вот Круза никто не опередил, в том числе и вы. И как было бы у нас никто не думал.<br/>
Внимание! Спойлер! <br/>
Вы вот неплохо погуглили, это хорошо. Только вот Круза не читали от слова совсем. В той вселенной все чётко: вирус был выпущен. Передавался он по воздуху. От него никто плохо себя не чувствовал, даже наоборот, никаких вирусных заболеваний, даже СПИД приглушался ( он для подобного действия и задумывался). Выпущен был скрытно и по всему миру. Проблемы начинались, когда носитель умирал. Тогда вирус его «поднимал» и уже укус поднятого и делал другого зомби. Причём в зависимости от характера раны инкуб период был до нескольких часов. <br/>
Учитывая полицию и армию и гражданское оружие?<br/>
А команду, кто даст на стрельбу по мирняку? Будто не в РФ живёте. Да и в мире тоже с отстрел ом зомбаков были бы проблемы.<br/>
Гражданского оружия у нас много и правда, целых 4 млн человек владеют, это ж ппц как много. Вы им предлагаете на улицу выходить или своих родных стрелять?

Полный вариант (около 5 час.), есть на других сайтах.

Хороший жизненный рассказ. О жестокости пьяных, о людской злобе, о детской доброте и доброте их родителей.<br/>
Зачастую замахнёшься на сабаку палкой и она долго будет лаять на вас при встрече. А угостишь хлебушком, будет радостно встречать вас на улице, виляя хвостом и заискивающе всматриваться в глаза.

Для вас этот рассказ «Прекрасная сказка, но не отделимая от реальности. Она ничему не учит», для меня это отражение того что я понял уже давно.<br/>
Переубеждать никого не собираюсь, вы в праве иметь своё мнение и жить как вы хотите. <br/>
Не нужно выдирать фразы из контекста и переходить на личности. <br/>
Суть проблемы это структура современного общества потребления и городского стиля жизни которые угнетает людей. Недовольных этим больше чем вы думаете, просто об этом не принято говорить в слух, всех кто критикует общество такие вот защитники режима отправляют искать проблему в себе.<br/>
Анекдот, мужик в аду жарится на сковородке, говорит соседу мужик посмотри вокруг надо что-то делать, тот отвечает, да всё нормально, ищи проблему в себе.<br/>
<br/>
Жить в соврмеменном обществе можно только в рамках которые оно определяет, а это работа затем потребление и конкуренция друг с другом. Никакое саморазвитие не изменит этого, человек или сам работает на эксплуотаторов или сами станивитесь таковым.