Поиск

Читал. Увы её писали и переводили такие же люди как я и Капранов и Вы. К сожалению нам не дано постичь истину, имя которой Бог. Мы можем только бесконечно долго уточнять отдельные моменты. Библия — пересказ истории, а историю как нам известно пишут победители. Понтий Пилат приговорил Иисуса, и имел возможность приказать изменить часть истории. Папа Римский тоже имеет право на искажение или сокрытие информации, а они тоже люди, которые смотрят через свою призму восприятия.

Автор мастер слова. Из такой серенькой обыденности, скучной жизни героя, в которую не интересно вникать и не хочется следовать главному герою, но все же продолжаешь слушать.

Согласна с этим, что бес ( может и без седины в бороду). Скажу грубо ( мне это несвойственно, но уж очень хочется употребить слово) * кобелизм*.

… и всё это народная мудрость ещё во времена первого пелевинского триумфа сконцентрировала в такой притче:<br/>
<br/>
«Идёт мужик по лесу, грибы собирает. Настречу Баба-Яга с корзинкой. <br/>
Мужик в корзинку Яги заглядывает, а там один мухоморы.<br/>
Мужик: «Эх ты, Яга, что ж ты, дура, мухоморы-то собираешь?»<br/>
Яга: «Сам ты, мужик, дурак! Я их дома перетираю, с говном смешиваю и лечебная смесь получается. Я её продаю, на эти деньги и живу. Если хочешь, могу и тебе рецептик шепнуть...»<br/>
Мужик: «Нет, бабка, спасибо, на говне с мухоморами я и сам деньги умею делать»<br/>
И пошла Баба-Яга в одну сторону, а Пелевин — в другую.»

Отличный бы фильмец в голивуде сняли с хорошим бюджетом!

На самом деле читает сносно… Просто очень тихо… Перед заливкой на сервер — нужно было нормальзовать и приподнять громкость… — А так напрямую с сервера слушать невозможно… — на максимуме — шум(шипение) начинает забивать голос…<br/>
только скачивать и обрабатывать…

Озвучка. Плюсы: правильное и четкое произношение, изменение голоса в зависимости от озвучиваемой роли удачно исполнено, приятный женский голос. Минусы: озвучка жестоких сцен звучит забавно даже в конце книги. То же самое и с озвучкой жаргонных слов. Правильная интонация — спорное утверждение, не всегда такая как требуется по сюжету.

Да Деникин не историк и не писатель но он непосредственный участник и это его воспоминания. Так что ваш пассаж о том «исторический материал загублен» совершенно непонятен. Корнилов действовал в условиях гражданской войны когда понятие тыл и фронт носят условный характер а люди часто меняют сторону конфликта Да и «белое движение» только формировалось в тот период.

Тех, кто ожидает от книг Флеминга такого же впечатления как от классических фильмов про Бонда сразу разочарую — тот случай, когда фильмы на порядок лучше. Если вам нравится Бондиана не советую даже начинать читать. Флеминг, как писатель, слабенький — его книги наборы штампов и клише, сюжет надуманный.<br/>
Фильмы так популярны, из-за режиссеров, выдающихся актеров, натурных съемок и трюков. Сказалась мощная работа продюсеров и раскрутка. Кроме того в фильмах присутствует ирония, которая в книгах отсутствует напрочь. Бонд в кино обаятельный и привлекательный, в книге — просто тупой фанатичный болван не вызывающий сопереживания. <br/>
К тому же книги Флеминга были написаны в дремучие 50е, в разгар Холодной войны, а фильмы снимались в 60-80 (основная масса), когда международная обстановка уже не была такой истеричной. И еще раз повторюсь — писатель из Флеминга никудышный. Как бы вы не относились к Бондиане вообще, не сравнивайте книги и фильмы.

Есть неплохие моменты.В 6 рассказе реально кровь застыла в жилах от фразы«взади её дома росла помидора»)))А как автор дал«красивый», как он говорит, псевдоним Золотарёв)))Надо же хоть почитать про это, если не знаешь)Но, хоть весело.

Спасибо за всю серию)), книги очень хорошие). Племяш мой оценил, а я вместе с ним). Двигаемся к вишенке на торте)). Мария, спасибо за чтение!!)

с части 47 формальный бред<br/>
какой переворот мог произойти ??? как всех синих могли перебить ???<br/>
да даже эти мысли уже заставляют задуматься а не приведет это к падению башни… ну это же надо всю ветвь уничтожить и не задуматься что тут черные лапки всунули. Да и боги, ну неужели нельзя было хотя бы среди важных айседай распространить частично мысли удобные Престолу. <br/>
Как же логично убрать Амерлин и Хранительницу знаний и не понять что тут что то не так. А то что защитников перебили… ну ересь же.<br/>
Я уже молчу пик гениальности — Амерлин за день осудили, справились с недовольными и усмирили… ни у кого не возникло сомнений… логика<br/>
Строители более 200 человек на одном корабле — не не подозрительно совсем.<br/>
<br/>
Книга чудо. но вот часть с переворотом… такое ощущение что автор забил на повесть на год а потом вернулся и не вспоминая о прошлых частях и написанного перед этим, принялся развивать идею переворота.<br/>
<br/>
И да… феминизм тоже бесит… сексизм пронизывает книгу на 50%

«Седина в бороду, бес в ребро». «Вот и бежит от дому как чёрт от грому». :)))

У книги очень хорошая задумка и довольно интересный сюжет. Но как жаль что поведение Гг просто портит всю картину. У гг полностью отсутствует логика, при этом сама страдает от собственной тупости. Не дает отпор надоедающим кавалерам, при этом недоумевает что к ней все пристают. На свою глупую голову помогает оборотням, а потом сама же от этого страдает. Сама испытывает чувства к Рейну, но при этом отталкивает его. А стоит ему выказать свое внимание как к женщине тут же прикидывается шлангом. Несколько раз хотела бросить книгу, все из-за невозможности терпеть тупые мысли гг.<br/>
Ведьма хорошо читает, хоть и с чересчур надрывом.

Не относитесь так серьёзно к Бондиане. Это больше приключенческая и развлекательная литература. Не слушайте, коли не нравится, а я ещё и фильмы пересмотрю по… не помню какому разу))

Интересная, подробная энциклопедия о китах и немножко о безумстве капитана — вот всё, что можно сказать об этой книге.<br/>
Можно ли назвать ее шедевром… Я бы не назвал ( хотя возможно многим она кажется невероятным романом ).<br/>
По мне слишком мало сюжета и слииишком много лирических отступлений. <br/>
Но все таки на 7/10 книга тянет, 31 час прослушки был не впустую, а очень даже познавательным.

Слушала тоже с удовольствием, спектакль 1956 года, артисты прекрасные!<br/>
Что касается героини… Всё время вспоминались слова колхозницы, сказанные про другую: «Корову бы ей! А лучше две...»

Когда-то уже слушала этот рассказ в составе сборника. Рассказ не только понравился, но и запомнился, поэтому не смогла удержаться и переслушала вновь в таком замечательном озвучивании. И всё же, почему этот ужастик не оставляет равнодушным и вызывает нужные эмоции – вроде и потусторонней жути там особой нет, равно как и кровавого «фарша» с массовыми убийствами и горами трупов? Думаю, автору удалось сыграть на ситуации, которую в той или иной степени эмоционально переживал каждый человек или во сне, и/или наяву – каждый, наверно, может вспомнить свои ощущения, когда отчаянно пытаешься найти нужный адрес в неродном городе, или отыскать дорогу в незнакомом месте, например, в лесу – возникает чувство растерянности и страха, а вся обстановка кажется пугающе незнакомой и даже враждебной. Не говоря уже о том, что описанная автором ситуация – это точь-в-точь элемент многих сновидений – вроде место знакомое, но всё-таки почему-то незнакомое – такое, но, в то же время, не совсем такое….Интересно, что даже вывески, названия учреждений и т. п. во сне на тарабарском языке – невозможно прочесть какой-либо текст – это индикатор того, что события происходят не наяву….Ну, и прибавьте сюда ощущение опасности, причём объекта, от которого исходит угроза не видно воочию, но от этой неопределённости ещё страшнее, чем, если бы, столкнуться с ним лицом к лицу. Хочется обратить внимание на приёмы – не знаю, кем они придуманы и кто их автор, но используются многими кинематографистами и писателями триллеров и ужастиков для вызывания эффекта «трясущихся поджилок», — это так называемая «злобная невинность», в роли которой выступают уродливые или увечные дети, ведущие себя агрессивно, при этом дурашливо смеясь, матерясь и произнося вещи, несвойственные детскому возрасту, или ужасающие, злобные животные – вестники беды – есть в этом что-то дьявольское — инфернальное, а если это происходит ещё и внезапно, то считайте, что нужный эффект достигнут на все сто процентов. В общем, рассказ к прослушиванию всем рекомендую – стоящая вещь в лучших лавкратофских и кинговских традициях.

а уж сцена, где двое родителей в кабинете вульфа рассказывают о своих детях, погибших из-за книги… — аж мурашки по коже((((((((