Поиск

Слушаю из-за Ивана, с его прочтением и не такое можно слушать.<br/>
<br/>
Очень много неувязок:<br/>
Мороний то старик, то не старик, то опять старик;<br/>
Конечно же, детективу сходу начали рассказывать о работе компании, когда он пришёл спросить про убитого сотрудника;<br/>
Что мешало сразу забрать этого Фогеля с собой?<br/>
И много ещё, это то, что сразу вспомнилось.<br/>
<br/>
Редактора у книжки, судя по иногда кривым формулировкам и странно используемым словам, тоже нет. <br/>
По уровню языка похоже на комикс, который неумело попытались вытянуть в книжку. У меня есть оценка «нормально» — это когда не царапает ничего и косяки в глаза не бросаются. Тут, к сожалению, не нормально.(<br/>
<br/>
Похоже на «Код Да Винчи» постоянными отсылками к каким-то мистическим моментам, привязанным к сюжету: Блаватская, Библия, мифы, вот это вот всё. Без Каббалы, правда, но в общем схоже.<br/>
<br/>
Перед отправлением комментария сомневалась, стОит ли, мол, автор обидится, а ведь старался, и тд. Но, с учётом многочисленных тут дифирамбов, всё же отправляю, чтобы было и другое мнение.

Ну пожару не нужна какая то причина. Пожары и обвалы рутина Октавиан помнится по ложному доносу сенатора казнил ща то что тот ради пиара из рабов пожарные команды создал. И тем очень популярен стал. Кстати после пожара Рим застраивался с рядом мер против пожаров. Т. Е на это Нерон был не так уж глуп. <br/>
Христиане нет не могли. Их тогда всё кто мог формировать общественное мнение ненавидели. Не помню как историк того времени отвергая обвинения христиан в поджоге писал что они в этом невиновны они всего лишь виноваты в ненависти к человеческому роду <br/>
Так что клевета была явно своя родная от Сенаторов)) <br/>
Мучения людей? Может цинично но не факт что победное шествие христиан состоялось без этой массовой демонстрации мученичества. Другое дело что бороться с наветом путём другого навета выбирая тех кого и так ненавидят аморально-глупо. За это прилетает возмездие что всё дружно запишут в кару Божью. <br/>
Против него два навета( хотел описать пожар Трои или хотел построить новую столицу чо своим именем) были составлены отлично. Абсурдны и попали в имидж императора в такое верят))

Виноват, только счас добрался до вас. Цельный день потратил, чтоб вывести на путь Истины и Веры заблудшую дщерь Елену. Слушай, может на сайте найдётся на меня должность Капеллана Акниги? Вот бы уж я тут развернулся!<br/>
Между прочим, ««Не верю!» — как сказал Станиславский» уже не актульно. Вернее верного будет: ««Не верю!» — как сказал Магомедов».<br/>
Кого вы мне там… ах, Дятлов — не верю, тембр голоса у него не свой родной, а напускной и потому неестественный. Магомаева тоже не люблю — горлопан. Из азербасы мне нравится только Рашид Бейбутов. От его «Только у любимой» млею даже и сейчас. А из наших более всех спокойного, размеренного и проникновенного Льва Лещенко. Из уже отошедших, конечно же, Шаляпина. Но в далёкие 80-ые был на концерте 70-ти летнего Михаила Александр'овича (Кантор) и как он пел еврейские песни, счас вот вспомнил, не поверите, аж по спине мурашки — целый месяц ходил как чумной. Более никогда даже и близко ничего не испытывал. Вот тогда я понял, что нет ничего прекрасней, голоса любимой и любимого певца.

Всё меняется. Моё настроение меняется. Положение Солнца и Луны. Марса и Венеры. Всяких разных звёзд. Настроений политиков. Состояние Фонарщика.:)<br/>
В этом мире нет ничего стабильного и постоянного. Так и живём.:)))<br/>
А любить что попало вовсе необязательно.<br/>
Вот что я особенно не люблю, так это такую «любовь».<br/>
Скажем, жила девушка в одном подъезде с кем-то. Или даже на одной лестничной клетке. Или в одном дворе.<br/>
И вот парень вдруг её заметил и «полюбил».<br/>
Вы вот считаете, что этого достаточно?<br/>
Я вот не считаю.<br/>
Для чувств и отношений нужна проверка.<br/>
Как в опере Моцарта «Волшебная флейта». Которую я давеча вспоминал.:)))<br/>
Или как пел Высоцкий:<br/>
«И вдоволь будет странствий и скитаний, страна Любви — великая страна!<br/>
И с рыцарей своих для испытаний все строже станет спрашивать она.<br/>
Потребует разлук и расстояний, лишит покоя, отдыха и сна.»<br/>
Вот это — правда про Любовь.<br/>
А иначе это просто ерунда. <br/>
Вот выросла Алиса Селезнёва, и кто-то перестал её любить. Несущий, якобы, Свет, Добро и Любовь.<br/>
Это просто смешно.

Чего вдруг?<br/>
«Римляне сидели в Британии четыреста лет. Очень долго. Но в конце концов вынуждены были уйти. Исход римлян из Британии случился не вдруг. Римляне уходили постепенно. И хоть последний римский легион покинул Остров в 407 году, в Британии осталось немало римлян. Легионеры, владевшие землей, пожалованной за хорошую службу, те, что обзавелись в Британии семьей, купцы. Ассимилировавшиеся представители аристократии римской, связанные супружескими узами с аристократией кельтской, породили новый правящий класс — британскую знать, которая уже во времена Карактака одинаково бегло владела и латинским, и кельтским языками.<br/>
Отсутствие римских легионов и воцарившийся хаос тут же привлекли внимание соседей. На западных побережьях замелькали паруса ирландских пиратов, в те времена именовавшихся скоттами. А с севера, форсируя покинутые римлянами Валы Антонина и Адриана, хлынули на юг неистребимые пикты.<br/>
Сторонники проримской ориентации несколько раз обращались за помощью к Империи, но в ответ слышали одно:<br/>
«Провинция Британия Империю не интересует. Британия — территория самоуправляемая и независимая, так что должна сама разрешать свои проблемы. Помощь от Рима не придет. У Рима под завязку других, более важных дел».»© Мир короля Артура

Я знакомился с Южной Африкой и, в частности, с темой англо-бурской войны, по книгам Буссенара, Уилбура Смита (классно пишет мужик!), некоторым другим авторам. И приключений там хватало, и познавательный элемент присутствовал. И, представьте себе, все писатели, касавшиеся темы Ю.А. (можно упомянуть также Дойла, Шелдона, Мейера (О, Мейер!!) — как-то обходились без марксизма. Ну какой, нафиг, марксизм, в алмазной шахте? Но уважаемому товарищу Корякову без марксизма свет не мил. Поэтому он отыскивает в сибирской глубинке двух грамотных мужиков, даёт им в руки «Капитал» и отправляет бороться за права негров. Ну, фантастика разная бывает, да. Стругацкие в ту пору уже написали «Понедельник» и приступили к «Улитке»…<br/>
Мне книга Корякова ничего не дала. Далёк я от марксизма. Как эколога, меня гораздо больше интересовали зарисовки о природе, на которые не скупился Уилбур Смит. О природе Ю.А. можно говорить бесконечно. К сожалению, эта тема в книге Корякова затронута лишь краешком. Тут про классовую борьбу в основном… Цены бы не было этой книге, если было бы наоборот!)<br/>
Ну а спойллеристу Dima_kor я желаю путешествия в страну долгих и разнообразных анальных приключений...🖕

на 18% не выдержал. <br/>
<i>«За что весь экипаж в собак превратила?!… Штурман, конечно, сволочь порядочная, но не настолько же чтобы у него зубы в рот не входили!»</i>© наверное правильно будет «не помещались»?<br/>
Корявости в тексте встречаются но я обратил внимание лишь на три(включая эту), а это довольно хороший показатель нынче, как ни печально это бы не звучало. :(<br/>
<br/>
Книга, как и обещано, состоит из кучи всего что нам давно знакомо — в основном отсылки к фильмам. Робот разговаривает цитатами из советского кино, есть джедайка-принцесса, и русский «комми», довольно свовольный раздолбай-робот-медбрат, эротика и зомби, в общем — всё, как обещано в описании. Только это не литературные штампы, а скорее — киноштампы. <br/>
Написано так, словно писали в 90х. Тогда подобный стиль был довольно популярен среди писателей-юмористической фентези и фантастики. Чем-то стиль напомнил Бориса Штерна с его серией рассказов о знаменитом космическом капитане Бел Аморе. Написано примерно в таком же глумливом стиле.<br/>
Начитано на 5+ От души плюсанул чтецу. Да и книге тоже пожалуй плюсану. Слушаю дальше.

С «Кометой» кажется не знаком, поинтересуюсь. Есть авторы которые набирают силу с каждым произведением. Матереют так сказать. А есть такие, что первые пару вещей напишут так что за уши не оттащишь, а потом сдуваются.<br/>
Поищу из чистого любопытства. Но без удовольствия. <br/>
Дело в том что все те два-три-четыре рассказа что я имел честь слушать вызывали у меня стойкое чувство дежа-вю. Есть в них какая-то «вторичность». Не в слоге. А в сюжете, в подаче ситуаций, в сюжетных ходах. И получается что вроде бы рассказ незнакомый, а на всём протяжении впечатление что уже читал, или видел в кино, что вот на следующей сттранице должно быть вот так. Переворачиваешь, читаешь. Нет. Не так как ожидал, но что-то дико знакомое!<br/>
И вроде у него всё своё, но…<br/>
Говорю — не мой уровень. Это продвинутым домохозяйкам слушать во время готовки или глажки белья. )) <br/>
Мне же подавай такое, типа стругачей что-нибудь например, или Шекли. Бестера Альфреда опять же. Дуглас Адамс тоже катит. Такое, где не угадаешь, что на следующей строчке будет. )))<br/>
Юрий, не в обиду!

Как мне нравится такой Достоевский!!! Как он глумится, потешается, куражится над читателем «слушателем». Все-таки какой же он бывает разный, в этом произведении он мне напоминает Чернышевского, такая же манера излагать… ОООО КАК ЖЕ Я ЕЕ ЛЮБЛЮ… а теперь небольшое отступление… я знакома почти со всем творчеством Достоевского и почти в каждом произведении у него есть герой, страдающий от проблем с печенью. Вот наверное, смею предположить, что сам автор имел подобные проблемы. Кто читал Чехова тот скорее всего заметил, что Чехов часто описывал героя страдающего от подагры, а у Эрих Мария Ремарка была знакомая девушка, больная туберкулезом. Авторы в свои произведения вносят частичку своей жизни, свои мысли, переживания, страдания, наделяют своим характером, нравом, темпераментом своих героев-персонажей. В своих героях они проживают жизнь, немного свою, немного чужую, но такую близкую и родную им. Знакомясь с героями произведений Достоевского можно понять, что Достоевский был человеком задумчивым, а таких еще говорят, он «на своей волне», но при этом он был человеком с большим чувством юмора, но только в очень и очень узком кругу… это конечно мое мнение… ЛЮБЛЮ ТВОРЧЕСТВО ДОСТОЕВСКОГО… ТАКИХ ЛЮДЕЙ СЕЙЧАС НЕТ

Когда слушаешь это произведение, в голове невольно возникает мысль, мол, какой же Бэйтман отвратительный ханжа, и какой же Эдвард славный малый и милый романтик, обретший истину. Такие себе отголоски Штольца и Обломова.<br/>
Но потом, когда задумываешься и начинаешь вспоминать собственных знакомых, понимаешь вдруг, что этот самый «славный тип» Эдварда — один из тех, с которыми не приведи Господь близко сойтись в жизни и, тем более, что-то планировать, что-то серьезное решать. <br/>
Тип, привлекательный своей внешней оболочкой, речами и рассуждениями о великом, на деле — приносящий много боли окружающим людям. Как раз, с той самой вечной улыбкой на лице и мечтательным взглядом.<br/>
Вероятно, Изабелла не очень любила Эдварда, или же была слишком сильной личностью, чтобы так достойно выйти из ситуации. <br/>
В жизни часто все гораздо трагичнее. А что до выбора, подобного тому, что сделал Эдвард… Зачастую за романтичным посылом скрывается не что иное, как элементарная неспособность сделать хоть что-то и охота просто плыть по течению, куда занесет.<br/>
«В конце концов, он этим вредит только себе самому...»

Любопытное произведение…<br/>
Необычный ход сюжета)<br/>
Сама эта ситуация напомнила мне теории о возникновении Альтернативной Вселенной или Временной петли, — где происходит нечто, развивается судьба, переживаются эмоции и чувства, — а потом это исчезает, или перестаёт иметь значение, потому что в «изначальной вселенной» или «нормальном времени» всё идёт другим чередом…<br/>
Хотя и показалось немного странной логика учёных изобретателей-испытателей жемчужины, которые знали о расхождении, но получается, не придавали ему значения; точнее выбирали «настоящей» ту личность, которая записалась в жемчужину До расхождения. А потом, мол, умирающий органический мозг подглючивает от разрушения)))<br/>
При таком подходе человек после 30 лет уже вообще не та личность, которая начинала жить?) И которая достойна Продолжить жить?..<br/>
Мне кажется, куда более логичным был бы вариант, когда человеку позволяли дожить до преклонного возраста, а изъятую у него в 30-40-столько угодно лет вживляли в другую органическую или кибер- материю. Как бы дожил свой полноценный век человеком, а потом стал бессмертным, от той точки развития личности, которую сам заранее выбрал.<br/>
Но при этом, конечно, не было бы той этической диллемы, ужаса и трагедии, о которых написан рассказ))

вчера всем, «абсолютно всем! рядовым малообеспеченным российским пенсионеркам» в Ереване, раздавали «психотронный моЛуЛятор»… бесплатно! <br/>
<br/>
А возле «дворца Ельцина»в Е-Бурге — всем! рядовым малообеспеченным российским пенсионеркам выплачивали дивиденды из их бурных 90х, <br/>
давали «психотронный моЛуЛятор» и по два килограмма гречки каждому… как утешительный приз не угадавшим слово!<br/>
<br/>
Дедушкам — участникам боевых действий и штурма Белого дома в Москве <br/>
даже вручали путёвки на Кипр, любезно предоставленные организаторами этих самых боевых действий и штурмов… <br/>
<br/>
Длительность — 16 часов 22 минуты — ОМГ! МногаБукаффф!<br/>
Описание.Роман написан на основе реальных уголовных дел. хмм… <br/>
<br/>
убитая девушка, Убийство с «загадкой», в канун монастырских торжеств, может служить черной меткой, В подвалах монастыря, загадочные знаки, тайный пароль древней секты, Наследники русского язычества требуют, возвращения святынь, и еретические настроения… Спасибо но нет! <br/>
<br/>
зря потраченное время? <br/>
оставим все эти секты и тюремные байки Сисяну и его иже…<br/>
<br/>
п.с. голос чтеца абсолютно неважен, уважайте хотя бы труд человека, тем более женщины в возрасте — она старалась быть вам полезной…

к сожалению не знаю((<br/>
это я цитировал статью из Иносми-что так себе источник((<br/>
но поиск я делал-услышав про глубокие связи Испании и России в видео лекции историка Книписа-про правление Екатерины 2ой, он там мимоходом упомянул что французского революционного генерала Шеррера разбили испанцы под командой генерала что учился воевать в России под Очаковом (Хосе Рамон Урути), получил много наград-и имел все шансы на отличную карьеру в России-но так его специально отослали учиться чтобы поднять уровень испанской армии-как истинный патриот вернулся. потом Книпис мельком упомянул о трагедии и испанцев в 1812-которых буквально штыками гнали на русских, а те только и думал и как бы перебежать на их сторону-поставил себе галочку изучить вопрос-но пока успехов не достиг.<br/>
видимо популярных источников просто нету(((<br/>
надо изучать работы профессиональных историков-специализирующихся на наполеоновских войнах.<br/>
я вот с большим удивлением узнал о тесных и дружеских связях Российской империи с Испанией при Екатерине 2ой и что испанская военная школа тогда обогатилась из таких источников как Суворов, Румянцев, Потемкин.

Как всегда, прекрасно прочитано. Спасибо!<br/>
И сам рассказ, как всегда у Шукшина, за внешней простотой скрывает много разных слоев.<br/>
Тут была озвучена точка зрения, да и сам гг ее высказывает, что вот, мол, коммунистический режим помешал мужику. Что не виноват он ни в чем, всё зло от нереализованности, а при капитализме он… ух! Да еще и совести никакой — всё правильно, греби и лопай, лопай и греби. А нет. То есть он бы, конечно, ух — и нажился бы побольше, и человеком бы стал «побольше». И развернулся… только как развернулся бы? Сам говорит, что мог бы — и тестя посадил побольше, и жену-дуру поменял, и хапнул… разрослись бы масштабы зла и вреда. Потому, что гг таков, что легчает ему, когда другим плохо. И всеми-то он не доволен, и все-то не такие…<br/>
<br/>
И тошно ему не от нереализованности, а от себя самого тошно! Не любит он никого и ничего; нет у него отдушины — ни дела любимого, ни человека, ни даже животинки. Пустая у него душа, вот и тошно ему. И понять не может, что не так.<br/>
Грустная история.

Мой второй комментарий, на этом сайте. Хоть слушаю уж годков 7.<br/>
<br/>
Не могу избавиться от чувства, что вторую половину этой книжки, писал кто то другой. Не Абнетт.<br/>
Сначала древний род ювелиров, что живут по 17 лет(1600/90=17).<br/>
Потом Имперскими Инсигниями размахивают, кому не лень, по любому поводу.(откуда? он ее что, на рынке купил?!)<br/>
Что за Линки? Это мобильный телефон? Это мобильный телефон. Раньше все по Воксу разговаривали, через бусину… Хм.<br/>
Дальше больше! Чтоб не спойлерить, не буду вдаваться в подробности.<br/>
Но! Логика и лор, сходили погулять, раз этак 25. Причем примяком в Варп. Чтоб матом не ругаться. Как же удобно все случайно случилось. Так случайно! Но так удобно!<br/>
Добило био-распознавание отпечатка ботинка, с точным и мгновенным опознанием личности. Как же оно случайно удобно! Очень случайно, и очень удобно.<br/>
Вывод, либо книгу дописывал не Дэн Абнетт…<br/>
Либо, читай выше. Не мог он такую фигню написать! Не после Эйзенхорна.<br/>
<br/>
Чтец зачёт конечно. Человек явно старался.<br/>
Жаль gogoler от дел отошёл.

И хотел ещё малость разъяснить насчёт Креста от ген.инж. Ясное дело, что в будущем Женщины рожать уже не будут, раз есть совершенные инкубаторы. А ведь все удовольствия от полового акта заложены в нас природой именно для продолжения рода, а не забавы ради. И почему то уверен в том, что чем более взаимным пламенем горят любовники (сожигают друг друга), тем более сильным и жизнеспособным будет их плод (совместное творение). И тут выясняется, что обмен жидкостями (как тут не вспомнить Сталлоне) это занятие для дикарей и начинается пропаганда от СверхНовой Скабеевой, что, мол, на какого ляда бабы должны мучиться при родах и эту функцию нужно переложить на мужчин. В конце концов бабы отказываются даже от вынашивания. Но природа не дремлет, там всё разумно и в равновесии: раз нет никакого результата совокуплений, то, как рудимент, начинает отпадать весь функционал, позволявший нам получать удовольствия. И наши будущие потомки придут к тому, что их половые органы переродятся в чисто мочеточные органы.<br/>
А для получения удовольствий будет придумана масса всяческих ухищрений: какой-нибудь продвинутый садомазохизм надо всем телом.

Выдержал не более минуты. В прошлом матерьяле, видимо, я перехвалил Ломакина. И потому, в недоумении прокрутил вверх: «А может… померещилось? Нет… не померещилось!». А жаль! Скатываемся в натурализм, театральщину. Похоже, многие не знают, что зевота очень даже заразна и тут же передаётся всем присутствующим. И потому Ломакина впредь буду только ругать. Бывают такие типы, вы ему хвалу, а он предоплату, зачем, мол, стараться, я и так лучший.<br/>
И этот рассказ Чехова считаю довольно таки слабым. И в конце концов эта вотчина Абдуллаева, лучше его Чехова вам всё равно не прочесть и зачем зря пыхтеть. Вокруг не полно, но можно найти хороших авторов, вот Суханов открыл для нас интереснейшего Амарике Сардара. Всё ещё актуально жестокое «Каждому — своё». Одним Чеховым сыт не будешь! Как то я уже писал под Ирвином Шоу, сколько у него прекрасных нечитанных рассказов. Ну, чево делать, раз это америкос, к тому ж жидовин, что ж и не слушать величайшего Ирвина. <br/>
Недоволен я честно говоря узким кругозором наших обывателей. И если тебе чтец имя, имя крепи авторами новыми!

Озвучено прекрасно. Рассказ хорошо написан. При этом мерзкий. Кто же воспитал этого прекрасного самоотверженного и заботливого юношу? Не комсомол ли? Явно не родители и не бабуля. Троих детей бабка после войны подняла, но живёт брошенная, никто из этих детей её проблемы терпеть не хочет, врачи не справились как будто бы. Могут ли отец главного героя, устранившийся от проблем своей родной матери, и жена его, советующая по телефону сыну топнуть и прикрикнуть на полоумную бабку, вырастить сердобольного и чуткого мальчика, который будет каждую ночь успокаивать бабушкин сон? Нет, конечно. Мальчик явно был подменён по пути из города в деревню. Так что жанр — фантастика. Цель рассказа на большинстве читателей сработала: использовать эмоции, историческую память, эмпатию читателя и слушателя, чтобы тот забыл о логике, залившись слезами. Полезный инструмент. Далее можно ткнуть пальцем в любую даму, что это, мол, она прототип мамашки главного героя и реально советовала бесчеловечно топать и орать на пожилую страдалицу, и сказать «фас». Кто-то женщину обматерит в соцсети, а кто-то встретит у подъезда, неся возмездие за бабушку.<br/>
Как хорошо, что в школах детям задают читать этот рассказ, да.