Поиск

Я тож поражён проникновенностью чтения Креминского, да ещё и при такой скорости. Нешто такое возможно без программного ускорения?!<br/>
И что самое интересное, другие вещи Дмитрия меня как-то не задели. Или всё ж это связано с мощью самого автора – ничего лишнего, каждое слово взвешено (суждения по 10%-ам прослушки).<br/>
Одно замечание чтецу: «отделить агнцев от кОзлищ».<br/>
Наверное, нельзя дать более точное название прои, чем «99 франков». И как удачно автор использовал изречение из Евангелия в отношении к рекламному бизнесу: «лучше 1 (адин) кающийся грешник, чем 99 праведников без нужды в покаянии». <br/>
С одной стороны, звучит как кощунство, ставящего 1-го, возможно и притворщика над 99-ми, а с другой, Лука, как никто другой понимал, что все они (до одного!) не праведники, а корыстолюбцы и прохиндеи.

К чтецу претензий нет, но слушать рассказ в этом переводе строго противопоказано. Не знаю, что за загадочная Татьяна его сделала, но она переврала концовку (важнейшую часть рассказа) ТАК, что списать это на плохое владение английским языком невозможно — она явно сделала это нарочно.<br/>
<br/>
Большой фрагмент текста просто вырезан. Нет ни слова о том, что вместе с призраком Джеймса Буна в церкви появились призрак двоюродного деда главного героя (Филипа) и призраки сектантов. Не сказано о том, что призрак Буна принялся читать заклинание призыва червя, которое важно для понимания сюжета, поскольку из него следует, что червь — это слуга Йог-Сотота. Да и само по себе упоминание Йог-Сотота — это вообще-то главная отсылка к Лавкрафту во всём рассказе. Ну и самое жуткое искажение: в этом переводе «какая-то неведомая сила оторвала ноги Кэлвина от земли и, искорёжив всё его бедное тело, со страшной силой швырнула о дальнюю стену», в то время как в нормальных переводах из-под земли, проломив пол, вылез исполинский червь и ударил Кэлвина, сломав ему шею. А затем из разлома, оставленного червём, ещё и выполз полуистлевший труп Джеймса Буна (уже не призрак).<br/>
<br/>
Если хотите послушать в нормальном переводе Светланы Лихачёвой, найдите в Telegram канал «Олег Булдаков | Аудиокниги» и вбейте в поиск по каналу «Ночная смена» (название кинговского сборника рассказов, в который включён «Иерусалемов Удел» — так называется этот рассказ в переводе Лихачёвой).

Значит это вы, Аleksandr22 в тройке Дизлайщиков. Причем здесь «не понравилась книга»?, это не книга, а аудиокнига и оценку ставят исполнителю, а за книгу ставьте на книжных ресурсах, где их просто читают сами люди глазками. А что нельзя ничего не ставить, если не понравилась сама книга? Ну а если ставишь за книгу так и напиши, мне не понравилась сама книга, а исполнитель молодец и, что Я поставил «дизик» и горжусь этим, а то в тихушку ставите без объяснений. Вам и предлагает исполнитель пишите, за что поставили «дис». А вообще то не порядочно ставить дислайки, человеку который трудился для нас, совершенно бескорыстно. Насчет стимула, я балдею над вами, о каком стимуле вы говорите? Стимул это когда вы пообещаете заплатить, за работу которая вам понравится. Не лучше ли написать коммент или письмо с замечаниями и ничего не ставить. Я так думаю, что ставят дислайки втихаря просто любители этим только и заниматься, другого они не умеют. А вообще хорошо, что вы единственный кто признался из этой тройки на данный момент, вам лайк! А вообще то чего вам еще надо, книга замечательная, настоящая, героическая. ( видимо сам пальчик так и тянется вправо по инерции, как бы сделать подлянку). А вам что всё страшилки, ужастики, фэнтези и пр. подавай. Вот там ставятся одни лайки, хоть и чтение некудышное. Куда мы катимся ЛЮДИ, опомнитесь!

По поводу исполнителей (и не только). Нужно, несомненно, высказываться. Но…<br/>
Смотрите. Мы сидим на диване, или варим суп, или занимаемся спортом и параллельно слушаем аудиокниги. Раньше и мечтать нельзя было. Что, кроме благодарности (или корректных замечаний) мы можем высказать чтецам? Покупаем мы скажем утюг, он не работает, возмущение понятно, куплено за свои кровные. Мы то о себе каждый думаем, что точно добросовестно работаем, а тут кто-то напортачил. Здесь же сайт бесплатно предоставляет нам возможность с кучей вариантов. Не нравится, да и не слушай, выбери другое. Напиши при этом своё пусть негативное мнение, но без плевков желчью. <br/>
Стельмащук… Мне тоже не нравится, попробовал и больше не слушаю. Просто мой выбор, но зачем оскорблять человека? Да, он «озвучил» много хороших детективов. Но он что, наложил вето на альтернативную озвучку? Их просто нет. Он виноват? А если кому-то очень хочется послушать конкретную книгу, пусть выбирает, да или нет, это много лучше, чем ничего. Если нет, так других книг достаточно. Не знаю, как у вас, у меня список хотелок очень длинный, свободного времени у меня даже близко столько нет. И если оно появляется, я всегда найду что почитать/послушать. Кстати, это хорошо, что у каждого чтеца есть свои почитатели. Плохо, что слушатели, начиная с нелицеприятных шпилек а адрес декламатора или произведения, затем переходят к ещё более «рафинированным» оскорблениям друг друга. Книжный интеллектуальный клуб, класс!!!<br/>
Я вот тут много (для себя) написал. Не люблю даже читать такие длинные опусы. Если кто-нибудь вдруг отреагирует на мой комментарий, не обижайтесь, не отвечу, я никогда не участвую в словесных баталиях. У меня нет ни времени, ещё меньше желания. Да, и судя по таким перепискам/переплёвкам, никто ничего друг другу не доказал. Я ведь тоже далёк от мысли кого-то убедить, так что кто хочет, может спокойно наплевать на мою писанину, тоже не обижусь. <br/>
Лайки мне тоже не интересны. <br/>
Будьте все здоровы, самое главное. Искренне. <br/>
Слушайте «свои» книги и своих любимых чтецов.

К моему большому удивлению, особого интереса эта прекрасная новелла Проспера Мериме у слушателей сайта не вызвала, а напрасно. Я понимаю, что каждый считает, что прекрасно знает сюжет этого произведения — ведь одноименная опера Бизе, либо отдельные арии из нее всем известны.<br/>
Так вот: либретто оперы написано по мотивам новеллы, не более того. «Кармен» — одно из лучших произведений Проспера Мериме, а уже одного этого достаточно, чтобы прочитать (прослушать). Я думаю, что в литературных достоинствах произведений Мериме никто не сомневается, но в них ещё всегда присутствует хорошее знание материала. Поэтому из новеллы можно почерпнуть немало интересных фактов и сведений об обычаях и нравах Испании того времени, о народностях её населяющих, об испанских цыганах. <br/>
Рекомендую всем обратить внимание на это произведение — получите удовольствие. Чтец Николай Козий прочитал новеллу очень хорошо. Качество записи вполне приемлемое. Спасибо!

Если честно, лучшее, что я когда либо читала или слушала в жизни. Я нашла ответы на многие вопросы, которые задавала себе, но не находила ясности. Могу сказать, что нужно относиться к книге не как к таблетке, которая тебя вылечит, и не как к инструкции. Иначе можно попасть в круговорот ненужной и вредной рефлексии, которую создаёт наш неразумный и тревожный разум. Книга учит принимать свою жизнь, учит взрослеть, а вернее принимать уроки судьбы и идти дальше, не цепляясь за прошлое, за вредные установки, навязанные нам с детства. Сложно описать всю ту красоту и мудрость, доброту, что заложена в этой книге. В ней нет ничего лишнего. Она не дает ответов на все вопросы, но помогает, поддерживает. Чтец великолепен. Это еще такой релакс, эстетическое удовольствие и душевный отдых слушать книгу, закрыв глаза и погружаясь в струящуюся мысль.

Удивился, увидев здесь данный опус. Чтец и правда не самый лучший, по поводу «тупицы» автора, для недовольных могу дать некоторые разъяснения. Автора я знал лично, (к сожалению связь с ним на данный момент потеряна), так вот рассказ данный был написан за 3 дня для участия в литконкурсе, по игре «STALKER», думаю само собой разумеется и ежу понятно, что участвуют в подобных конкурсах далеко НЕпрофессионалы и это первое. И второе на момент написания «тупице» автору было 16 лет… о чем тут вообще можно говорить. И как по мне, так для данной возрастной категории изложение не самое худшее. Так что, мне кажется, претензии тут уместны не к автору, а скорее к администрации сайта, которая размещает контент абсолютно любого качества и судя по всему вообще не особо заботясь о его происхождении.

На уровне, вторая половина книги вообще огонь. Но как и в других частях хватает спорных моментов. Типа того почему Хромой стал таким сильным когда до этого его простые люди обезвреживали? Я понимаю что ярость все дела, но как-то слишком…<br/>
Что за мега-заклинание скастовал Молчун в конце? Где-то упоминалось о таких его возможностях? Почему ситуацию не разрулили сразу и вбили клин в дерево? По мне логичней было опять вбить клин в окрепшее дерево чем придумывать ход с какими-то измерениями. Слишком много помог Бог-Дерево своими армиями и прочим.<br/>
В целом построение и логика мира на троечку. Но написано живо, приятные персонажи. Может Глен Кук не мастер пера, но чувствуется душа.<br/>
Ну и отдельно спасибо Кириллу! Самый лучший чтец, не раз в этом убеждаюсь слушая других авторов.

Дослушал недавно всё произведение до конца (до 25-го тома), хочется поделится впечатлениями:<br/>
1) Озвучка.<br/>
Озвучка от HEDGEHOG. INC это самое потрясающее, что я вообще слышал из аудиокниг. <br/>
Есть хорошие чтецы с приятным голосом, есть отличные чтецы-звукорежиссёры, помимо озвучки персонажей органично вставляющие эффекты и музыку и т.д., но HEDGEHOG переплюнул их всех.<br/>
Это тот самый аудиоспектакль, который погружает слушателя в сцену со всей её глубиной и красочностью. Я слышал аудиоспектакли, особенно их любят ставить по классическим произведениям, и слушать их зачастую невозможно из-за ужасного переигрывания и кривляния актёров, но на мой вкус все 25 томов (и доп. материалы) HEDGEHOG смог выдержать отличную подачу материала не только в качестве диктора и чтеца, но и как самый высокопрофессиональный актер. Работа со звуком в целом так же заслуживает самых высоких похвал, по моему мнению.<br/>
Из критики: я бы избегал заимствования музыкальных тем из известных медиа-произведений — мне показалось, что эпизодически я слышал темы из Обливиона (игры), Линейджа (игры), Властелина колец и еще чего-то подобного. В источниках могу ошибиться, конечно, но я точно слышал эти музыкальные темы где-то. Я бы предложил использовать менее замыленный музыкальный фон.<br/>
2) Произведение<br/>
Моя оценка — 9 из 10, НО… Очень неоднозначно. Давайте сделаю оговорку, груминг детей (гуглите сами) это очень и очень плохо. Можно даже сказать — отвратительно. Я не сильно заспойлерю сюжет, если скажу, что главный герой после перерождения много времени проводит с девочками 5-10 лет, выстраивая с ними дальнейшие отношения имея конкретные цели. И всё ничего, если бы в теле 5-летнего главного героя не сидел 40-летний мужчина. Мне самому 33 (через год меня, очевидно, собьет грузовик-кун), я не образчик нравственности, и, даже, почувствовал определенное родство с ГГ из начала книги, но даже у меня на языке становилось кисло, когда я всерьез задумывался над мотивами ГГ и его поступками в некоторые моменты повествования и… и буквально через минуту-две меня отпускало, так как автор на удивление неплохо справился кризисом. <br/>
Да, это легкое чтиво, которое позволяет вам пройти увлекательное путешествие. Местами это произведение довольно мерзотное, но это лишь прием, который позволяет увидеть метаморфозы главного героя, и взросление главного героя, как это не парадоксально применять к тому, кто уже разменял свой 4-тый десяток в нашем мире, преодоление его страхов, преодоление его слабости, инфантильности, принятие ответственности и т.д.<br/>
Я, с оглядкой на вышесказанное, бы мог смело рекомендовать это произведение лицам от 18 лет, желательно, со сформировавшимися морально-этическими нормами.

Вы думаете, что если я читаю бумажную книгу, а не слушаю её, то я озвучиваю её по ролям — на разные голоса, мысленно кричу, шепчу, смеюсь и плачу, если это делает герой книги, включаю подходящее музыкальное сопровождение… и т.д.<br/>
Разочарую — всё гораздо проще, без театральных эффектов. <br/>
Если я захочу посмотреть кино или увидеть спектакль, то пойду в театр, кинотеатр…<br/>
То, что чтецы, независимо от того, умеют они это или нет, делают из книги «кордебалет», не всегда можно назвать лучшим качеством. Если вас, люди молодые, это устраивает, мучайтесь на здоровье — кричите рожающей бабой, сейтесь клоунским смехом, пищите голосом шепелявой девочки, шепчите голосом заговорщика, басите голосом бандита… (иногда выходит — смешнее не придумаешь )))<br/>
Я бы с удовольствием сама читала «бумажные» книги, но зрение надо беречь, глаза это мой «инструмент».<br/>
Спектакль (в т.ч. аудиоспектакль) это нечто другое — там играют настоящие актёры, вживаясь в роль, как в действительность. Голос не коверкают и обязательно репетируют, чтобы не было бессмысленных интонаций, которые часто возникают у чтецов, считающих себя профессионалами.<br/>
И бумажная книга — лучше спектакля, поставленного по ней, потому что исчезает половина повествования — пейзажи, описание внешности, мысленные рассуждения героев.<br/>
<br/>
И да! Я, в смысле получения нужной мне информации (художественная литература это тоже информация), человек достаточно непритязательный )))<br/>
Это всё равно что читать, например, старую зачитанную книгу, где нет иногда некоторых страниц, кто-то выдрал половину иллюстраций, разлил на неё компот или суп. Но книга не становится от этого неинтересной. Ведь ты хотел прочесть именно эту книгу, долго искал именно её.

Упорная чтица,) только вот не всегда это хорошо.) Как сказали выше она убила серию. И это так. Да понятно что, опыт приходит со временем и не у всех есть хорошая аппаратура. Но всё таки стоит лучше готовится и подходить к своей работе серьёзней. Голос у девушки приятный, но есть проблема с произношением, проблема с шипящими и ц, ф, ч. Иногда заговаривается, иногда слышно как чтица сглатывает,, видно пересыхает в горле. Вот этого быть не должно совсем. Но даже не это самая главная проблема, с этим можно смерится, да и исправится это со временем. Проблема в том что она выбрала не свой жанр. И тем самым похоронила будущее серии, теперь мужчина её вряд ли озвучит, а озвучивали этого автора хорошие декламаторы. Можно ведь было выбрать, какой-то хороший женский роман, интересное фэнтези, которое не сводится к стандартному ЖРФ, и прочитать его. Чтобы мужская аудитория тоже заинтересовалась. И вот там был бы успех. Там ведь одна Ведьма читает, которая многих не устраивает. Мне кстати тоже её тяжело слушать, хотя объективно, она читает хорошо. Вот что бы в той плоскости не работать. Да в конце концов, постараться и начитать например Маринину или Топильскую, Топильскую кстати вообще никто не читал, сериал по книгам есть а аудиокниг нет. Много чего можно сделать. Так что я прошу чтицу прислушаться к моему совету.

Я посмотрел аниме и захотелось узнать — что будет дальше, поэтому пошёл читать мангу. Прочитал мангу с самого начала, но она не закончилась, поэтому захотелось узнать что будет дальше, поэтому начал слушать аудио ранобэ с самого начала. Вначале слушал Зодика, но он однажды начал читать смертельный тУпик, а не тупИк, да и монотонность и без эмоциональность бесила. На столько бесила, что я даже захотел сам начать читать, чтобы продемонстрировать ему — как это надо делать. Но в итоге пришлось искать другого чтеца. И нашёл — HEDGEHOG.INC. Я слушал его до сих пор и всё шло легко. Хоть проблема с тУпиком была та же, но эти фоновые звуки, актёрский подход к озвучке, музыка — всё это было нечто идеальным, тем, что бесило в чрезвычайно малой степени (это очень хороший показатель). Но одновременно с этим, слушая его, я понимал, что погружаюсь в зависимость. Я не найду нечто похожее среди остальных аудиокниг. Я становился искушённым по собственной воле. И теперь, когда том закончился, а другого нет — я вкусил отчаяние. Ну почему шлака в мире так много, а настоящих бриллиантов так мало? <br/>
Пользуясь случаем хочу спросить — когда новый том? Если вопрос кажется трудным, то скажи хотя бы процент уже готового материала. И ещё: принимаешь ли ты оплату почками?

Небольшое отступление. Наконец у меня появилось полтора месяца свободного времени и теперь я могу взяться за книги и после длительного перерыва почти два месяца я практически нечего не читал и не слушал за исключением 2 книг. И вот мне представилась возможность вернуться к любимому времяпрепровождению, я долго выбирал аудиокниги и мой выбор пал на 2ую книгу из цикла «Хроники Амбера». Было очень интересно узнать, что же будет с Корвином, какую же месть он готовит)<br/>
Теперь перейдем к книге.<br/>
Повторюсь первая книга из цикла мне очень понравилась она обладала потенциалом. В ней Желязны удалось создать атмосферу тайны, понравилась своей идей, а именно параллельными мирами искривлением пространства, семейкой котороя бьется за престол. Вторая же книга оказалась скучноватой и очень банальной все свелось к перемещениям в пространстве. Очарование напрочь пропало.<br/>
Ключевая идея неплоха, но далеко не так оригинальна, как в первой части. Ну нашел ГГ вещество, способное заменить порох в Амбере, где до этого все ограничивалось войнами с использованием холодного оружия. А с сюжетом что будем делать? А ничего. Полкниги ГГ побегает туда-сюда, а потом мы быстренько все финализируем, не забыв оставить кончики интриг для продолжений. Мне это показалось примитивным.<br/>
Вердикт 6,5 Ружей из 10! Озвучка 6 из 10! ( местами чтец как будто засыпал и в самом начале книги запись повреждена вроде 17,19 минута!)

В целом было интересно, есть интрига расследования. Но вот согласна, скучновато и затянуто; и мне показался некачественным перевод: сначала «жертва никогда не писала писем, общалась телеграммами», в конце стиль ее писем, оказывается, был хорош. Провинциальный констебль содержит собственную конюшню и прислугу!? Британский констебль ведь примерно, как наш участковый. И ещё много подобных «перлов», вряд ли автор их допустил. У чтеца приятный голос, но много больших пауз между словами, что затрудняет восприятие текста. Однако, спасибо Алексею Ковалёву за труд, очень перспективный диктор. Однозначно могу сказать, что это произведение — не есть один из лучших британских детективов ХХ века, Агату Кристи никто не «переплюнул» в ХХ веке, из известных мне, по крайней мере. Однако, книга «читабельна», и я поставила свой плюсик).<br/>
Фильм А. Хичкока называется «Молод и невинен», очень динамичный, но в нем немного есть от книжной интриги, скорее, это фильм «по мотивам».

«Скажите, будьте так добры,<br/>
Скажите, где живут бобры?»<br/>
(Агния Барто)<br/>
***<br/>
Хороший проблемный рассказ-фельетон. В лучших традициях жанра. С сатирической метафорой, с сарказмом, иронией и юмором.<br/>
«Ёжик пенсионер и вовсе не при делах. Надуется под корягой и пыхтит от возмущения. Он бы тоже мог своё недовольство выразить. Все же пенсионер — колючий тип. Но под корягой оно как то привычнее, что ли, роднее.»<br/>
Одна из задач фельетона — расшевелить обывателя, дать понять, что без его молчаливого согласия, всех тех безобразий, с таким блеском описанных в рассказе-фельетоне, просто не могло быть. У автора это получилось чудесно. Спасибо и ему и чтецу. Алексей Дик, своим мягким баритоном иронично, но с хорошей долей юмора донёс до нас этот посыл.<br/>
***<br/>
«Главное в бюджете не саженцы, а те, что уже разрослись и бурно звенят зелеными, свободно конвертируемыми кронами.»

Сначала о чтеце. Глубокий поклон Кириллу Радцигу за прочтение, полностью соответствующему и сливающемуся с произведением Достоевского. Музыкальные вставки также подобраны совершенно мастерски.<br/>
<br/>
А о повести у меня вот какая мысль. Мой любимый Акунин говорит: «главный недостаток российского населения, на мой взгляд, — недостаточно развитое чувство собственного достоинства. Все беды и проблемы отсюда. У меня на этот счет идея-фикс. Качество всякого человека и всякой цивилизации я меряю уровнем ЧСД.» <br/>
<br/>
Так вот, у практически всех героев Достоевского ЧСД просто зашкаливает, но это не делает их счастливыми. (Замечу в скобках, что их ЧСД в основном пассивно-христианского толка, типа подставь вторую щёку.) Только пожалуй два исключения и есть: у князя и Бубновой вместо ЧСД только ЧСВ — чувство собственной выгоды. А у Анны Андреевны вместо ЧСД — чувство любви, и вот поэтому она для меня самый лучший из всех персонажей романа.