Они атмосфере не то чтобы летают, скорее диффундируют — это очень медленный процесс, но им некуда спешить.<br/>
Тему хвоста подняли вы, когда выразили сомнение в том, что наноботы могут преодолеть расстояние в 6 миллионов километров от кометы до Земли. Я просто хотел сказать, что расстояние надо считать не от ядра кометы как это делаете вы, а от хвоста кометы, поскольку, когда ядро начинает таять по мере приближения к солнцу, часть наноботов уносится с поверхности ядра в хвост — и тогда расстояние получается не 6 мил. километров, а ноль. <br/>
Что касается перелета от планеты к ядру кометы. Здесь принципиально важным моментом являются большие числа и способность к саморазмножению. Именно потому, что они имеют наноразмеры, их количество практически не ограничено. При этом достаточно чтобы поверхности кометы достиг только один нанобот из многих многих миллиардов — после этого он сможет опять практически неограниченно размножится используя ресурсы кометы.<br/>
По поводу логики. Здесь действует логика больших чисел, которая принципиально отличается от логики применимой к макросистемам, количество которых всегда очень сильно ограничено имеющимися ресурсам.
Прочтение Герасимова мне нравится больше, чем Вадима Максимова. Хотя и в этот раз я убедился, что читать Гамора, по крайней мере Илиаду в таком уравновешено-возвышенном в стиле конечно тоже полезно, но как-то немного не то. Чувствуется, что читает литературно образованный интеллигент, бесконечно далекий от тех реалий. <br/>
<br/>
Помнится в юности я Илиаду до дыр зачитал, а пятую песнь о подвигах Диомеда знал почти наизусть. Был один случай, когда приняв на грудь грамм этак 200, я вечерком при свечах начал цитировать это отрывок своим тоже не до конца трезвым товарищам. Уже не помню дочитал ли я ее до конца, но в экстаз пришёл такой, что это была уже какая-то смесь пляса и воплей. Народ был в шоке. Проняло даже далеких от гекзаметров и воинственной поэзии девок. <br/>
<br/>
После этого я понял, что читать Илиаду можно только в измененном состоянии сознания. <br/>
<br/>
П.С. Кстати, голос после этого «соло» пару дней хрипел изрядно)))<br/>
<br/>
П.П.С. В аналогичном состоянии читал «Скифов» Блока. Эффект был очень похожий.)))<br/>
<br/>
П.П.П.С. Вот что значит 40-градусный мед поэзии, хвала Одину))))))
Because — целиком и полностью с Вами согласен! Книга не проходная, её «фоном» не послушаешь! Тут нужно ВДУМЧИВОЕ слушанье. Скажу Вам так — в некоторых моментах, я когда читал, сам несколько раз перечитывал и осмысливал, что хотел сказать автор. И это было не единожды, на протяжении всей книги. Уж слишком много… ммммм… не «постаповских» и не «РПГешных» мыслей в книге и в посылах! Тут нужно думать! И крепко думать. Этакий… альтернативный взгляд.… а что было бы если… Вот Франц и положил начало! Начал из далека. А не как водиться. НО! Но всё таки НО! Что было БЫ!? <br/>
А вот лично Вы, знали про… ходы под Иерусалимом? Про пленение Ричарда? Про интриги Папского двора, Константинополя и Иерусалима?<br/>
Лично я — нет. <br/>
Хотя историю любил! В школе! Имел оценку — отлично (хвастаюсь ;/) ). Но вот про такие тонкости… уж не говоря про дожей Венеции… Ведь, по сути, в их руках была судьба и ход ВСЕЙ истории современности! Или! У Ричарда!? Или у Дандолло? Или у…<br/>
прослушайте и решите!<br/>
ПыСы. В рамках рекламы — есть и вторая книга. Где!? А вот тут отдельный разговор ))))
Во-первых:<br/>
1) безграмотный упырь ваш Шубин. СкАжете: «нет»? Слушаем на 4:30. В слове «самого» ( «и даже о существовании самогО света») ГДЕ надо ударение ставить?<br/>
2)спать под него хорошо, а не книги слушать. Все книги, абсолютно все, прочитаны в одной манере. 8 лет назад я слушал как он читает книги из серии СТАЛКЕР, надеялся, что исправится, поумнеет, станет грамотнее… но, как мы видим — надежды оказались тщетны.<br/>
3) и самое главное, это то, что автор графоманище и тоже довольно безграмотный и к тому же малолетний. <br/>
Только малолетний идиот может словосочетание «Отель Калифорния» трактовать, как тящее зло… да и вообще — много косяков в рассказе.<br/>
«Очертя голову бросился» — американец не может броситься куда-либо, очертя голову. Это делали только на Руси — в атакующем броске, обычно конные воины, крутили над головой меч или саблю/шашку, отгоняя злые силы.<br/>
В общем итог такой: рассказ полная шляпа и, как Вы правильно заметили, просто — ниочём написанный безграмотным упырём-графоманом, и прочитан таким же безграмотным чтецом, с безликим голосом, под который хорошо засыпать, а не книги слушать…<br/>
<br/>
моя оценка 0/5
Извините, я не вас конкретно имела ввиду, я об общей тенденции, с вами же тоже приятно беседовать (really)<br/>
Не подвергаю сомнению то что актёры умеют перевоплощаться, также как то что можно убедительно написать о том, чего сам не испытывал.<br/>
Но я убеждена, что произведения Автора — это часть его личности, мыслей, желаний, опыта, чего угодно — но часть его самого. А самые успешные актёры — те, что в работе над ролью используют часть своей личности, это довольно легко заметить, «вдруг» актер находит «свою» роль, он настолько убедителен в ней, что это очевидно, это делает его знаменитым, и вот это уже его амплуа. На самом деле, если понаблюдать за карьерой и историей жизни многих актёров это замечаешь и чувствуешь. А про воздействие — это больше о том, когда снимут что-то отвратительное, а потом открещиваются: мол, это просто произведение, ничего общего с жизнью, тра та та, никого ни к чему не побудит. Но это неправда, назначение любого произведения — оказать воздействие, и побуждает, а когда не побуждает, то оседает. Что есть мир вокруг нас? Мысли, идеи, эмоции. А материалистам ещё Ленин завещал:«Кино — важнейшее из искусств»))))
Хотелось послушать именно про попаданцев мужчин, поэтому искала целенаправленно что-то в этом роде. Сначала прям обрадовалась: автор не стал с ходу после «попадания» навешивать ГГ супер способностей, а немного пробежался по его прошлому. Это прям good, very good. Но потом… Первое, что заставило напрячься — подробные описания. Я фэнтези слушаю или энциклопедию?! Ну из минусов — все. Дальше то, что заставляло делать вот так: «Шта?!» Меч сковать за пол дня? Да легко! Стать единственным метким лучником в округе чисто через теорию? Без проблем! Захватить корабль полный воинов самому в одиночку с тем же луком? Ребят, да вы о чем — там же кроме него воевать никто не умеет. 14 век, никто оружия в руках не держал — шантропа одна )))<br/>
Ну, а так — неплохая сказка)<br/>
А, кстати: выше были рассуждения на тему «не бабьего ума книга». Ахха)) Прям вижу, как брутальные мужчины лет 20-25 зачитываются в запой литературой по металлургии, ковке оружия, стрельбе из лука и т.д., а недочеловеки (то бишь женщины) покорно варят борщ, смотрят «Санта Барбара» и рожают наследников))))
Лоб, это верхняя часть головы, То, что теперь называют лбом, называли чело. Чело это отличительный признак человека. У животных чело отсутсвует, таково строение черепа. В пядевой системе мер есть единица измерения, равная 7 пядямъ, называется лобъ. Когда ребенок выростал, примерно в12 летъ, достигал роста 7 пядей, что совпадало с началом умения мыслить. У маленьких рост меньше 7 пядей, но лоб есть. Значит, если кто то говорит, что у него не 7 пядей во лбу, а меньше, то признает, что глупее ребенка, ничего не знает, мыслить не умеет. Лобное место, это площадка, возвышающаяся над окружающей площадью. Пядь мерная соответствует 17,78 сантиметра, кроме того расстояние между большим и указательным пальцами тоже называется пядь, но личная. Жилища раньше строили в соответствии с индивидуальным ростом мужа, поэтому при строительстве жилья использовалась своя пядь и свой аршин. Отсюда поговорка про свой аршин. Общественные же сооружения строились с применением мерныхъ пядей, аршинъ, или жреческихъ. Информация об этом вполне доступна в интернете, но почему то некоторые, в том числе писатели никак не могут достичь даже 7 пядей во лбу. Может пришла пора повзрослеть?
Тибетская книга мёртвых — древняя рукопись, артефакт, одна из важнейших книг в Буддизме. <br/>
Книгу Мертвых «Бардо Тодол» читают, как у нас псалтырь над гробом умершего в течение 40 дней со дня смерти<br/>
Эта книга-наставление в том, как вести на Том Свете и наставление живым в том, к чему готовиться.<br/>
Про ощущения, про мороки и встречи.<br/>
К примеру, встретится «Богиня красная с головой вороны и трупом ребенка в руках, черно-зеленая со слоновьей головой и огромным трупом на плече, пьющая кровь из черепа-кубка». <br/>
Первые 3 недели в общем изобилуют всяческими очаровательными существами, подробно описанными деталями типа «с плеч его свешивается гирлянда из человеческих отрубленных голов, нанизанных на вервь из черных змей.»<br/>
Затем Добрый дух сложит кучку из белых камней, Недобрый из чёрных по количеству хороших и не очень натворимых нами дел при Жизни, а Князь Смерти придёт на всё это посмотреть.<br/>
Весьма подробно описано куда и каким образом мы можем родиться дальше и как этого избежать.<br/>
В общем вполне увлекательно.<br/>
В продолжение лекций Агранович.
Повелся на восторженные комментарии… Чтец, возможно, мог-бы вытянуть, но он тупо отбарабанил текст, и я надеюсь забыл его как страшный сон. <br/>
Дальше про само «произведение», не скажу что большой фанат данной тематике, но все же отношусь к ней с пониманием и могу почитать/послушать. Это «нечто» сложно описать словами! Про несуразности о «зрачок внутри глаза» и прочие промолчу, ну бывает, тут проблема совершенно в другом. Про что эта книга? Да в принципе понятно, но подана она(идея) отвратно, просто скачек с одной сцены на другую, без каких-либо пояснений, без описания мира, лора, все картонное, как будто сценарий читаю для спектакля, именно сценарий, когда он ещё не воплощается в жизнь. Шаг сюда, слово тому, жест рукой, ГГ сел… И так далее, души не чувствую в данном «творении», хотя задумка интересная, можно-же было состряпать что-то действительно захватывающее. В общем прлстите, но это первый дизлайк на моей совести для книги. Чтеца сложно оценить, он как голос в гугл переводчике, а книга больше похожа на черновые наброски, чем на готовое произведение.
Выдержал не более минуты. В прошлом матерьяле, видимо, я перехвалил Ломакина. И потому, в недоумении прокрутил вверх: «А может… померещилось? Нет… не померещилось!». А жаль! Скатываемся в натурализм, театральщину. Похоже, многие не знают, что зевота очень даже заразна и тут же передаётся всем присутствующим. И потому Ломакина впредь буду только ругать. Бывают такие типы, вы ему хвалу, а он предоплату, зачем, мол, стараться, я и так лучший.<br/>
И этот рассказ Чехова считаю довольно таки слабым. И в конце концов эта вотчина Абдуллаева, лучше его Чехова вам всё равно не прочесть и зачем зря пыхтеть. Вокруг не полно, но можно найти хороших авторов, вот Суханов открыл для нас интереснейшего Амарике Сардара. Всё ещё актуально жестокое «Каждому — своё». Одним Чеховым сыт не будешь! Как то я уже писал под Ирвином Шоу, сколько у него прекрасных нечитанных рассказов. Ну, чево делать, раз это америкос, к тому ж жидовин, что ж и не слушать величайшего Ирвина. <br/>
Недоволен я честно говоря узким кругозором наших обывателей. И если тебе чтец имя, имя крепи авторами новыми!
По воспоминаниям А. В. Амфитеатрова, однажды 22-летний Чехов в его присутствии держал пари с редактором „Будильника“ А. Д. Курепиным, что напишет повесть, которую все читатели примут за повесть Мавра Иокая, — и выиграл пари, хотя о Венгрии не имел не малейшего представления. «Его молодой талант играл, как шампанское, тысячами искр. Такова история создания повести «Ненужная победа». Впервые она была напечатана в журнале «Будильник» летом 1882 года за подписью «А. Чехонте». У современников повесть имела успех. Образ Ильки ассоциировался с именем венгерской певицы Этельки Герстер-Гардини, которая как раз в 1882 году выступала в Москве.<br/>
По мнению Г. А. Бялого, „мелодраматические элементы сюжета и стиля настолько густо насыщают повесть, что невольно возникает предположение о ее пародийном характере. Однако для пародии здесь недостает подчеркнутой ироничности тона. Пародии нет, но есть известная стилизация и, что самое интересное, апофеоз сильных людей и благородных натур».<br/>
Мне очень понравились авторские моральные акценты (“скверная злая улыбка», «послушный папа») и доводы, которыми старый Цвибуш увещевает в начале повести непослушную дочь. Сюжет напомнил о «Михаэле Кольхаасе» Генриха фон Клейста и о «Португальском короле» Сельмы Лагерлёф.
Ну пожару не нужна какая то причина. Пожары и обвалы рутина Октавиан помнится по ложному доносу сенатора казнил ща то что тот ради пиара из рабов пожарные команды создал. И тем очень популярен стал. Кстати после пожара Рим застраивался с рядом мер против пожаров. Т. Е на это Нерон был не так уж глуп. <br/>
Христиане нет не могли. Их тогда всё кто мог формировать общественное мнение ненавидели. Не помню как историк того времени отвергая обвинения христиан в поджоге писал что они в этом невиновны они всего лишь виноваты в ненависти к человеческому роду <br/>
Так что клевета была явно своя родная от Сенаторов)) <br/>
Мучения людей? Может цинично но не факт что победное шествие христиан состоялось без этой массовой демонстрации мученичества. Другое дело что бороться с наветом путём другого навета выбирая тех кого и так ненавидят аморально-глупо. За это прилетает возмездие что всё дружно запишут в кару Божью. <br/>
Против него два навета( хотел описать пожар Трои или хотел построить новую столицу чо своим именем) были составлены отлично. Абсурдны и попали в имидж императора в такое верят))
Виноват, только счас добрался до вас. Цельный день потратил, чтоб вывести на путь Истины и Веры заблудшую дщерь Елену. Слушай, может на сайте найдётся на меня должность Капеллана Акниги? Вот бы уж я тут развернулся!<br/>
Между прочим, ««Не верю!» — как сказал Станиславский» уже не актульно. Вернее верного будет: ««Не верю!» — как сказал Магомедов».<br/>
Кого вы мне там… ах, Дятлов — не верю, тембр голоса у него не свой родной, а напускной и потому неестественный. Магомаева тоже не люблю — горлопан. Из азербасы мне нравится только Рашид Бейбутов. От его «Только у любимой» млею даже и сейчас. А из наших более всех спокойного, размеренного и проникновенного Льва Лещенко. Из уже отошедших, конечно же, Шаляпина. Но в далёкие 80-ые был на концерте 70-ти летнего Михаила Александр'овича (Кантор) и как он пел еврейские песни, счас вот вспомнил, не поверите, аж по спине мурашки — целый месяц ходил как чумной. Более никогда даже и близко ничего не испытывал. Вот тогда я понял, что нет ничего прекрасней, голоса любимой и любимого певца.
Прекрасное дополнение для взрослых слушателей, Женя! Еще у меня здесь, не совсем для детей, история создания алфавита в стихах. Конечно, такой ясности, как в рунах, нет. Но и пройти мимо этих фрагментарных сведений нельзя.<br/>
<br/>
Мы в далекой Ахайе.<br/>
Пусть же каждый узнает:<br/>
Нашей азбуки предки –<br/>
Финикийские метки.<br/>
<br/>
Альфа сходна с рогами быка.<br/>
Бета – дом, бастион на века.<br/>
Гамма – это горбатый верблюд.<br/>
Дельта – дверь, и ее стерегут.<br/>
<br/>
Выдох – Эпсилон, как и мольба.<br/>
Каппа – пальцы и Ро – голова.<br/>
Тета – солнце и Тау – луна.<br/>
Звезды – Кси, Мю – морская волна.<br/>
<br/>
В Дзета слышен оружия звон.<br/>
Символ твердости – знак Ипсилон.<br/>
Эта – лестница: звуки, цвета.<br/>
Семь ступеней ее высота.<br/>
<br/>
Пси – как древо, и псюхэ – душа.<br/>
Ламбда – ветви растут не спеша.<br/>
В круг Омега включен Омикрон.<br/>
Фи – для зверя не писан закон.<br/>
<br/>
Йота – меч, попаляющий грех.<br/>
Хи – как дар, оделяющий всех.<br/>
Пи – палящего солнца лучи,<br/>
Согревающи и горячи.<br/>
<br/>
Сигма – зубы. Змеиное Ню<br/>
Полыхает, подобно огню.
Всё меняется. Моё настроение меняется. Положение Солнца и Луны. Марса и Венеры. Всяких разных звёзд. Настроений политиков. Состояние Фонарщика.:)<br/>
В этом мире нет ничего стабильного и постоянного. Так и живём.:)))<br/>
А любить что попало вовсе необязательно.<br/>
Вот что я особенно не люблю, так это такую «любовь».<br/>
Скажем, жила девушка в одном подъезде с кем-то. Или даже на одной лестничной клетке. Или в одном дворе.<br/>
И вот парень вдруг её заметил и «полюбил».<br/>
Вы вот считаете, что этого достаточно?<br/>
Я вот не считаю.<br/>
Для чувств и отношений нужна проверка.<br/>
Как в опере Моцарта «Волшебная флейта». Которую я давеча вспоминал.:)))<br/>
Или как пел Высоцкий:<br/>
«И вдоволь будет странствий и скитаний, страна Любви — великая страна!<br/>
И с рыцарей своих для испытаний все строже станет спрашивать она.<br/>
Потребует разлук и расстояний, лишит покоя, отдыха и сна.»<br/>
Вот это — правда про Любовь.<br/>
А иначе это просто ерунда. <br/>
Вот выросла Алиса Селезнёва, и кто-то перестал её любить. Несущий, якобы, Свет, Добро и Любовь.<br/>
Это просто смешно.
Для меня Трифонов по впечатлениям и душевному напряжению равен Толстому. <br/>
<br/>
Я вся душевно/эмоционально измучена. Ну и мозги конечно кипят. <br/>
<br/>
Тут какая-то тайна — историческая приемственность/сопричастность к судьбам дедов и отцов. Пробирает до мучений. То Родина уродина, то жизни не жалко за неё отдать — лишь бы эта 7-я часть света жила!<br/>
<br/>
Про «Старика». У из исследования Слёзкина вычитала, что прототип Бурмина в «Старике» — Подвойский. Официально считается, что он командовал штурмом Зимнего. Подвойский одно время что-то там в наркомате иностранных дел возглавлял, но так «отличился», что Ульянов его на спорт бросил.<br/>
<br/>
Прототип Мигулина в романе — Фили́пп Кузьми́ч Миро́нов. Участник Японской, Великой и Гражданской войны, советский военачальник, казак, командарм 2-й конной армии. Донской атаман. Вполне понятно, почему его бросало из стороны в сторону. Расстрелян 2 апреля 1921года.<br/>
Больше ни о ком не знаю.<br/>
Трифоновские тексты это литература высочайшей пробы! Магия слова и мысли. <br/>
<br/>
Хочу бумажные книги — чтобы одухотворяли пространство и живущих в нём 😀
Собственно я так и написал только своими словами… Достаточный у меня объём информации, просто вы были слегка не внимательны. «И он не «эмигрант», товарищ чётко обозначил, что он сын «иммигрантов». Первое значит «сваливший с родины», второе — «приехавший на новое место» (в данном случае — сын когда то приехавших). Сам себя цитирую, может со второго раза поймёте суть прочитанного. ))<br/>
Вы уже второй пользователь, который с ярой уверенностью отвечает за того, кому я задавал вопрос, выдавая за истину свои домыслы. То наверно него раскладка не та, то наверно пишет плохо… Никому не приходило в голову, что возможно это просто шутник? )) А меж тем тот господин ответил мне только „в чём твоя проблема, мужик?“… Но нет, надо крестовый поход против меня придумать. ))<br/>
Я не предъявлял претензии к этому человеку, это ложь и клевета, я не делал предположений (в отличие от вас), вы снова врёте, я спросил его (не вас!) о его причинах. А теперь я вам ещё и ДОЛЖЕН? )) Как меня только не опарафинили, а теперь я ещё и извиняться должен, вы мне ещё прикажите на одно колено встать извиняясь пред угнетёнными неграми… )))
Странный рассказ про странных людей. Я так и не понял какого такого конца они все ждали… С какого перепою им это в головы вползло… Того, который они сами себе сотворили по своей дурости? И за каким таким чёртом они всё это делали?? (тебе сказали, что через неделю загнёшься от болезни — самое логичное сжечь свою квартиру, зарезать соседскую собаку и покакать в клумбу у горадминистрации!). Не поселение, а какая то изолированная кунсткамера, им комнат с мягкими стенами для неспокойных не хватает.<br/>
Вот исполнение доброе, очень живо передаётся атмосфера безысходности, сырость, холод. (я б тоже наверно начал кирпичи в море топить в окружении умалишённых). Просто целая община, предсказав себе невесть что, стала хором творить несуразицу, а один отщепенец стал творить свою собственную чушь. В итоге все свалили в неизвестном направлении не известно зачем, а один с бабой — в другом неизвестном направлении. И… и… и ничего…<br/>
Можно было написать, как многие любят, мол «философская весчь» или «есть об чём подумать», напустил туману и типа за умного сошёл… ))) Но я предпочитаю честно — дурь про придурков и всё без логики. )
Зачем? Там все скучно и банально. Польша, как обычно, интриговала в европейской политике, думая что она самая умная и хитрая. Поляки целовались с Гитлером взасос, мечтая провести совместный парад на Красной площади. Геринг ездил отдыхать и охотиться в польскую Беловежскую Пущу как к себе домой, вполне себе хорошо веселясь там с президентом Польши. Пилсудского Гитлер очень любил, объявил в Рейхе всенародный траур и отслужил мессу по нему в берлинском кафедральном соборе после его смерти. Когда в 1939 году немцы заняли Краков, первым делом был выставлен почетный караул у могилы Пилсудского.<br/>
<a href="https://ibb.co/wLhkLSD" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/wLhkLSD/151790-original.jpg" alt="151790-original"/></a><br/>
Когда немцы с поляками потрошили Чехословакию помощь предложил только СССР. А когда Гитлер аннексировал Польшу, ее союзнички Британия и Франция плюнули на нее слюной, мол умерла, так умерла.) <br/>
И наконец, когда советские войска вошли в Польшу — там не было ни правительства, ни командования, ни армии. Даже государства не было — просто территория. Остаткам польских войск был отдан приказ, их же беглым правительством, не сопротивляться советским войскам.
Спрячь свой длинный нос в колючий ворот и накройся пледом как сачком.<br/>
Страшный серый волк явился в город — он не ограничится бочком.<br/>
Вот и ты поставлен перед фактом, что сегодня ты, родной — еда.<br/>
Волк идёт, туды его в Карпаты, задевая ухом провода.<br/>
Волк чего-то и кого-то ищет.<br/>
Думая, мол абы да кабы, видишь, как мощны его лапищи, а твои ручоночки слабы.<br/>
Цепенеешь, чуя мерзкий ужас.<br/>
Волк луну глотает, словно мяч.<br/>
Грустно понимать — ты поздний ужин, ведь ещё так молод и горяч.<br/>
Плачь, молись, люби, кусая локоть (если, брат, ты веган — то гарнир).<br/>
Слышишь — в облаках хохочет Локи. Неужели это сам Фенрир?<br/>
Волчий глаз блестит голодным лоском, гибелью, кошмаром, древним злом.<br/>
Просто ты работаешь в киоске, и тебе чутка не повезло.<br/>
Ты не рыжий, не обутый в лыжи и не смотришь страшное кино.<br/>
Зверь глядит в окно, и вдруг ты слышишь:<br/>
«Яшкино. Клубничное. Одно».<br/>
<br/>
<a target="_blank" href="https://radikal.ru" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://c.radikal.ru/c40/2112/ad/51653bf6b05e.png"/></a>
Тему хвоста подняли вы, когда выразили сомнение в том, что наноботы могут преодолеть расстояние в 6 миллионов километров от кометы до Земли. Я просто хотел сказать, что расстояние надо считать не от ядра кометы как это делаете вы, а от хвоста кометы, поскольку, когда ядро начинает таять по мере приближения к солнцу, часть наноботов уносится с поверхности ядра в хвост — и тогда расстояние получается не 6 мил. километров, а ноль. <br/>
Что касается перелета от планеты к ядру кометы. Здесь принципиально важным моментом являются большие числа и способность к саморазмножению. Именно потому, что они имеют наноразмеры, их количество практически не ограничено. При этом достаточно чтобы поверхности кометы достиг только один нанобот из многих многих миллиардов — после этого он сможет опять практически неограниченно размножится используя ресурсы кометы.<br/>
По поводу логики. Здесь действует логика больших чисел, которая принципиально отличается от логики применимой к макросистемам, количество которых всегда очень сильно ограничено имеющимися ресурсам.
<br/>
Помнится в юности я Илиаду до дыр зачитал, а пятую песнь о подвигах Диомеда знал почти наизусть. Был один случай, когда приняв на грудь грамм этак 200, я вечерком при свечах начал цитировать это отрывок своим тоже не до конца трезвым товарищам. Уже не помню дочитал ли я ее до конца, но в экстаз пришёл такой, что это была уже какая-то смесь пляса и воплей. Народ был в шоке. Проняло даже далеких от гекзаметров и воинственной поэзии девок. <br/>
<br/>
После этого я понял, что читать Илиаду можно только в измененном состоянии сознания. <br/>
<br/>
П.С. Кстати, голос после этого «соло» пару дней хрипел изрядно)))<br/>
<br/>
П.П.С. В аналогичном состоянии читал «Скифов» Блока. Эффект был очень похожий.)))<br/>
<br/>
П.П.П.С. Вот что значит 40-градусный мед поэзии, хвала Одину))))))
А вот лично Вы, знали про… ходы под Иерусалимом? Про пленение Ричарда? Про интриги Папского двора, Константинополя и Иерусалима?<br/>
Лично я — нет. <br/>
Хотя историю любил! В школе! Имел оценку — отлично (хвастаюсь ;/) ). Но вот про такие тонкости… уж не говоря про дожей Венеции… Ведь, по сути, в их руках была судьба и ход ВСЕЙ истории современности! Или! У Ричарда!? Или у Дандолло? Или у…<br/>
прослушайте и решите!<br/>
ПыСы. В рамках рекламы — есть и вторая книга. Где!? А вот тут отдельный разговор ))))
1) безграмотный упырь ваш Шубин. СкАжете: «нет»? Слушаем на 4:30. В слове «самого» ( «и даже о существовании самогО света») ГДЕ надо ударение ставить?<br/>
2)спать под него хорошо, а не книги слушать. Все книги, абсолютно все, прочитаны в одной манере. 8 лет назад я слушал как он читает книги из серии СТАЛКЕР, надеялся, что исправится, поумнеет, станет грамотнее… но, как мы видим — надежды оказались тщетны.<br/>
3) и самое главное, это то, что автор графоманище и тоже довольно безграмотный и к тому же малолетний. <br/>
Только малолетний идиот может словосочетание «Отель Калифорния» трактовать, как тящее зло… да и вообще — много косяков в рассказе.<br/>
«Очертя голову бросился» — американец не может броситься куда-либо, очертя голову. Это делали только на Руси — в атакующем броске, обычно конные воины, крутили над головой меч или саблю/шашку, отгоняя злые силы.<br/>
В общем итог такой: рассказ полная шляпа и, как Вы правильно заметили, просто — ниочём написанный безграмотным упырём-графоманом, и прочитан таким же безграмотным чтецом, с безликим голосом, под который хорошо засыпать, а не книги слушать…<br/>
<br/>
моя оценка 0/5
Не подвергаю сомнению то что актёры умеют перевоплощаться, также как то что можно убедительно написать о том, чего сам не испытывал.<br/>
Но я убеждена, что произведения Автора — это часть его личности, мыслей, желаний, опыта, чего угодно — но часть его самого. А самые успешные актёры — те, что в работе над ролью используют часть своей личности, это довольно легко заметить, «вдруг» актер находит «свою» роль, он настолько убедителен в ней, что это очевидно, это делает его знаменитым, и вот это уже его амплуа. На самом деле, если понаблюдать за карьерой и историей жизни многих актёров это замечаешь и чувствуешь. А про воздействие — это больше о том, когда снимут что-то отвратительное, а потом открещиваются: мол, это просто произведение, ничего общего с жизнью, тра та та, никого ни к чему не побудит. Но это неправда, назначение любого произведения — оказать воздействие, и побуждает, а когда не побуждает, то оседает. Что есть мир вокруг нас? Мысли, идеи, эмоции. А материалистам ещё Ленин завещал:«Кино — важнейшее из искусств»))))
Ну, а так — неплохая сказка)<br/>
А, кстати: выше были рассуждения на тему «не бабьего ума книга». Ахха)) Прям вижу, как брутальные мужчины лет 20-25 зачитываются в запой литературой по металлургии, ковке оружия, стрельбе из лука и т.д., а недочеловеки (то бишь женщины) покорно варят борщ, смотрят «Санта Барбара» и рожают наследников))))
Книгу Мертвых «Бардо Тодол» читают, как у нас псалтырь над гробом умершего в течение 40 дней со дня смерти<br/>
Эта книга-наставление в том, как вести на Том Свете и наставление живым в том, к чему готовиться.<br/>
Про ощущения, про мороки и встречи.<br/>
К примеру, встретится «Богиня красная с головой вороны и трупом ребенка в руках, черно-зеленая со слоновьей головой и огромным трупом на плече, пьющая кровь из черепа-кубка». <br/>
Первые 3 недели в общем изобилуют всяческими очаровательными существами, подробно описанными деталями типа «с плеч его свешивается гирлянда из человеческих отрубленных голов, нанизанных на вервь из черных змей.»<br/>
Затем Добрый дух сложит кучку из белых камней, Недобрый из чёрных по количеству хороших и не очень натворимых нами дел при Жизни, а Князь Смерти придёт на всё это посмотреть.<br/>
Весьма подробно описано куда и каким образом мы можем родиться дальше и как этого избежать.<br/>
В общем вполне увлекательно.<br/>
В продолжение лекций Агранович.
Дальше про само «произведение», не скажу что большой фанат данной тематике, но все же отношусь к ней с пониманием и могу почитать/послушать. Это «нечто» сложно описать словами! Про несуразности о «зрачок внутри глаза» и прочие промолчу, ну бывает, тут проблема совершенно в другом. Про что эта книга? Да в принципе понятно, но подана она(идея) отвратно, просто скачек с одной сцены на другую, без каких-либо пояснений, без описания мира, лора, все картонное, как будто сценарий читаю для спектакля, именно сценарий, когда он ещё не воплощается в жизнь. Шаг сюда, слово тому, жест рукой, ГГ сел… И так далее, души не чувствую в данном «творении», хотя задумка интересная, можно-же было состряпать что-то действительно захватывающее. В общем прлстите, но это первый дизлайк на моей совести для книги. Чтеца сложно оценить, он как голос в гугл переводчике, а книга больше похожа на черновые наброски, чем на готовое произведение.
И этот рассказ Чехова считаю довольно таки слабым. И в конце концов эта вотчина Абдуллаева, лучше его Чехова вам всё равно не прочесть и зачем зря пыхтеть. Вокруг не полно, но можно найти хороших авторов, вот Суханов открыл для нас интереснейшего Амарике Сардара. Всё ещё актуально жестокое «Каждому — своё». Одним Чеховым сыт не будешь! Как то я уже писал под Ирвином Шоу, сколько у него прекрасных нечитанных рассказов. Ну, чево делать, раз это америкос, к тому ж жидовин, что ж и не слушать величайшего Ирвина. <br/>
Недоволен я честно говоря узким кругозором наших обывателей. И если тебе чтец имя, имя крепи авторами новыми!
По мнению Г. А. Бялого, „мелодраматические элементы сюжета и стиля настолько густо насыщают повесть, что невольно возникает предположение о ее пародийном характере. Однако для пародии здесь недостает подчеркнутой ироничности тона. Пародии нет, но есть известная стилизация и, что самое интересное, апофеоз сильных людей и благородных натур».<br/>
Мне очень понравились авторские моральные акценты (“скверная злая улыбка», «послушный папа») и доводы, которыми старый Цвибуш увещевает в начале повести непослушную дочь. Сюжет напомнил о «Михаэле Кольхаасе» Генриха фон Клейста и о «Португальском короле» Сельмы Лагерлёф.
Христиане нет не могли. Их тогда всё кто мог формировать общественное мнение ненавидели. Не помню как историк того времени отвергая обвинения христиан в поджоге писал что они в этом невиновны они всего лишь виноваты в ненависти к человеческому роду <br/>
Так что клевета была явно своя родная от Сенаторов)) <br/>
Мучения людей? Может цинично но не факт что победное шествие христиан состоялось без этой массовой демонстрации мученичества. Другое дело что бороться с наветом путём другого навета выбирая тех кого и так ненавидят аморально-глупо. За это прилетает возмездие что всё дружно запишут в кару Божью. <br/>
Против него два навета( хотел описать пожар Трои или хотел построить новую столицу чо своим именем) были составлены отлично. Абсурдны и попали в имидж императора в такое верят))
Между прочим, ««Не верю!» — как сказал Станиславский» уже не актульно. Вернее верного будет: ««Не верю!» — как сказал Магомедов».<br/>
Кого вы мне там… ах, Дятлов — не верю, тембр голоса у него не свой родной, а напускной и потому неестественный. Магомаева тоже не люблю — горлопан. Из азербасы мне нравится только Рашид Бейбутов. От его «Только у любимой» млею даже и сейчас. А из наших более всех спокойного, размеренного и проникновенного Льва Лещенко. Из уже отошедших, конечно же, Шаляпина. Но в далёкие 80-ые был на концерте 70-ти летнего Михаила Александр'овича (Кантор) и как он пел еврейские песни, счас вот вспомнил, не поверите, аж по спине мурашки — целый месяц ходил как чумной. Более никогда даже и близко ничего не испытывал. Вот тогда я понял, что нет ничего прекрасней, голоса любимой и любимого певца.
<br/>
Мы в далекой Ахайе.<br/>
Пусть же каждый узнает:<br/>
Нашей азбуки предки –<br/>
Финикийские метки.<br/>
<br/>
Альфа сходна с рогами быка.<br/>
Бета – дом, бастион на века.<br/>
Гамма – это горбатый верблюд.<br/>
Дельта – дверь, и ее стерегут.<br/>
<br/>
Выдох – Эпсилон, как и мольба.<br/>
Каппа – пальцы и Ро – голова.<br/>
Тета – солнце и Тау – луна.<br/>
Звезды – Кси, Мю – морская волна.<br/>
<br/>
В Дзета слышен оружия звон.<br/>
Символ твердости – знак Ипсилон.<br/>
Эта – лестница: звуки, цвета.<br/>
Семь ступеней ее высота.<br/>
<br/>
Пси – как древо, и псюхэ – душа.<br/>
Ламбда – ветви растут не спеша.<br/>
В круг Омега включен Омикрон.<br/>
Фи – для зверя не писан закон.<br/>
<br/>
Йота – меч, попаляющий грех.<br/>
Хи – как дар, оделяющий всех.<br/>
Пи – палящего солнца лучи,<br/>
Согревающи и горячи.<br/>
<br/>
Сигма – зубы. Змеиное Ню<br/>
Полыхает, подобно огню.
В этом мире нет ничего стабильного и постоянного. Так и живём.:)))<br/>
А любить что попало вовсе необязательно.<br/>
Вот что я особенно не люблю, так это такую «любовь».<br/>
Скажем, жила девушка в одном подъезде с кем-то. Или даже на одной лестничной клетке. Или в одном дворе.<br/>
И вот парень вдруг её заметил и «полюбил».<br/>
Вы вот считаете, что этого достаточно?<br/>
Я вот не считаю.<br/>
Для чувств и отношений нужна проверка.<br/>
Как в опере Моцарта «Волшебная флейта». Которую я давеча вспоминал.:)))<br/>
Или как пел Высоцкий:<br/>
«И вдоволь будет странствий и скитаний, страна Любви — великая страна!<br/>
И с рыцарей своих для испытаний все строже станет спрашивать она.<br/>
Потребует разлук и расстояний, лишит покоя, отдыха и сна.»<br/>
Вот это — правда про Любовь.<br/>
А иначе это просто ерунда. <br/>
Вот выросла Алиса Селезнёва, и кто-то перестал её любить. Несущий, якобы, Свет, Добро и Любовь.<br/>
Это просто смешно.
<br/>
Я вся душевно/эмоционально измучена. Ну и мозги конечно кипят. <br/>
<br/>
Тут какая-то тайна — историческая приемственность/сопричастность к судьбам дедов и отцов. Пробирает до мучений. То Родина уродина, то жизни не жалко за неё отдать — лишь бы эта 7-я часть света жила!<br/>
<br/>
Про «Старика». У из исследования Слёзкина вычитала, что прототип Бурмина в «Старике» — Подвойский. Официально считается, что он командовал штурмом Зимнего. Подвойский одно время что-то там в наркомате иностранных дел возглавлял, но так «отличился», что Ульянов его на спорт бросил.<br/>
<br/>
Прототип Мигулина в романе — Фили́пп Кузьми́ч Миро́нов. Участник Японской, Великой и Гражданской войны, советский военачальник, казак, командарм 2-й конной армии. Донской атаман. Вполне понятно, почему его бросало из стороны в сторону. Расстрелян 2 апреля 1921года.<br/>
Больше ни о ком не знаю.<br/>
Трифоновские тексты это литература высочайшей пробы! Магия слова и мысли. <br/>
<br/>
Хочу бумажные книги — чтобы одухотворяли пространство и живущих в нём 😀
Вы уже второй пользователь, который с ярой уверенностью отвечает за того, кому я задавал вопрос, выдавая за истину свои домыслы. То наверно него раскладка не та, то наверно пишет плохо… Никому не приходило в голову, что возможно это просто шутник? )) А меж тем тот господин ответил мне только „в чём твоя проблема, мужик?“… Но нет, надо крестовый поход против меня придумать. ))<br/>
Я не предъявлял претензии к этому человеку, это ложь и клевета, я не делал предположений (в отличие от вас), вы снова врёте, я спросил его (не вас!) о его причинах. А теперь я вам ещё и ДОЛЖЕН? )) Как меня только не опарафинили, а теперь я ещё и извиняться должен, вы мне ещё прикажите на одно колено встать извиняясь пред угнетёнными неграми… )))
Вот исполнение доброе, очень живо передаётся атмосфера безысходности, сырость, холод. (я б тоже наверно начал кирпичи в море топить в окружении умалишённых). Просто целая община, предсказав себе невесть что, стала хором творить несуразицу, а один отщепенец стал творить свою собственную чушь. В итоге все свалили в неизвестном направлении не известно зачем, а один с бабой — в другом неизвестном направлении. И… и… и ничего…<br/>
Можно было написать, как многие любят, мол «философская весчь» или «есть об чём подумать», напустил туману и типа за умного сошёл… ))) Но я предпочитаю честно — дурь про придурков и всё без логики. )
<a href="https://ibb.co/wLhkLSD" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/wLhkLSD/151790-original.jpg" alt="151790-original"/></a><br/>
Когда немцы с поляками потрошили Чехословакию помощь предложил только СССР. А когда Гитлер аннексировал Польшу, ее союзнички Британия и Франция плюнули на нее слюной, мол умерла, так умерла.) <br/>
И наконец, когда советские войска вошли в Польшу — там не было ни правительства, ни командования, ни армии. Даже государства не было — просто территория. Остаткам польских войск был отдан приказ, их же беглым правительством, не сопротивляться советским войскам.
Страшный серый волк явился в город — он не ограничится бочком.<br/>
Вот и ты поставлен перед фактом, что сегодня ты, родной — еда.<br/>
Волк идёт, туды его в Карпаты, задевая ухом провода.<br/>
Волк чего-то и кого-то ищет.<br/>
Думая, мол абы да кабы, видишь, как мощны его лапищи, а твои ручоночки слабы.<br/>
Цепенеешь, чуя мерзкий ужас.<br/>
Волк луну глотает, словно мяч.<br/>
Грустно понимать — ты поздний ужин, ведь ещё так молод и горяч.<br/>
Плачь, молись, люби, кусая локоть (если, брат, ты веган — то гарнир).<br/>
Слышишь — в облаках хохочет Локи. Неужели это сам Фенрир?<br/>
Волчий глаз блестит голодным лоском, гибелью, кошмаром, древним злом.<br/>
Просто ты работаешь в киоске, и тебе чутка не повезло.<br/>
Ты не рыжий, не обутый в лыжи и не смотришь страшное кино.<br/>
Зверь глядит в окно, и вдруг ты слышишь:<br/>
«Яшкино. Клубничное. Одно».<br/>
<br/>
<a target="_blank" href="https://radikal.ru" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://c.radikal.ru/c40/2112/ad/51653bf6b05e.png"/></a>