Поиск

«Мы его не помойке нашли, очистили от очисток, а он нам фигвамы рисует» ©. Треновский хорош.

А я вот, граждане, не заплакала Плакать надо, когда ненужных младенцев рожают. В лучшем случае будет просто нелюбимым, в худшем отказником. Не всем ведь повезёт в хорошую семью усыновиться-удочериться, кое-кого на помойку выкинут, или немилосердное государство сразу включит в свой, как правило, безжалостный и бездушный конвейер: больница, дом ребёнка, детдом. Выдержал-выдюжил всё это ненужный малыш, и что его ждёт дальше? Положена по закону квартира, а вот поди-ка, получи! Не помню процент спивающихся и гибнущих от наркомании, попадающих в места заключения раз за разом, но он очень высок, чуть ли не 80%. Да мы и без статистики знаем, какие судьбы часто бывают даже у обычных семейных детей. А если отказник ещё и болен? Нет у меня нервов писать о таком. Смотрела-читала-ужасалась, да кто не отгораживается от жизни, не хуже меня всё это знает, возможно, изнутри самой системы,. Пусть рождаются только желанные, чтобы были они любимыми, и уже рождённые тогда не скажут: мама, роди меня обратно. ((( <a href="https://chelyabinsk.74.ru/text/criminal/399293416808452.html" rel="nofollow">chelyabinsk.74.ru/text/criminal/399293416808452.html</a>

Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи © поэтому ни фанатикам, ни романтикам нет места в пост-революционном мире.

герой Сомнамбулы — потомок Маруси. Учитывая, что до финала 3-ей книги ей таки не удалось ни выйти замуж, ни родить ребенка, она все же выжила, а потом вышла замуж и родила ребенка, или, может, даже нескольких. Просто эти книги пока не написаны.

Анонс — в июне планирую выпустить продолжение цикла — (к посту прикреплено вступление ) <a href="https://vk.com/public_sapereaude?w=wall-132181312_237" rel="nofollow">vk.com/public_sapereaude?w=wall-132181312_237</a>

Ровно до последнего разговора вполне адекватные диалоги и взаимоотношения людей. <br/>
Но вот нельзя было сократить последнюю сцену раза в 3, дабы оставить читателю простор для размышлений. Нужно было в неё запихнуть и диалоги, которыми ни один человек в реальной жизни, а тем более главная героиня с её характером и стилем речи, не говорит, комментарий на тему ущемления женщин, который нам кидают прямо в лоб. Причем комментарий увесистый такой, синяк останется.<br/>
В целом, отличное произведение. Лично я углядел в нём мысли на тему лжи во благо, достоинства человека и некоторые другие. Сюжет весьма неплох, как минимум, не клонит от него в сон. Но вот концовка настолько толстая, что я зарегистрировался, дабы это написать.

Обожаю серию про Ольгу Рязанцева. Прочла все книги.<br/>
Может кто-то подскажет есть ли озвученные 3 и 4 книги этой серии? Неужели так получилось, что их не озвучили? Как же обидно, не могу найти нигде.

У Джеффри Дивера есть детективная серия из 9 книг о Линкольне Райме. Вот 5 книг просто замечательно озвучены, и здесь они тоже есть. А ещё 4 или не озвучены… ну… или я не смогла найти в озвучке. Исчезнувший, Двенадцатая карта, Холодная луна и Под напряжением. <br/>
Мечтаю услышать))

<a href="https://akniga.org/kamenistyy-artem-praktikantka" rel="nofollow">akniga.org/kamenistyy-artem-praktikantka</a>

Вы немного погорячились. Во 2-ю мировую им пришлось понюхать пороху и смешно не было.

Рассказ своеобразный. Мне понравился т.к. я верю что все мы находимся в очень глубокой матрице. И вот доказательства которые повергнут в шок даже самых скептичных скептиков:<br/>
( СЛАБОНЕРВНЫМ НЕ СМОТРЕТЬ ) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ab9Z-RpJLAw" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=Ab9Z-RpJLAw</a>: -о. <br/>
Озвучка — хорошая.

Хочу уточнить, скорее, даже исправить: на другом сайте слушала «Романов», но там не разбито на 2 книги. А это и есть «Очищение» и «Возрождение».<br/>
В общем, «Романов» — это короткий цикл из этих двух вещей, вот и всё.

Я рада, что встретила эту книгу. Советую ее тем, кому интересны вопросы языка (не слова, а именно языка), вопросы мышления, развития человека. <br/>
Я нашла подтверждение и обоснование тому, что именно язык определяет наше мировозрение. <br/>
<br/>
Люди, человеки, все кто ещё думает о будущем, думаю эта книга поможет Вам понять как минимум следующее<br/>
— почему так важно чтобы твой ребёнок смог сначала освоить родной язык в совершенстве и не пихать ему все подряд. Это касается тех «продвинутых» родителей, которые начинают обучать своё чадо иностранному языку в 4-7 лет. В итоге ребёнок не очень то продвигается в изучении чужого языка, но что самое ужасное время для освоения своего языка упущено.…<br/>
<br/>
— язык — это мировозрение. Мы говорим на русском. Давайте сохраним его. <br/>
Теряя наш язык мы имеем не только неграмотное поколение, но поколение у которого нет своего взгляда на мир. Такие ребята — потреблята. <br/>
Им сейчас по 15- 20. Мы им оставим эту землю?<br/>
<br/>
— что такое язык? Мы ведь думаем на языке. <br/>
<br/>
— как понять того, кто говорит на другом языке? Осваивайте его инструменты. <br/>
<br/>
— а Вы знали, что глухонемые думаю жестами? Телом? <br/>
Что их наблюдательность и скорость восприятия зрительной информации уникальна?<br/>
Что сурдоперевод на экране и язык жестов, это не одно и то же? <br/>
Что Вы никогда не сможете изучить настоящий язык жестов в совершенстве, если Вы не глухой и Вас не воспитывали глухие люди?<br/>
<br/>
— теперь элемент школьной программы — му му — я воспринимаю совершенно по другому. Я никогда бы не поняла бесконечное одиночество Герасима, если бы не заглянула в мир глухих людей. <br/>
<br/>
В общем сказать о книге и рассказать можно много. Рекомендую думающим, ищущим, человечным <br/>
<br/>
И самое главное, глухие люди тщательно и ревностно оберегают свой язык. У них есть понимание почему так надо делать. Мы же — недоумки, рубящие сук на котором сидим. Простите за резкость. Я в целом о нашей культуре.<br/>
Надеюсь, все ещё, что, что то поменяется. <br/>
<br/>
Хорошая озвучка. Большое спасибо.

Так себе. Из 10 даю 6. Книга на один раз не более

барышня все время с таким надрывом читает, аж слушать не очень приятно, не нравится в таких произведениях, когда последние 5 глав разжевывают читателю, что и так понятно

«Романтика революции» — был в советское время такой мем, и этой романтикой Дмитрий заразил Ольгу еще до того, как свои ее отвергли, это предательство только определило ее вектор, в ряды красных против белых, хотя с неменьшей долей вероятности могло произойти наоборот — ее бы обидели красные и она ушла в ряды белых им мстить — мало ли девушек и женщин воевало в Белом движении.<br/>
Он сказал: — То-то… А — горяча лошадка! Хороших русских кровей, с цыганщиной… А то прожила бы, как все, — жизнь просмотрела в окошко из-за фикусов… Скука. — А это — веселее, что сейчас? — А то не весело? Надо когда-нибудь и погулять, не все же на счетах щелкать… Олечка опять возмутилась, и опять ничего не сказалось, — передернула плечами: уж очень он был уверен… Только проворчала: — Город весь разорили, всю Россию нашу разорите, бесстыдники… — Эта штука — Россия… По всему миру собираемся на конях пройти… Кони с цепи сорвались, разве только у океана остановимся… Хочешь, не хочешь — гуляй с нами. Наклонившись к ней, он оскалился, диким весельем блеснули его зубы. У Олечки закружилась голова, будто когда-то она уже слышала такие слова, помнила этот оскал белых зубов, будто память вставала из тьмы ее крови, стародавние голоса поколений закричали: «На коней, гуляй, душа!..» Закружилась голова, — и опять: сидит человек в халате с подвязанной рукой… Только — горячо стало сердцу, тревожно, — чем-то этот сероглазый стал близок… Она насупилась, отодвинулась в конец скамейки. А он, насвистывая, опять стал притоптывать пяткой… ©

Интересная тема. Хороший анонс. Но меня пока хватило на 9 процентов. Слишком много автор внимания уделяет рыбкам, на которых он изучает вопросы межвидовой агрессии. Возможно здесь есть что то интересное, но пока я отхожу в сторону. Жду комментариев тех, у кого окажется больше терпения

«Если взялся что-то делать — делай это хорошо» ©

Резун не искажает историю? Его сведения полны ошибок, частью по его невежеству, частью сознательно. Военную мощь РККА он сознательно завышает, кстати, не из любви, а поскольку это ему необходимо для «доказательств».<br/>
По Вашему посту я понимаю, в чём у Вас недоумение. Для Вас «то время» выглядит как бы в целом — и начало войны и «то время» и конец войны. На самом же деле — обстановка по организации, тактике и вооружению РККА и «основных мировых держав», начиная с 35 года постоянно менялась. Там, фактически, каждые полгода была другая ситуация.<br/>
Ну, например, хорошо Вам известное напомню. И-16 в 1934 году был лучшим истребителем, чем немецкие и английские, а в 1940-м он же стал худшим из них.<br/>
Танк т-34 был «доведён» до состояния, когда смог реализовывать элементы «блицкрига» — в конце 1942 года. КВ-1 (отличный был танк), но масштабно — вообще не успел реализоваться… почему? Не создали взаимодействующую технику. Не хватало заводов. А одни «лучшие танки» — без грузовиков с мотопехотой, без разведбатальонов на БТР, без мобильной артиллерии — ну, лучшие… и что? Ушли не на победу, а на прорывы из котлов…<br/>
Организационно только в середине 30-х в РККА начали отходить от концепции армии, как «дружеского партизанского отряда» и постепенно возрождать нормальную". И удалось это завершить, помните? введением погон. 1943. До этого, в 20-30-х — отвращение в стране к офицерскому корпусу было настолько сильное, что те, кто понимал ка должна была быть устроена армия — даже не заикались. И тут «приказом сверху» ничего решить нельзя было. Только смена поколения. СССР догонял конкурентов изо всех сил, но догонял крайне неравномерно, что сказывалось иногда катастрофично. В 41-м — есть пушки, огромное количество, но не разработан для них скоростной трактор. Итог — хорошие пушки не попадают на поле боя, потом не могут эвакуироваться… кто виноват? Да не успели! Царь-тряпка Николай Второй, который не обеспечил грамотность населения… и Александр Второй, который крестьян не освободил… они, наверное :-))?<br/>
Врбщем, разговор о «сильнейшей армии мира накануне войны» — это в пользу бедных. Сколько успехов, столько и недоработок. У других участников войны — были свои проблемы и свои «сильнейшие моменты»… изучать и разбираться интересно, но трудно. А простые ответы только у «резунов-солониных».

Дэн Симмонс величайший писатель. Он не боится экспериментов. Все 4 книги написаны по разному и это очень радует )