Поиск

1 и 2 книги на самом деле очень неплохие, 3 похуже но тоже ничего, 4 начинаешь скучать и думаешь быстрее бы конец, ну а 5 это трындец, в ней ровным счетом ничего не происходит в середине книги, какие то не одекватные бандиты напали, то охота на дракона не очем, шутки которые не по 3 разу а 10му, и эти шедевральные диалоги и мысли гг(Который стал другим человеком в отличии от первых книг), ножки ножки ножки губки губки а какие глазки и так в каждой новой сцене, если бы не это, книга была бы не на 15ч а на 3 от силы

Вы забыли написать, что Луна сделана из зелёного сыра! ))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=q9RpiLSUNi0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=q9RpiLSUNi0</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=J7_GukoEiMY&ab_channel=%D0%9D%D0%95%D0%9F%D0%95%D0%A0%D0%92%D0%AB%D0%99%D0%9A%D0%90%D0%9D%D0%90%D0%9B" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=J7_GukoEiMY&ab_channel=%D0%9D%D0%95%D0%9F%D0%95%D0%A0%D0%92%D0%AB%D0%99%D0%9A%D0%90%D0%9D%D0%90%D0%9B</a><br/>
<br/>
к тому шо дело висяк

Честно говоря, не понимаю восторгов читателей. Обычный рассказ, ничем не примечательный. Первые две главы слушал через силу, потом легче пошло. Может быть, если бы я увлекался рыбной ловлей, то оценил бы по достоинству данное произведение, как один мой знакомый, любитель рыбалки, но увы и ах. Лично для меня сюжет не интересный и 3 часа читать о том, как старик ловит рыбу стал только из-за рекомендаций истинных ценителей литературы. Ещё это произведение часто мелькает в списках, типа: что книг, которые должен прочитать каждый. Возможно 70 лет назад это было прорывом, поэтому и премию дать не грех. С другой стороны, нобелевку по литературе иногда дают всякому сброду в угоду повесточке, так почему не сделать приятное старику Хемингуэю?

вот, сами же все понимаете) только по мимо всего-прочего у достоевского произведения заказные от царской власти, а у данте очень большая часть обращений к Вергилию написана по одной схеме с деепричастием и это режет слух начиная с 4-6 часа аудирования

Дарвин продвигал атеизм)) вы сами то его читали?)))<br/>
ПОСЛАНИЕ К М. Н. ЛОНГИНОВУ О ДАРВИНИСМЕ<br/>
<br/>
Правда ль это, что я слышу?<br/>
Молвят овамо и семо[1]:<br/>
Огорчает очень Мишу<br/>
Будто Дарвина система?<br/>
Полно, Миша! Ты не сетуй!<br/>
Без хвоста твоя ведь… .,<br/>
Так тебе обиды нету<br/>
В том, что было до потопа.<br/>
Всход наук не в нашей власти,<br/>
Мы их зёрна только сеем;<br/>
И Коперник ведь отчасти<br/>
Разошёлся с Моисеем.<br/>
Ты ж, еврейское преданье<br/>
С видом нянюшки лелея,<br/>
Ты б уж должен в заседанье<br/>
Запретить и Галилея.<br/>
Если ж ты допустишь здраво,<br/>
Что вольны в науке мненья —<br/>
Твой контроль с какого права?<br/>
Был ли ты при сотворенье?<br/>
Отчего б не понемногу<br/>
Введены во бытиё мы?<br/>
Иль не хочешь ли уж Богу<br/>
Ты предписывать приёмы?<br/>
Способ, как творил Создатель,<br/>
Что считал Он боле кстати —<br/>
Знать не может председатель<br/>
Комитета о печати.<br/>
Ограничивать так смело<br/>
Всесторонность Божьей власти —<br/>
Ведь такое, Миша, дело<br/>
Пахнет ересью отчасти!<br/>
Ведь подобные примеры<br/>
Подавать — неосторожно,<br/>
И тебя за скудость веры<br/>
В Соловки сослать бы можно!<br/>
Да и в прошлом нет причины<br/>
Нам искать большого ранга,<br/>
И, по мне, шматина глины[2]<br/>
Не знатней орангутанга.<br/>
Но на миг положим даже:<br/>
Дарвин глупость порет просто —<br/>
Ведь твоё гоненье гаже<br/>
Всяких глупостей раз во сто!<br/>
Нигилистов, что ли, знамя<br/>
Видишь ты в его системе?<br/>
Но святая сила с нами!<br/>
Что меж Дарвином и теми?<br/>
От скотов нас Дарвин хочет<br/>
До людской возвесть средины —<br/>
Нигилисты же хлопочут,<br/>
Чтоб мы сделались скотины.<br/>
В них не знамя, а прямое<br/>
Подтвержденье дарвинисма,<br/>
И сквозят в их диком строе<br/>
Все симптомы атависма:<br/>
Грязны, неучи, бесстыдны,<br/>
Самомнительны и едки,<br/>
Эти люди очевидно<br/>
Норовят в свои же предки.<br/>
А что в Дарвина идеи<br/>
Оба пола разубраны —<br/>
Это бармы[3] архирея<br/>
Вздели те же обезьяны.<br/>
Чем же Дарвин тут виновен?<br/>
Верь мне: гнев в себе утиша,<br/>
Из-за взбалмошных поповен<br/>
Не гони его ты, Миша!

1.Сказка о вреде сладкого и антиалкогольная пропаганда.<br/>
2.О том что немецкие средства отсечения рук безопасны.<br/>
3. Оригинальный способ обеспечить военнослужащих жильём.<br/>
4.У Пушкина подобные сказки получались лучше.<br/>
5.Беспроигрышный рецепт как выиграть Евровидение.<br/>
И уж тем более как его не проиграть.<br/>
<br/>
ПиСи. Примечание по первой сказке — не пейте венгерскую портюху, ни под каким соусом — пусть её даже вермутом назовут.

очень странно что хорват так уж далек от нашего представления))<br/>
среди генералов первыми на себе военный гений Бонапарта испытавшими-хорватами были:<br/>
1.Барон Франц Елачич<br/>
2.Йосип Филип Вукасович <br/>
3.Барон Петер Витус фон Квозданович <br/>
<br/>
подозреваю что срели нижних чинов хорватов было куда как больше-ибо карьеру в Австрии делать им было тяжелее. но в высшем генералитете-одна пятая точно хорваты… а еще там был серб Давидович )))<br/>
знаменитая «лоскутная» империя Гасбургов )))

<a href="https://youtu.be/eqmoMBPPBYY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/eqmoMBPPBYY</a>

Смог 2 часа… Так ничего и не понял.

Извини, заставил ждать — не вы один Такой. Чуть не приписал «дорогой», но Нет, на этот раз «будем (НА)долго делить на своих и врагов». Говоришь «Ритм в стиху — мне не Комильфо». Да вам бы «памятник при жизни полагается» за сии мудрые слова. И увы, вам действительно, не 30 с хвостиком, а 20, но только без!!!<br/>
Со мною было всякое, и оскорбляли за критику, и обзывали неспецом или просто ворчали, Но таких ребяческих рассуждений от чтеца с эдакими серьезными данными и заявами я ещё не слышал. Так вот, к Ю.Днепровскому у меня тоже они были, так он просто отмахнулся, что, мол, он по другому не может. А вам и Справа и Слева, что мол «Не то это вовсе и вовсе Не та», а у него одно на уме: «он сам и есть вся Истина во всех ипостасях». «Гвозди бы делать из этих людей» или ж Грабли. Чтоб с ними потом долее не связываться!<br/>
В принципе, я и до этого слушал многих исполнителей и согласен с Амалем, что, увы, нет как таковых для Маяковского и всё ж ещё раз прослушал этот стих почти у всех. На удивление, больше всех понравился А.Теренков, потому на удивление, ибо я разнёс в пух и прах его «Песню про Калашникова». Не спорю, по страстности и накалу эмоций, все девки сразу выберут только вас. А как вы рубите дрова — одно загляденье! Ну, не дал нам Бог такого таланту. Вы начисто отвергаете весь текст Маяка «Любовь не в том, чтоб кипеть КРУТЕЙ», «Любовь загудит — простая». Еси разбирать все ваши огрехи, то загнуться можно. Остановлюсь на одной фразе «Годы — расстояние». Вы оба этих слова произносите так, будто они не связаны между собой. Как будто и годы и расс-ие. Чтоб вы знали вперёд и надолго «тире» обозначает взаимосвязь между левой и правой частями. Автор как бы говорит, что промеж нас не только расс-е от Москвы до Парижа, но и ещё долгие годы, которые, в свою очередь продлевают это расстояние вплоть до Америки. Здесь интонационно выделяются оба слова: после «годы» интонация вверх, затем пауза в 1 сек., а после «рас-е» интонация вниз. А вашем исполнении я не услышал ни одной интонации вниз, хотя и навалом точек. Вот Теренков эту фразу, и не только его, произносит правильно и сам весь смысл стиха угадал верно. Конечно же, не без помарок, но достойно. Также очень понравился один картавый старичок В.Сизов с глубоко осмысленным чтением.<br/>
Есть одна пословица про вас «Слышал звон — да не знает где он». И ещё про вас от себя лично: «Чё Тоятут делаю!».<br/>
Очень надеюсь, что, как положено, вы изучите законы стихосложения и только потом продолжите свои опыты.<br/>
Но только без этого ГОНОРУ!

Знаете, совершенно вылетело из головы про многочасовые «консультации с учителями литературы». За этот перл я вам очень признателен:<br/>
«Взвеселил мою ты душу<br/>
И на радости такой —<br/>
Будь же сайта стихочтец»!<br/>
В конце концов, это учителя не чистой поэтики, возможно и один из сотни чего-то и понимает в поэзии. Но поэзия и худ.чтение это 2 разных полюса. Даже из крутых поэтов мало-кто умеет верно читать со сцены, а вы приплели каких-то учителей почти как спецов. Что ж по-вашему, слушатели и комментаторы аудиосайта разбираются хуже ваших учителей. Ваши доводы, ну, просто курам на смех.

<a href="https://yandex.ru/video/preview/?text=Девятая%20планета%20Тайи&path=yandex_search&parent-reqid=1654508426090170-17055641830683946858-vla1-5767-vla-l7-balancer-8080-BAL-616&from_type=vast&filmId=9058288691382603130" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/video/preview/?text=Девятая%20планета%20Тайи&path=yandex_search&parent-reqid=1654508426090170-17055641830683946858-vla1-5767-vla-l7-balancer-8080-BAL-616&from_type=vast&filmId=9058288691382603130</a> Собственно диафильм. Полеты к звездам в стиле минимализм 60-х гг. ХХ в.

<a href="https://akniga.org/strugackie-arkadiy-i-boris-izvne" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/strugackie-arkadiy-i-boris-izvne</a> — ссыль на 3 часть.

Ну это ведь не финальная часть, а только первая:)<br/>
Вот порядок: 1.Лунь->2.Фреон->3.Дар монолита-> 4.Синдром зоны<br/>
Как по мне, очень интересно<br/>
и концовка прикольная:)