«С 1993 года я работал в НПО Криогенмаш. Перед этим окончил МВТУ имени Баумана — факультет энергетического машиностроения, кафедра Э-4, специальность «Техника и физика низких температур».»<br/>
«С 1996 года я трудился по теме «Ангары», то есть над созданием семейства ракет-носителей модульного типа. Мне посчастливилось работать с поистине легендарными людьми, разрабатывавшими наземные системы для «Ангары» и сверхтяжелой ракеты-носителя Н-1 Лунной программы Королева, для «Энергии—Бурана» и МАКСа Лозино-Лозинского.»<br/>
Этот человек для вас не специалист?? Серьезно?
Мне понравилось. Интересный рассказ. Настроение сделано. ))<br/>
Исполнителю зачёт по полной и два совета (но можно их не слушать):<br/>
1. у вас слишком сложный псевдоним, прикольно было бы его сменить на что то не такое трудное. Например «Мохамед бен Муса аль Хорезми» или «Гассан Абдуррахман ибн Хоттаб», так легче запомнить.<br/>
2. (уже конструктивное) Сбавьте низкие частоты на эквалайзере чтобы ваш голос не был настолько басовит. Нет, всё понравилось в вашем исполнении, но когда низов поменьше, тембр привычнее и приятнее.
<blockquote><i>Давление на физиологию? Это как?</i></blockquote>А так, как это объясняет лимбическая теория. :) <blockquote><i>… продать любимую и деток-это уже вполне нормально?</i></blockquote> 1.Автор нигде и намёком не говорит, что «фермер» свою рабыню-наложницу любил. (Там другое: примерно так в наши времена вы можете гордиться своим лендкрузером). Тем более, в маниакальной зависимости человек утрачивает прочие мотивы.<br/>
2. ХДТ написана почти 200 лет назад, тогда многое, что сейчас неприемлемо, было <i>вполне нормально</i>.
И при всём при этом есть пара интереснейших моментов: <br/>
1. вирус распространяется не воздушно капельным путем а аэрозольным. Не верите мне, может Комаровскому поверите? (оказывается он недавно ролик просветительский снял. рекомендую) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=JRPo8SCsBts" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=JRPo8SCsBts</a><br/>
<br/>
2. Ну и второе: защищаться от барано-вируса намордником это всё равно что делать подушку из муки и рыболовной сети. )))<br/>
от пыльцы, да, намордник помогает, но не против вирусов.
Отзыв человеку, озвучившему эту книгу — German Shou (Марченко Игорь — Глаза цвета стали том 1):<br/>
<br/>
по всем чрезмерным интонациям и заносчивым эмоциям у меня создается буквально неотвратимое впечатление что озвучивающий эту книгу человек употребил что то растительно-веселящее… Вся книга превратилась в цирк уродов, все разговоры в обычный скандал, даже генералы и военные там говорят как нетрадиционно ориентированные люди из дешевых пародий…<br/>
<br/>
в общем плохо дорогой товарищ, книгу вы конечно озвучили, но автора и слушателей своим отношением как минимум огорчили.
Каждая «глубина» неповторима. В этом сборнике 1-е произведение я не осилила, прослушала в обоих смыслах. <br/>
Последнее произведение очень ловко ослабило накал страстей и жути от «Окна», позволив спокойно спать без кошмаров ночью.<br/>
Когда все дослушала как всегда осталось желание «ещё!» и мысли о том, что же теперь слушать, чтобы было столь же разнообразно, интересно, волнующе и при этом великолепно прочитано.<br/>
Огромная благодарность великолепной профессиональной команде чтецов, тем, кто занимался подбором произведений, музыки, эффектов и сведением воедино всех элементов!
Ну я хоть так хочу отблагодарить чтеца за озвучку. Топовая озвучка.)<br/>
Может мой лайк и коммент поможет аудиокниге стать хоть капельку популярней, учитывая, что тут лайков всего 164, 1 лайк — это почти пол процента. А раз есть поиск и по комментариям, то комментарий тоже лишним не будет.))<br/>
<br/>
А то что написал комменты на 6 книгах почти одновременно, то просто написал их сразу после регистрации на тех аудиокнигах, которые уже прослушал. А то что они одинаковы — то каждый пишет по своему.)
Не понял Вашу мысль. 1. Никаких новых батальных сцен и драк в фильме сверх книжного оригинала не добавлено 2. Стругацкие с удовольствием такие сцены сами выписывали, хоть и с антивоенными мотивами. 3. В мировом кинематографе это (Превращение книжного небоевика в экранный боевик или триллер) происходит постоянно, это нормально и называется «по мотивам», но здесь даже сюжет оригинала сохранен.<br/>
К этому фильму множество претензий, но именно эта несостоятельна полностью. Впрочем, давайте с Бондарчуками переместимся на киномоиск или имдб, а то мы тут нафлудили
Кстати, когда представил себе, как ГГ решается заработать бабла и начинает начитывать графомань килотоннами, отмахиваясь от критики и грызущей его нутро совести, то сразу почему то в памяти всплыл момент из сериала Jeeves and Wooster Season 1. Episode 2. когда Таппи вышел на сцену чтобы спеть уважаемой публике песню «Sonny boy», которую та уже перед этим слышала раза четыре. <br/>
Вот реакция Таппи на критику hhttps://youtu.be/WFheRc07zpY?t=2579 меня изрядно повеселила. (это в конце серии 7 минут до конца)
Согласна и с другими комментариями — есть и негативные моменты и отталкивающие главные герои, но… Описание Запустения заставило прочувствовать удушье и запах прогнившей растительности, а, услышав об «оттаявших каплях пота, СЕРДИТО стекающих вниз», испытала почти физически ощутимую эйфорию)) Второго такого же олицетворения не встречала ранее даже в классической литературе. Так что, Вы абсолютно точно подметили! Глоток свежего воздуха, не иначе. Особенно после очередного конвейерного произведения Кинга (фанаты, не кидайтесь тапками, сказано в рамках имхо). Пока прослушала только 1 книгу, надеюсь, продолжение не разочарует)
Просто «Штабс-капитан Рыбников», Куприн считал это своей лучшей новеллой. Чехов умел в июле 2004 года, за месяц до окончания русско-японской войны и ничего на эту тему не писал. Рассказ Куприна опубликован в 1909, ровно через 5 лет после этой войны, на пике острого ощущения поражения на ней, которое бытовало тогда в российском обществе и ровно за 5 лет до вступления Российской империи в 1-ую первую, в составе Антанты (Россия, Соединенное королевство, Франция), которое окончательно сведет на нет власть дома Романовых…
Прослушал очерк. Озвучка не плохая. Очевидно, что чтец новичок и, возможно, это его первая работа. Хочется заметить:<br/>
1. Ознакомьтесь с текстом, пожалуйста, перед тем как начитывать. <br/>
2. Состав что-то на подобии «сценария». Что бы знать где и какую интонации использовать. Ваш голос и интонация это те инструменты, которые помогают нам, слушателям, визуализировать то, что вы читаете.<br/>
3. Работайте над голосом.<br/>
<br/>
Спасибо за проделанную работу. Желаю удачи в столь не простом деле как озвучание книг!
Блин, ну это же можно слушать несколько раз! Так насыщено юмором и иронией, что не успеваешь<br/>
проржаться, запомнить, переварить, а другие фразы подпирают. <br/>
Может, эта насыщенность является «незначительным недостатком №1». На таком материале другой бы автор накатал целую повесть или роман, залив водой места между ключевыми фразами.<br/>
И еще критика, «незначительный недостаток №2» в том, что не улавливается общий смысл, четкая идея<br/>
того, что автор хотел сказать. А может и не хотел. Постебался. Классно озвучил. Может я такой тупой.
Успехов в озвучке только не ругайся когда исправить что то желаешь озвучеров рэнобэ днём с огнём не найдешь просто критики бояться очень ранимые и денег хотят но пока пару книг не озвучат базу не наберут ну может быть только потом платить будут и то не факт не терпеливые пару глав озвучили в здоровой книге и говорят дай денег зачем книгу начинал хотя бы закончи 1 ую целиком а потом уже за второе произведение денег проси. Все кто в теме поймут
1. Была бы интересная история, если бы авторша не была столь болтлива. «Закиселила» сюжет порожняками. В принципе, типично для «женского творчества». Приговор: сократить текст до 6 часов. Или выкинуть.<br/>
<br/>
2. И исполнительнице: не пытайтесь имитировать мужской голос. Это ещё омерзительнее, чем когда мужик гнусавит женским — получается «старый педераст».<br/>
У вас все мужчины громко орут, сурово сжав ягодицы. Причём уровни НЕ ОТРЕГУЛИРОВАНЫ (не откомпрессированы) — бьёт по ушам. Просто читайте мужские диалоги своим приятным спокойным женским голосом. Он у вас такой.
вы напрасно думаете, что 2+2=4 это некий наблюдаемый всеми факт. арифметика работает с абстракциями, и то что 2+2 = 4 это просто соблюдение неких правил в рамках принятых аксиом.<br/>
кроме той алгебраической системе что изучают в школе -существует много других<br/>
в Модульной арифметике (арифметика остатков) 2+2=1<br/>
в Тропической геометрии 2+2=2<br/>
<br/>
так что ваше утверждение если сделать его правильно звучит так:<br/>
«В стандартной арифметике натуральных чисел 2+2=4<br/>
всегда истинно»
Рассказ интересный, динамичный, но финал чуть нелогичный. <br/>
<spoiler>Если убивают женатого человека, то подозрение в первую очередь падает на его супруга. Супруг — это подозреваемый №1. Кинг умолчал, как ГГ удалось избежать расследования после убийства жены, ведь у копов были все карты на руках — затянувшийся алкоголизм ГГ, его агрессия. <br/>
То, что ему удалось остаться нераскрытым после избиений случайных людей, это понятно, ГГ ничего с ними не связывало, но жена это всё же жена, а не прохожий у магазина. </spoiler>
Спрашивать:<br/>
1. есть ли инопланетяне не надо, <br/>
2. новейшее оружие и техника нам только для самоубийства<br/>
3. Мир во всём мире -утопия<br/>
4. Победить болезни и получить бессмертие — лучше при развитии цивилизации — нельзя перескакивать…<br/>
Вообще, ко всему необходимо готовиться постепенно. А, то есть риск получения «эксклюзива» для одних и «рабства» для других<br/>
Я бы спросил: какие правила существования на том свете?<br/>
И из ответа понял бы существует ли «тот» свет и как к нему подготовиться.
Исчерпывающе. Спасибо. А можно ещё два вопроса по фразе "… опять окунулась в это состояние..." Уж простите моё любопытство. Всего лишь пытаюсь понять природу «импрессионизма»<br/>
1. Вы всегда могли ТАК воспринимать реальность или это пришло. <br/>
2. если пришло, то в результате чего (например: с возрастом, с потрясением, отравилась грибами или Францем Кафкой, Библией, сакральными сказками… Я ни в коей мере не лезу в личное и не жду откровений. Вы можете придумать какую-нибудь невероятную историю. Меня устроит любой ответ)
Вы наверняка читали книга данного жанра, но проблема в том, что это первая книга данного жанра, все последующие учитывают множество ошибок, но 1 книге почти 20 лет(2007год). Включите любой фильм ставший родональником жанра, если вы этот фильм не видели(в детстве) или не не большой любитель данного жанра (любого) вы поплюетесь и бросите с 90% вероятностью. эта книга вышла до того как появился термин рояль, эта книга старше современных МС персонажей, хоть и МС термин 70х80х часто он не применялся.
«С 1996 года я трудился по теме «Ангары», то есть над созданием семейства ракет-носителей модульного типа. Мне посчастливилось работать с поистине легендарными людьми, разрабатывавшими наземные системы для «Ангары» и сверхтяжелой ракеты-носителя Н-1 Лунной программы Королева, для «Энергии—Бурана» и МАКСа Лозино-Лозинского.»<br/>
Этот человек для вас не специалист?? Серьезно?
Исполнителю зачёт по полной и два совета (но можно их не слушать):<br/>
1. у вас слишком сложный псевдоним, прикольно было бы его сменить на что то не такое трудное. Например «Мохамед бен Муса аль Хорезми» или «Гассан Абдуррахман ибн Хоттаб», так легче запомнить.<br/>
2. (уже конструктивное) Сбавьте низкие частоты на эквалайзере чтобы ваш голос не был настолько басовит. Нет, всё понравилось в вашем исполнении, но когда низов поменьше, тембр привычнее и приятнее.
2. ХДТ написана почти 200 лет назад, тогда многое, что сейчас неприемлемо, было <i>вполне нормально</i>.
1. вирус распространяется не воздушно капельным путем а аэрозольным. Не верите мне, может Комаровскому поверите? (оказывается он недавно ролик просветительский снял. рекомендую) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=JRPo8SCsBts" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=JRPo8SCsBts</a><br/>
<br/>
2. Ну и второе: защищаться от барано-вируса намордником это всё равно что делать подушку из муки и рыболовной сети. )))<br/>
от пыльцы, да, намордник помогает, но не против вирусов.
<br/>
по всем чрезмерным интонациям и заносчивым эмоциям у меня создается буквально неотвратимое впечатление что озвучивающий эту книгу человек употребил что то растительно-веселящее… Вся книга превратилась в цирк уродов, все разговоры в обычный скандал, даже генералы и военные там говорят как нетрадиционно ориентированные люди из дешевых пародий…<br/>
<br/>
в общем плохо дорогой товарищ, книгу вы конечно озвучили, но автора и слушателей своим отношением как минимум огорчили.
Последнее произведение очень ловко ослабило накал страстей и жути от «Окна», позволив спокойно спать без кошмаров ночью.<br/>
Когда все дослушала как всегда осталось желание «ещё!» и мысли о том, что же теперь слушать, чтобы было столь же разнообразно, интересно, волнующе и при этом великолепно прочитано.<br/>
Огромная благодарность великолепной профессиональной команде чтецов, тем, кто занимался подбором произведений, музыки, эффектов и сведением воедино всех элементов!
Может мой лайк и коммент поможет аудиокниге стать хоть капельку популярней, учитывая, что тут лайков всего 164, 1 лайк — это почти пол процента. А раз есть поиск и по комментариям, то комментарий тоже лишним не будет.))<br/>
<br/>
А то что написал комменты на 6 книгах почти одновременно, то просто написал их сразу после регистрации на тех аудиокнигах, которые уже прослушал. А то что они одинаковы — то каждый пишет по своему.)
К этому фильму множество претензий, но именно эта несостоятельна полностью. Впрочем, давайте с Бондарчуками переместимся на киномоиск или имдб, а то мы тут нафлудили
Вот реакция Таппи на критику hhttps://youtu.be/WFheRc07zpY?t=2579 меня изрядно повеселила. (это в конце серии 7 минут до конца)
1. Ознакомьтесь с текстом, пожалуйста, перед тем как начитывать. <br/>
2. Состав что-то на подобии «сценария». Что бы знать где и какую интонации использовать. Ваш голос и интонация это те инструменты, которые помогают нам, слушателям, визуализировать то, что вы читаете.<br/>
3. Работайте над голосом.<br/>
<br/>
Спасибо за проделанную работу. Желаю удачи в столь не простом деле как озвучание книг!
проржаться, запомнить, переварить, а другие фразы подпирают. <br/>
Может, эта насыщенность является «незначительным недостатком №1». На таком материале другой бы автор накатал целую повесть или роман, залив водой места между ключевыми фразами.<br/>
И еще критика, «незначительный недостаток №2» в том, что не улавливается общий смысл, четкая идея<br/>
того, что автор хотел сказать. А может и не хотел. Постебался. Классно озвучил. Может я такой тупой.
<br/>
2. И исполнительнице: не пытайтесь имитировать мужской голос. Это ещё омерзительнее, чем когда мужик гнусавит женским — получается «старый педераст».<br/>
У вас все мужчины громко орут, сурово сжав ягодицы. Причём уровни НЕ ОТРЕГУЛИРОВАНЫ (не откомпрессированы) — бьёт по ушам. Просто читайте мужские диалоги своим приятным спокойным женским голосом. Он у вас такой.
кроме той алгебраической системе что изучают в школе -существует много других<br/>
в Модульной арифметике (арифметика остатков) 2+2=1<br/>
в Тропической геометрии 2+2=2<br/>
<br/>
так что ваше утверждение если сделать его правильно звучит так:<br/>
«В стандартной арифметике натуральных чисел 2+2=4<br/>
всегда истинно»
<spoiler>Если убивают женатого человека, то подозрение в первую очередь падает на его супруга. Супруг — это подозреваемый №1. Кинг умолчал, как ГГ удалось избежать расследования после убийства жены, ведь у копов были все карты на руках — затянувшийся алкоголизм ГГ, его агрессия. <br/>
То, что ему удалось остаться нераскрытым после избиений случайных людей, это понятно, ГГ ничего с ними не связывало, но жена это всё же жена, а не прохожий у магазина. </spoiler>
1. есть ли инопланетяне не надо, <br/>
2. новейшее оружие и техника нам только для самоубийства<br/>
3. Мир во всём мире -утопия<br/>
4. Победить болезни и получить бессмертие — лучше при развитии цивилизации — нельзя перескакивать…<br/>
Вообще, ко всему необходимо готовиться постепенно. А, то есть риск получения «эксклюзива» для одних и «рабства» для других<br/>
Я бы спросил: какие правила существования на том свете?<br/>
И из ответа понял бы существует ли «тот» свет и как к нему подготовиться.
1. Вы всегда могли ТАК воспринимать реальность или это пришло. <br/>
2. если пришло, то в результате чего (например: с возрастом, с потрясением, отравилась грибами или Францем Кафкой, Библией, сакральными сказками… Я ни в коей мере не лезу в личное и не жду откровений. Вы можете придумать какую-нибудь невероятную историю. Меня устроит любой ответ)