Поиск

«Как увидеть тьму, если внутри тебя темным темно.»<br/>
Рассказ замечательный. Фантастика о прошлом, сейчас немного по другому, каждый из нас стоит на этой самой меже, не понимая, зачем. От кого охраняем?<br/>
Озвучено отлично, декламатор учел мнению многих, о «через-чур громко и много муз.эффектов».

«Давний, так хорошо знакомый, незабвенный запах сарсапарели». Особенная меланхолия Брэдбери — с легкой ностальгической улыбкой) Рассказ о том, как важно не забывать о радостях жизни не смотря на все ее горести, как важно просто радоваться мелочам и всему, что вокруг тебя.<br/>
Запись архивная 89г, но прочтено великолепно!

Не понимаю, при чем тут наука и рассуждения о «прикладном характере» образования, отсылка к Христу тоже притянута за уши. Как и попытки объяснить поступки героев на уровне «знала ведь, зачем пошла??»<br/>
Это рассказ о психологии толпы и самых низменных человеческих инстинктах. <br/>
Вся серия отличная.

Из «дельфина» за всю историю всё-таки был один побег. (Речь идёт не о случае в 2016 г. из филиала дельфина — колонии-поселении", а о случае в 1964). И хотя заключённого всё-же поймали, но уже далеко за пределами учреждения, поэтому рассказ не совсем вымысел.

Мда уж. Рассказ как и писали ни о чём. Даже озвучка Прометея не спасла это произведение. Жути никакой нет, одно расстройство и туповатые фразочки о которых писали ранее. Уж насколько я политкорректен обычно к авторам, но это уж совсем какая то… ну да ладно, останусь политкорректным.

Один из моих самых любимых рассказов. Слушал три раза. А вчера в одной передаче говорилось о цифровизации и влиянии цифр на человека, говорили о возможности цифрового лечения. Новые времена, новое лечение. И тут я снова понимаю, что Данимира То снова написала провидческий рассказ. Так что ждём бессмертия.

У автора есть уникальная способность — красть часы у читателя, не давая взамен ничего. Если не считать увлекательных описаний «зуда в носу» и рекламы таблеток. Рассказ совершенно ни о чём. Но я благодарен автору за то, что он не растянул это ни о чём на 15 часов.

Олег Булдаков это знак качества. Сам рассказ показался слабым, не проработанным. В рассказе сильно смещены акценты на эмоциональную сторону и меньше на техническую и научно фантастическую, при этом, все равно не возникло ощущения, наполненности главной героини, какой то ее законченности.<br/>
Наивность рассказа в том, что начиная с того момента, как к делу подключилось правительство колонии, ни о каких приватных разговорах не было бы и речи, все сообщения перехватывались бы. Главную героиню взяли бы под надзор и речи не могло бы быть, чтобы она оставалась без присмотра, ведь она потенциальный источник паники, которую в таких случаях пытаются избежать любыми средствами. А в рассказе у главной героини, ну слишком много свободы действий, не говоря уже о том, что ей доверили проложить курс одного из ботов, такого бы не было просто. Сама главная героиня по наивности своей, может поспорить с ребенком. Политическая часть рассказа. Во первых — может быть сила или группа лиц, которая таким образом устраняет транспортное и грузовое сообщение между колониями, сея при этом между ними недоверие. Грубо говоря старый принцип разделяй и властвуй! Проверить это невозможно. <br/>
Во — вторых — сообщение правдивое. Тогда ни о каком межвездном трепе и речи быть не может, угроза настолько велика, что одним сообщением и ограничились, в крайнем случае, разговор продолжали бы специалисты, а не домохозяйка с шлемом ВР на голове… В общем наивный рассказ, может для юной барышни, которой заходит мягкая научная фантастика. Для людей с развитой аналитикой, ну слишком уж много допущений, эмоций и наивных по своей глупости ходов.

Да, конечно). Простите: чтецу нужно работать и работать. Местами казалось что он читал этот рассказ в первый раз. Надеюсь моя «конструктивная критика» будет поводом работать и сделать правильные выводы. В кавычках, потому что я не чтец и не критик, понимаю насколько это сложно. А ещё потому написал, что на днях слушал рассказы в исполнении Табакова О., Ярмольника Л., Черняка М. Это контрастный душ и шикарная школа для любого читающего! Особенно вслух)!

Вспомнила! Александр Грин «Словоохотливый домовой. Потрясающий рассказ о любви. Есть ещё у него лиричные рассказы, но для женщин, думаю, самый-самый именно этот.<br/>
Дина Рубина „Этот чудной Алтухов“ (в аудиоформате он пропал) и „Когда же пойдёт снег“<br/>
Бунин „Тёмные аллеи“ И „Лёгкое дыхание“ (его стоит хотя бы ради языка, он пишет простыми словами, но как кружево плетёт).<br/>
У О.Генри сборниики „Четыре миллиона“, „Горящий светильник“ и др.

MarishaX<br/>
Это не цикл, а сборник рассказов. Это 6-й рассказ и обычно в переводах он называется «происшествие с богатой дамой» в оригинале «The Case of the Rich Lady»<br/>
Всего рассказов 12 Называются обычно «Рассказы о Паркере Пайне» или «Расследует Паркер Пайн»(Parker Pyne Investigates) В аудио есть радиоспектакли записаны студией «Звуковая Книга» в переводе Дмитрия Протасова в 2012 г. Есть в инете в 3-х частях

Ну почему же этот рассказ ни о чем? Как раз это хороший микрорассказ. За три минуты создать такую безысходную ситуацию, как потеряться во времени или в параллельных вселенных. Кто-то из слушателей написал что такие рассказы можно можно создавать пачками:), так пусть каждый, кто так думает, напишит хотя бы два — три, а потом почитает свои творения:), и посмотрит что у них получилось:).<br/>
<br/>
Вы прекрасно начитали! Отличная работа!<br/>
Спасибо!

Не верю! И это говорит господин 4 раза прочитавший «Войну и мир»! Да для Вас «Смилла...» — это как тающий снег на губах! ;-)))

Бралась читать 2 раза и все время оставляла её, таки не дочитала, слушать не пробывала, люблю книги про войну, но эта исключение…

Одна из лучших книжек которую я слушал, причем раза 4. Чтец великолепный. Это искусство конечно. Ещё Кир Булычев нравится, книга «Последняя война»

У Бени в русском переводе есть:<br/>
1. «Война с терроризмом»<br/>
2. «Место под солнцем»<br/>
3. «Биби: история моей жизни»