Поиск

сейчас почувствую себя старым пердуном, но всё, что хочется сказать — «ох уж этот юношеский максимализм». естественный отбор в натуральнейшем его проявлении :D теперь буду знать что Тэсс Герритсен — 1 из моих любимых авторов — хороша и в малых формах.<br/>
чтицу данную не шибко жалую, но в данном случае получилось удивительно гармоничное сочетание исполнителя с рассказом.

Ну и сюда свои 5 копеек вставила Пропускаю, чтобы не злиться

Максим Вадимов озвучивает Михаила, и кстати не особо хорошо, Максим велеколепно читает «Билянин, Моя жена ведьма» а здесь чтец другой мужчина, вот кто это, очень интересно, зацепил голос, слушаю уже 3 ий раз )))

У меня вот нет желания делиться мнение.<br/>
Зачем кому-то чужое мнение?!..<br/>
Сами послушайте,… и свои впечатления оставьте при себе. Это Достоевский!.. Он не обсуждается,… А если и обсуждается, то не здесь, где люди хамят друг другу при первой возможности, выдавая своё невежество за эталон.<br/>
И с прослушиванием не вижу проблем! Чтец нормальный. А если нет возможности или сил прослушать за один раз, то делите на 2 части, или на 4,…

К огромному сожалению книга не «зацепила» хоть и прослушал 2 раза… Не могу сказать что именно не понравилось, но чего то не хватает… Возможно был бы другой чтец, либо другое оформление самого аудиоряда то…<br/>
Вообщем 7 из 10. И в любом случае спасибо Артему и Олегу за труд!

Прослушал 2%. Отлично со старта. Продолжаю.

Озвучка — класс, в 2 часа ночи самое то) да и рассказ неплох.

В конце книга тронула сильно, что было неожиданно для такого типа книг.<br/>
Книга на 7,5 или даже 8/10 (есть недочёты)

В мобильной версии в списках книг не на всех книгах видно количество времени озвучки. Я люблю долгие книги. Приходится заходить внутрь книги и смотреть время. А раз 5-10 бесполезно зайдёшь и… бросишь это дело. Сделайте пожаааалуйста)))))

Выдержала 3 часа, потом стошнило. Чтец — отличный. Автор, не дурак. Содержание — гадость.

Эх молодость, молодость...) Это я свою вспоминаю. Относительную. Как я выверял по Максу свою рукопись для ещё живого тогда Имхонета: «Двоечник на защите русского языка»…<br/>
Как же меня возмущали тогда возникающие как грибы после дождя «словыблядки»©! «Сникерсни, по-быструму, не Божолеешь», всякие там «Скоромамы» и «быстроцелки»)) и ещё многое-многое… Не буду пересказывать статью целиком, ни к чему это. <br/>
<br/>
Прошло почти десятилетие. Что имеем? Да всё тоже. Плюс формирующееся русско-грузинское произношение. Начали игрища с безобидного «сЭкс». По губам никто не шлёпнул. В итоге имеем «лЭди», «тЭрапевт», букмекерскую контору «ФонбЭт». (Англичане ржут в голос, ибо «бЕт» — ставка, а вот «бЭт» — это уже летучая мышь!))<br/>
А скоро будем говорить уже «тЭрапЭвт», туда же до кучи «гинЭколог», «пЭдиатр»…<br/>
<br/>
Извините, понесло маленько...) Так вот, многоуважаемый г-н Кронгауз все наши языковые беды видит. Но видит отстранённо. Изучает как некую абстрактную тему. С плакатом к Минпросу (Минобразу) ни за что не пойдёт. Считает, что всё само устаканится… <br/>
<br/>
Ой ли? (Возьмите хотя бы Европу, которую «устаканивают» арабы...))<br/>
Так и хочется сказать словами О. Дивова: — «Профессор, Вы вообще-то знаете, что в мире творится? Или Вам насрать на всё с высоких стен фундаментальной науки?»…

Уже минут через 5 после завершения меня такие накрыло, что плачу до сих пор. Редкий автор, хороший чтец. И так больно!

1) Плоские, рафинированные персонажи.<br/>
2) Все, что не касается магических примочек, тривиально.<br/>
3) Слабый, шаблонный стиль написания. <br/>
<br/>
Для первых книг это было логично — младшая школа, сказка. Но когда герои начали взрослеть, оказалось, что писать о сложных вещах Роулинг просто не в состоянии. <br/>
Впрочем, дети этого не поймут, а взрослые такого не читают от хорошей жизни — только чтобы сбежать от реальности на пару часов. Это если кратко.

А я вспомнила рассказ«Весна»из сборника«Ангел в зеленом хитоне».В нем музыка изменяла судьбы людей<br/>
<a href="https://akniga.org/pokrovskaya-olga-angel-v-zelenom-hitone#" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/pokrovskaya-olga-angel-v-zelenom-hitone#</a>

так и я его знаю. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=n5QpFqIz8ZM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=n5QpFqIz8ZM</a>

Прежде, чем браться за эту книгу- подумайте хорошенько. Категорически не рекомендую начинать знакомство с творчеством Кинга с «Бессонницы». Также не повторите моей ошибки: я прослушала подряд и взахлеб " Долгую прогулку", «Труп», " Дорожный ужас...", ещё несколько рассказов и мне хотелось ещё Кинга, ещё. Я выбрала «Бессонницу» и это было зря. 3 недели я грызла этот кактус, после 60% отвлекаясь на других авторов. Мастер вполне мог сократить сие произведение вполовину и при этом ничуть не потерять в описаниях и неспешности. Затянутость Кинга меня не пугает, но здесь перебор конкретный даже для него. Да и сюжет подтянут за уши к " Тёмной башне". Минусовать любимого автора не буду, тем более начитка хорошая. Плюсовать не хочу- радуюсь, что кактус закончился. Пойду поищу что- нибудь ещё Кинговского, хорошие непрослушанные вещи ещё есть. А эту вряд ли захочу когда- нибудь перечитать.

Пелевина слушаю/читаю впервые(.<br/>
Сразу комм… <br/>
На фразу:-«Откуда и куда...» в 80-s я отвечал коротко:<br/>
«Оттуда и сюда...»

Слушаю третий раз. И все 3 раза не могу дослушать третью часть до конца. Приедается до аскомины. Плюю, переслушиваю, и снова плюю.

дорожка 25-43конец 3 минуты. Пазы изб не прокопчённые, а проконопаченные

Вы правы.<br/>
Работа при прямолинейном движении = скалярному<br/>
произведению вектора силы на вектор перемещения совершенное точкой к которой приложена сила. <br/>
F = [H] = [кг х м/с*2]<br/>
А = [H м] <br/>
Это странно, я посмотрел книга написана в далёком 1966г. А тогда такое было не допустимо, да и автор не мог так ошибиться. При том образовании и цензуре.<br/>
Думаю, читали по переизданному изданию где и была допущена ошибка.