Поиск

Ох нет, немного не соглашусь. Здесь на сайте прослушала три рассказа Л. Толстого, это не тот Толстой что я в детстве читала, и не тот Толстой, что «Войну и мир» написал. Для меня это совершенно новый автор- «Два старика», «Чем люди живы» и «Разрушение ада и восстановление его». Этих произведений в моей школьной программе не было, а жаль.

Мне очень понравилось произведение и прочтение! Это не краткая сводка новостей, а художественное произведение, где описываются не только события, но и местность, характер героя и других персонажей. Современные люди привыкли к спешке во всем, надо быстрое развитие сюжета и быстрей перейти к другому рассказу. Как же раньше читали «Войну и мир»? Это я немного поразмышляла на тему затянутости сюжета:)

Отличная книга! Гораздо лучше, содержательнее и глубже произведений Хемингуэя. Есть МЫСЛЬ. Очень редкое явление в западной литературе. Кого не прочитаешь — всё пересказ событий и последовательность действий без идеи. У Олдриджа все не так. В книге есть и над чем подумать и о чём задуматься. А самое главное — «без баб»! Без всякой мутотни. Без бабских соплей и сказочек «про лУбоФ на войне». <br/>
Не понимаю, почему этих двух авторов сравнивают? Как можно их сравнивать! Хемингуэй и рядом не валялся.

Ну если по Вашему воевали только россияне, то и все територии сдали российские солдаты. И драпали (здавались в плен сотнями тысяч) до Курска.<br/>
По всей видимости, для вас до сих пор не существует других национальностей и народов, кроме русского. <br/>
Также для вас (и многих россиян поклонников 1 канала и Соловьева) не существовало второго фронта, ленд-лиза и участия в войне других государств.<br/>
И если Бабий Яр вы считаете «праздником», то о чем с вами разговаривать…

Абсолютно согласен с annasaft52. Очень «мердоковская» вещь. Очень. Почитатель ее творчества не разочаруется, а если вам Мердок не по вкусу, нечего терять время. Роман с элементами триллера, как и другие ранние вещи автора. Фраза «самое совершенное произведение писательницы», приведенное в анонсе, действительно, мягко говоря, не очень удачна. Скорее, так — завлечь читателя. Да и потом, как в 4-5 предложениях охарактеризовать серьезное произведение? Вот что можно было бы написать о «Войне и мире» и «Анне Каренине»? Простите за сравнение.

Каширина в 1918-1922 годах во время интервенции возглавлял красных партизан на урале, <br/>
То есть фамилии Симонов совсем не те пишет в этом Романе, образы героев романа собирательные и этот роман следует воспринимать ни как историческое повествование, а именно как художественное произведение, без сомнений один из лучших, если не самый лучший роман, художественная книга о войне. Слушаю и думаю, что так было на самом деле, как многие читатели и слушатели этого романа, так замечательно написан.

Не будем) Но Вы говорите о малых формах, каковыми и рассказы и стихи, чаще всего и являются. Да, иногда в малой форме автору удаётся отразить столько смысла, что и в большом романе не найдётся

Большое спасибо за книгу и Тамару Швец за прекрасное чтение! Я Одесситка и люблю все о родном городе. Рассказы очень понравились. Одесский Язык уже не существует, нет тех людей уже, а жаль… Это неповторимо…

Рассказы обо всех этих людях, с подробностями их жизней, напоминают обещание Апокалипсиса, как все будет идти своим чередом, люди будут жить своей жизнью, гипотетически зная о конце, но не подозревая его актуального начала. Удалось.

На мой взгляд ерундовые рассказы. Написаны дилетантом, будто сочинение-отчёт на уровне школьника. Про актёра звучания ничего не говорю. Пишу мнение о самих рассказах. Люблю советские детективы, много их читала и слушала, но это..-. :((((

Хм…<br/>
Скажу так: для меня фразы «идёт Речь о безусловном доходе», «в Принципе можно создать условия», «рабочий вариант в прошлом веке» и тп. — ничего близкого не имеет с описанным в рассказе.<br/>
Да, я в курсе, что описанные в рассказе явления не новоизобретение и не родились исключительно в фантазии автора )<br/>
Я высказывалась о том, что в Описанном сочетании они невозможны. В силу своей либо неокупаемости, либо психологической нестыкуемости. То есть я о конкретике описанного в рассказе, а не о том, что «говорят», пишут или пробовали в неких ограниченных рамках в нашей истории.<br/>
<br/>
«Час быка» читала ещё в школе, спасибо)<br/>
И вы, вероятно, не поняли, но под словом «фантастика» я подразумевала не тотальную ‘придуманность’ описанного, — а это была шутка/отсылка к старой рекламе «Нет, сынок, это фантастика». То есть нечто, о чём все как бы слышали и говорят, но в нашей реальности, увы, оно не существует 😉

О писателе Ионе Дегене я знала давно, но не осмеливалась его читать. Дело в том, что его биография и биография моего отца очень схожи. Также как и Деген, отец в семнадцать лет добровольцем ушел на войну, и все так похоже. Я выросла на его рассказах, читать об этом было почему- то тяжело. Этот рассказ первый, который я решилась слушать и первый с этим чтецом. Подвигнуло меня на это именно любопытство реплика про дизлайкщиков, хотелось узнать, что происходит, и вот…<br/>
Чтецу моя благодарность и восхищение. Чтение превосходное, голос глубокий, с богатым тембром, но не затмевающий автора. Тема рассказа неожиданная для военных рассказов, но тем не менее снова возвратила меня в детство и к папе. Есть у меня соображения насчёт дизлайков, но одно ясно — это не качество прочтения. Респект!

От начала и до конца сюжет книги по смыслу автор «слямзил»из Голивудских боевиков с выдуманными героями.Нельзя писать книги о войне, не зная ничего о ней и не соображая ничего о подвиге советского народа в те тяжёлые годы.Как сказал Кедми,«ни в одной стране мира не было своей Брестской крепости и надписи „Умираю, но не сдаюсь“ были только на русском языке».Подвиг Александра Матросова, огневые тараны лётчиков, подвиг Гастелло, броски со связками гранат под вражеские танки не были повторены ни в одной армии мира.Зато только в фашистской Германии был создан Гитлерюгенд.Это что-то да значит.Да, книга написана увлекательно, особенно для мальчишек.Увлекательно, если не думать о том, что написана она с целью очернения Советской Армии, её разведки.Видимо Владимир Меньшов не просто так отказался вручать премию создателям фильма по этой книге с одноимённым названием.Его мнению я доверяю и полностью согласен с его поступком.

Читаю некоторые отзывы и диву даюсь. Вы что великие критики, или написали что-нибудь лучше? Не надо навязывать свою точку зрения на то, что проверено и пережито в литературе многими годами. Эта книга повод размыслить над прошлым и будущим, а война это жестокое дело и не нам судить о поступках героев.<br/>
Спасибо за озвучку. Стараюсь слушать произведения в исполнении Сергея Чонишвили.

Здорово! Все славное на Руси было до крещения. После брат убивает брата, войны внутри страны. А великие княгини те, что ушли в монастырь и лучше не родив ни одного воина-полководца! С христианством на Русь пришла беда уныние и позор. Эта книга пропогандист иудо христианской церкви. Человека со смиренным, унылым и покорным лицом. Читать только ПОСТНЫМ людям думающим о смерти и смирении.

к сожалению, после войны писать историю кинулись проигравшие и те, кто не воевал по настоящему а так… сбоку постоял, помогал двум сторонам чтоб убивали побольше. Вот и имеем воспоминания о том, как неправильно русские побеждали… все надо было делать не так…<br/>
и уже появились историки, которые верят не победителям, а оправданиям и лжи… и вот уже Нюрнберг- российская пропаганда, а Бандера- герой...(((

Спасибо. <br/>
За книгу, за исполнение… <br/>
Считаю данную книгу одной из лучших о первых годах после войны.<br/>
Думаю, что каждый, читая или слушая это произведение, не один раз спросит себя 'а как бы поступил(а) я' и не каждый раз ответ будет однозначный.<br/>
СЛУШАЙТЕ!!!<br/>
ЧИТАЙТЕ!!!<br/>
ТАКИЕ КНИГИ НЕОБХОДИМО пропустить через себя.<br/>
Спасибо всем за отзывы.

Много раз писал, обажаю читать мемуары. Много их перечитал. Но вот такие, живые, правильные не часто попадаются. <br/>
Спасибо всем-всем героям Великой Войны. Много слышал о В.З., видел полуправдивые фильмы, но читать не приходилось. И вот пожалуйста, мемуары. <br/>
Спасибо Вам, В.З. за столь интересное повествование, жаль, что маловато… Вечная Вам память. <br/>
Прочитано хорошо. <br/>
Благодарю всех участников проекта. ®

Набросаю ещё вариантов. )))<br/>
О муже — Война исковеркала его жизнь, сделав его инвалидом. Родина не защитила от зомбированых (амёбы — это зло) сограждан, в кругу которых он стал изгоем.<br/>
Как итог — презрение к человечеству.<br/>
Но и амёб он не принял, срабатывало лишь сексуальное влечение (жена, любовница).<br/>
Так что всех бросил и ушёл в бизнес с головой )<br/>
За что осуждаем?)