Поиск

Ошибаетесь. Признанные классики фантастики очень хорошо разбирались в том о чём писали. Верн половину жизни проработал в патентном бюро и оттуда черпал идеи для своих романов. Алексей Толстой несколько раз встречался с ведущими учёными-физиками при написании своих романов и об этом есть записи в его мемуарах, Днепров, он же Мицкевич — известный инженер, Ефремов -известный учёный. Продолжать можно долго. Несколько выбиваются из ряда братья Стругацкие, но и они прежде всего были великолепными переводчиками литературных текстов, а потом уже писателями. И положа руку на сердце лучше бы переводчиками и оставались. Именно с их лёгкой руки появилась т.н. социальная фантастика ( в чём они и не раз признавались на страницах своего альманаха) и потянулась за ними длинная череда подражателей похоронивших научную фантастику в бумажном вале откровенной халтуры. Один из образчиков таковой мы уже обсудили.<br/>
Что до перехода на личности, то и в мыслях не держал, тем более выпивать на брудершафт. Чтобы перейти на личности надо таковой быть, а не назваться. Вы на личность мало похожи. Не обижайтесь, но это так со стороны выглядит. Давайте на этом обсуждение и закончим.

Я отлично засыпаю под аудиокниги. Под русскую классику как и под сказки народов России, под серьезные вещи я, конечно, спать не могу, там надо внимать, слушать, думать, размышлять, ну и фантазия не даёт уснуть. Поэтому включаю, что то такое среднее, главное, чтобы у чтеца был приемлемый голос. Под совсем парашу, я тоже спать не могу, особенно под пендосов, как бы не озвучивали, омерзительные вещи — бумагомаратели, как будто «кормят» своими испражнениями — мерзота наивысшей степени.<br/>
Эта книга меня разбудила, когда пошёл обсер чистой воды Сталина. Автор явно какой то ушлепок проангло-сакский. К таким заблудшим овечкам у меня нет ни уважения по возрасту, вообще никакого уважения. Ощущение, что этот автор, чистый продажный шкур. Наслушался Хрущебы и гонит это г… в общем это нечто — фуфло. Узколобость, узкомыслие, чистой воды. Зловонит утырками аля этот Миша долбоеб — вонючка, которая щас в Эстонии орёт, что всех русских надо убить, свергнуть Путина, вывести из России золотой запас, журналистов всех расстрелять. А ходорковский, вспомнила говно, ещё то, конечно. Вот эта книга, когда меня разбудила этим и зловонила. Блевотина.

Барнс — букеровский лауреат, а этот роман — классика постмодернизма. Барнс ироничен. Вот его мнение об истории, пара цитат: «История — это ведь не то, что случилось. История — это всего лишь то, что рассказывают нам историки", «История мира? Всего только эхо голосов во тьме; образы, которые светят несколько веков, а потом исчезают; легенды, старые легенды, которые иногда как будто перекликаются; причудливые отзвуки, нелепые связи. Мы лежим здесь, на больничной койке настоящего (какие славные, чистые у нас нынче простыни), а рядом булькает капельница, питающая нас раствором ежедневных новостей. Мы считаем, что знаем, кто мы такие, хотя нам и неведомо, почему мы сюда попали и долго ли еще придется здесь оставаться. И, маясь в своих бандажах, страдая от неопределенности, — разве мы не добровольные пациенты? — мы сочиняем. Мы придумываем свою повесть, чтобы обойти факты, которых не знаем или которые не хотим принять; берем несколько подлинных фактов и строим на них новый сюжет. Фабуляция умеряет нашу панику и нашу боль; мы называем это историей». Собственно роман состоит из 10 глав, первая о всемирном потопе, рассказанная личинкой червя-древоточца, о других девяти можно прочесть в википедии. Впрочем и оставшиеся 9 глав тоже от червя, связывает же все главы вода, как первооснова. Прочитано замечательно, но и самому читать прикольно. Если вам нравится английский юмор, вам сюда.

Е❤️А~13 — отдельное спасибо за сологубовские стихи ☺️ Тааак давно его не открывала…<br/>
После твоего отзыва плавали-плавали вокруг эти волны печальные, не выдержала — «пошла освежить классика»)))))<br/>
Листала… листала… Зачем он эту «Царицу.....» написал?.. почему — Царица? (и имя -?)))))))) И почему — поцелуи?.. поцелуй Иуды…<br/>
Ну, да впрочем, в этом Серебряном веке столько Эроса вылезло и клубилось… и не только в слове)))))<br/>
«Ах, Эрос и Танатос!»… — играли, играли беспечно и дружно все… играли — словами, стихами и смыслами… <br/>
и доигрались… <br/>
Да… а Сологуб в то время как никто «впритык» увидел и описал «мелкого беса», бегущего как верный Табаки, в ногах «грядущего хама», за спиной которого уже грозно шумели совсем не мелкие чёрные крылья слепой эпохи…<br/>
Потому что уже решили, что Бога нет, предали… и жили под песни об Эросе и Танатосе… <br/>
А Фёдор Михайлович предупреждал…<br/>
И, кстати, в этом «персональном улье» Мафальды — тоже — всё началось с… «вопросов из куста»))))))<br/>
И спрошено было ровно столько раз, сколько положено… и… искусил вертлявый… <br/>
и — пошло-поехало: «полный Эрос»… ну, а потом — как и полагается — «полный Танатос»…<br/>
Такой ювелирный — как вкапле росы — у автора вышел образ грядущей эпохи — «вавилонской блудницы»…<br/>
Наверное, слышал эти «подземные шаги»… — потому и написал…

Роман очень понравился, солидный автор, классика шпионских приключений. Больше половины — неспешное, но интересное повествование о жизни трёх Гг, а потом пошла жара. Примечательно, что КГБ не раз упоминается с прилагательными «всесильный», " могущественный" и т.п., и это в свете теперешней деградации этой конторы кажется едва ли не насмешкой. Упомяну о двух натяжках: после произошедшего с Дикштейном во время войны в немецкой лаборатории невозможно «бегать зайцем через поля» (перефразируя С.Жапризо); ещё показался странным бешеный успех у женщин при многолетнем воздержании и невзрачной внешности. Я, конечно, не доктор, более того — не мужчина, но здравый смысл и жизненный опыт имею, поэтому осталась в недоумении. На этом всё, кроме советского анекдота из книги (гебешники рассказывали в узком кругу):<br/>
Был такой капитан КГБ, чей сын-идиот никак не мог понять смысла, что такое партия, Родина, Союз и народ. И капитан говорил мальчишке, что, мол, твой отец — это партия, мать — Родина, бабушка — Союз, а сам он — народ. А тот всё не понимает. Отец разозлился и запер его в шкафу в родительской спальне. Он так и сидел там до ночи, когда родители стали трахаться. И пацан пригляделся к замочной скважине и завопил: «Теперь я всё понял! Партия трахает Родину, пока Союз спит, а народ стоит и страдает!»

Начала слушать из-за того, что сама сочинила историю, где герой случайно меняется сознанием с инопланетным существом. Но моя история совсем о другом, как оказалось. Однако, надо было ознакомиться с фантазиями классика)<br/>
Честно говоря, 70% — бред) В 65 году, пожалуй, это было свежо, оригинально. Там куча описаний пришельцев, других миров, но по большей части — это просто поток бешеной не сдерживаемой фантазии)) Как дети сочиняют: «у него было 48 серо-буро-малиновых щупалец, 50 радужных глаз, он питался отбросами утренних снов и говорил „кулым-булым“. Я такого насочинять тоже могу — бешеной фантазии хоть отбавляй. Но это скучно. Это не яркие завораживающие миры Толкиена, Роулинг или Джорджа Лукаса, в которые, тем не менее, веришь, несмотря на всю их необычность. <br/>
Но зато местами было даже очень смешно. Хороший сарказм, тонкие замечания, аллегории на тему нашего странного быта, отношений и бюрократии. Также было несколько действительно забавных, смешных пришельцев. Про яйца ганзеров мне понравилось.<br/>
Но развязка — что попало. Автор заблудился в собственном мире грез, устал и начал звать на помощь. Если это было написано под чай с ЛСД, то и читать это можно тоже исключительно с таким же топливом внутри. Я люблю фантастику, но это перебор. Постмодернизм. Начиналось все гораздо более интересно и интригующе, ожидала более осмысленного, четкого и ироничного завершения.

Расстрельные — эмоционально, мрачно, чтец добавил тяжелой атмосферы. Но можно было концовку развить интереснее. Для меня в целом +.<br/>
<br/>
Ням Ням- если нужно быстро и просто проблеваться. Ничего нового, но для сборника норм.+<br/>
<br/>
Десятый_вагон — это заезженный сюжет для мистики, а не ужастик. — <br/><br/>Серебряный ошейник — классичесие ужасы, пугали только прошлые поколения. Для современных читателей это просто приевшаяся гламурная нечисть и предсказуемая концовка. Хотя идея с ошейником мила. — <br/><br/>ОБОРОТЕНЬ — как будто в учебнике по биологии читаешь параграф «вид — оборотни». Детальность и продуманность — это похвально, но ужасов не вижу вообще. — <br/><br/>Пёс — собака гоняется за человеком — вот и весь сюжет. И на ЭТО 40 минут аудио. — -<br/>
<br/>
Поющие в глубинах — монстр качественный, лавкравтовский, но больше ничего нового — <br/><br/>ФЕРМА — пронимает, потому что издевательства над детьми. Но это подлый и некачественый ход — сюжет про издевательства над детьми, типа «по-другому пугать не умею, так вот вам проверенный прием про слезки детей ». — <br/><br/>Экстрасенс — не ужасы, но автор просто дал интересную жвачку на один раз, не претендуя на многое. Такими рассказами вполне приемлимо разбавлять мрачный сборник +<br/>
<br/>
История о призраке — классика с соплями, но без предсказуемо непредсказуемых поворотов. Короче, ожидать вообще нечего. — <br/><br/>Фиксарь — тоже на один раз, интересный и легкий +

Если первая книга серии «Королева Солнца» еще воспринимается как классика, скорее не фантастической, а приключенческой литературы, действительно интересное, захватывающее произведение, «Зачумленный корабль» откровенно слабый роман, полный несуразицы и алогизмов, примитивный и глупый сюжет, зато с кучей совершенно безмозглых приключений, даже то что книга написана больше 60-ти лет назад для детской и подростковой аудитории не оправдывает ее низкий уровень! <br/>
С чего вдруг эта серия стала классикой мировой фантастики мне не понятно!!! <br/>
Полное разочарование!!!<br/>
Одно хочется сказать, пока человечество не изживет животную ненависть к себе подобным, пока не исчезнут кровавые границы что делят людей на «своих и чужих» — нация, религия, язык, деньги, пока во главу угла будет ставится только прибыль, пока идеалом будет считаться «американская мечта» когда за счет других я добуду себе счастье и чем больше людей обездолю тем богаче стану<br/>
НИКОГДА<br/>
человечество не выйдет в дальний космос и тем более освоит планеты в других звездных системах!!!<br/>
Скорее поверю что Земля превратиться в выжженную, радиоактивную пустыню, чем в то что человек доберется ну хотя бы до Юпитера!!!<br/>
Увы противоречия слишком велики!!!<br/>
Так что книги Нортон, да и многих других писателей-фантастов, которые переносят современный мир со всеми его недостатками в будущее ничего не поменяв, это даже не утопия, это сумасшедший бред!!!

Ох, уж этот мне Мишель Бюсси! И ведь знаю же, что опять нагромоздит на великолепный фундамент своей изощренной задумки некий шатер шапито (вместо почтенного, солидного здания с вывеской на фасаде: «Классика, правдивость, основательность, традиционность»), знаю и все равно читаю. Читаю вывеску «Снова на манеже», чертыхаюсь, вздыхаю, фыркаю и… захожу-таки под купол. А там!.. Ой, девочка какая талантливая, а женщина просто красотка; старуха себе на уме везде бродит, за всеми шпионит, все про всех знает, бурчит под нос непонятное, но сразу заслуживает мою симпатию. С чего бы, а? Скорей всего, вижу в ней родственную душу.) Сами кувшинки достали по самое не могу, с ними явный перебор. Бесконечные их упоминания, этот, по сути, Гг книги — условный букет знаменитых черных цветов — заполонил картины, корзины, картонки… Кстати, есть у старушенции и собачонка. Правда, не маленькая. Укажу на большой плюс для меня: не поняла до самого конца, в чем дело. Раньше всегда так и было, но теперь все чаще догадываюсь о замысле авторов. У Бюсси — ни разу. Видимо, потому, что могу предполагать только нечто реальное, объяснимое. Жду, что хотя бы чисто технически те кульбиты, трюки, ужимки и прыжки персонажей на арене (в сюжете) должны бы быть выполнимы. Ни разу не дождалась. Ну ты же в цирке, говорю я себе. В «Cirque du Soleil»? Нет, в «Cirque du Bussy». )))

а от вас никто и не требовал радоваться детской смерти. Вам Гайдар прививку делал-как раз на то время когда вы будите взрослым<br/>
и видите и то «когда прошли года» уже как бы не до героизма) а если бы без Гайдара? а если в действе пихать-что надо прятаться и жить любой ценой?<br/>
я вот не знаю как себя поведу в экстремальной ситуации. очень хочется верить-что на Титанике-шлюпку женщинам и детям уступлю, сумев подавить страх<br/>
но обещать то не могу…<br/>
но если ребенком не читал Гайдара-то вот вообще без вариантов<br/>
это же классика по Высоцкому:<br/>
<br/>
Ты поймешь, что узнал, отличил, отыскал,<br/>
По оскалу забрал — это смерти оскал,<br/>
Ложь и зло, погляди, как их лица грубы,<br/>
И всегда позади воронье и гробы.<br/>
<br/>
Если мяса с ножа ты не ел ни куска,<br/>
Если руки сложа, наблюдал свысока,<br/>
А в борьбу не вступил с подлецом, с палачом,<br/>
Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем.<br/>
<br/>
Если путь прорубая отцовским мечом,<br/>
Ты соленые слезы на ус намотал,<br/>
Если в жарком бою испытал, что почем,<br/>
Значит, нужные книги ты в детстве читал.

Позволю себе поправочку.<br/>
Вещи скользят по льду потому, что лёд под давлением предмета в точке касания превращается в жидкость, которая играет роль смазки. А то что конёк врезается и поэтому катится(скользит) немного неправильно сформулировали, (при толчке человек упирается в лёд ребром лезвия поперёк направления движения).<br/>
— — — <br/>ЗЫ: Я пуфина не слушаю — у меня на его <s>чтение</s> завывания, которые он издаёт с помощью перенапряжённой диафрагмы, возникла идиосинкразия. Уже давно. Я когда его слушаю у меня пресс напрягается самопроизвольно. У Вас и остальных тоже, просто вы не замечаете. )))<br/>
<br/>
Вспоминается классика: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=56kSlKZLJ7o" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=56kSlKZLJ7o</a><br/>
в мозгу возникает сцена:<br/>
<i>«Учительница: — Гусев, разверни диафрагму! <br/>
голос из толпы: — Он её дома забыл!<br/>
Гусев: — Что?! Кто забыл?!<br/>
У.: — Видишь? У тебя же голос, как труба. Давай, давай, давай. <br/>
Г.: — У меня слуха нет. <br/>
У.: — Всё у тебя есть!<br/>
Г.: — Всё есть, а слуха нет.»©<br/>
ПуфинКафе: — А мне вообще пофиг, я на унитазе сижу. У меня запор!</i><br/>
..….…...… <br/>
занавес.<br/>
— — — <br/>Вот такая сценка у меня в голове всегда возникает когда я пытаюсь что-либо послушать в исполнении данного <s>чтеца</s> чтецуна.

Благодарю Александра Синицу за очередную жемчужину, открытую в произведениях русского классика и преподнесенную нам, благодарным слушателям. Этот рассказ Льва Толстого напомнил мне притчу, рассказанную Иисусом о богатом человеке, у которого земля дала обильный урожай. Он решил построить новые хранилища и собрать туда весь урожай и сказал: «Душа, у тебя собранно много добра на многие годы. Отдыхай, ешь, пей, веселись». Но Бог сказал ему: «Неразумный, сегодня ночью потребуют твою душу. Кому же достанется всё что ты накопил?». И далее Иисус делает вывод: «Так бывает с тем, кто копит сокровища для себя, но не богат в глазах Бога». Иногда люди строя свои планы на будущее, связывают свое счастье с материальным благополучием, тратя для его достижения время и силы, и не многие достигают этой цели. Многие не осознают простой истины, сказанной Иисусом, что жизнь человека не зависит от того, что он имеет, и что человеку пользы от того, что он приобретёт весь мир, а жизнь свою потеряет. Не учитывая замыслы Бога, и не планируя свою жизнь с его намерениями по отношению к его творениям, жизнь людей становится бессмысленной. Ведь мы созданы не для того только чтобы есть, размножаться и стоить жилища, как это делают животные, но и для определённой цели, о которой сказано в Библии.

После прочтения Вашего ответа, мне хочется процитировать классика: «Варенуха, ты русский язык понимаешь?»©<br/>
перечитайте внимательней, что я процитировал.<br/>
«Длинный, тонкий и чрезвычайно подвижный нос его постоянно поворачивался во все стороны и жадно принюхивался, а змеевидный полуметровый язык сладострастно облизывался.»©<br/>
<br/>
я Вам помогу, если Вы не пониаете в чём дело. Сказать что «язык облизывался» это… мне не хочется объяснять, почему это выражение считается направильным и нарушает правила русской речи — боюсь сорваться и нахамить. У меня сегодня плохое настроение. Извините.<br/>
Чтобы было легче понять просто поймите что язык не может облизываться.<br/>
Написали бы так: «Длинный, тонкий и чрезвычайно подвижный нос его постоянно поворачивался во все стороны и жадно принюхивался, а сам он сладострастно облизывая змеевидным полуметровым языком...» — и там уже что угодно: хоть губы, хоть щёки, хотть глаза с ушами с заходом на плечи! — делал что-либо, например — хиищно приглядываля к фигуре ГГ.<br/>
<br/>
Но то что написали вы — неправильное построение фразы. Так школьник Вася из пятого-Ж мог написать, но не взрослый человек, каковым Вы себя наверняка считаете.<br/>
У Вас что по литературе и русскому в школе было?<br/>
<br/>
или учите правила или наймите меня в качестве корректора. )))<br/>
(надеюсь, что я не сильно нагрубил)

Сегодня исполняется 250 лет со дня рождения шотландского прозаика, поэта, историка, собирателя древностей — Вальтера Скотта. Сэр Вальтер Скотт, 1-й баронет родился 15 августа 1771 года и прожил по современным меркам немного, всего 61 год. Он вошёл в историю как основоположник исторического романа. Скотт обладал феноменальной памятью. Колоссальный объём знаний позволял ему писать на любую заданную тему. Его романы выходили без указания имени автора. Только за 5 лет до ухода Вальтера Скотта из жизни инкогнито было раскрыто.<br/>
<br/>
«Айвенго» — один из первых исторических романов, по сути классика приключенческой литературы. Роман написан очень давно в 1819 году. Тогда же опубликован и распродан за две недели.<br/>
Действие романа переносит нас в Англию, во времена правления Ричарда I, английского короля из династии Плантагенетов, вошедшего в историю, как Ричард Львиное Сердце. Правда было и другое прозвище — Ричард Да-и-Нет, которое означало его лаконичность, как легко этого короля можно было склонить в ту или иную сторону. Он родился более 860 лет назад, прожил всего 42 года и за это короткое время успел многое сделать, а вот проблем взаимоотношений англосаксов и норманнов так и не решил. Шёл 1194 год. прошло 128 лет после битвы при Гастингсе, в результате которой англосаксы были покорены норманнами.

«Элрик из Мелнибонэ» — настоящая классика фэнтези, которую особенно ярко воспринимаешь в подростковом возрасте. Тогда она захватывает мрачной атмосферой, необычным героем и философским настроением. Однако при повторном прочтении, уже во взрослом возрасте, впечатления могут заметно измениться.<br/>
<br/>
Книга читается довольно легко: стиль Муркока простой, динамичный и доступный. Однако по мере развития сюжета всё чаще возникает ощущение, что главный герой выигрывает не благодаря логике событий или собственным усилиям, а за счёт внезапных, ранее не обозначенных приёмов. Если Элрику необходимо победить — у него внезапно оказывается нужное умение, редкое знание или древнее заклинание, о котором раньше не упоминалось. А когда ситуация становится совсем безнадёжной, на помощь ему приходят божественные или демонические силы, с которыми у героя неожиданно обнаруживается связь.<br/>
<br/>
В результате складывается впечатление, что Элрик не развивается как персонаж: он не учится на ошибках, не преодолевает трудности, а просто в нужный момент достаёт из рукава «туз», о существовании которого читатель даже не подозревал. Это снижает эмоциональное напряжение и делает сюжет предсказуемо удобным для героя.<br/>
<br/>
Тем не менее, «Элрик» остаётся важным этапом в истории фэнтези — не столько ради сюжета, сколько ради настроения, образов и мира, который во многом вдохновил будущих авторов жанра. Это не идеальное, но определённо значимое произведение, которое стоит прочесть хотя бы раз.

Ровно 125 лет назад — 8 ноября  1900 года был издан дебютный  роман классика американской литературы Теодора Драйзера «Сестра Керри», который стал началом творческого пути писателя. Свою первую книгу Драйзер создал в 29 лет. В основу романа   легла история сестры писателя, Эммы, сбежавшей в Канаду с женатым мужчиной.<br/>
«Сестра Керри»  была встречена американскими издателями и критиками не только без всякого энтузиазма, но просто враждебно. Редактор журнала «Харпер мэгэзин» прочитав рукопись, сказал, что роман ему нравится, но он сомневается, что кто-либо из издателей рискнет его опубликовать. Издательство «Даблдей» издало книгу небольшим тиражом, но фактически книга оказалась под запретом. Уступая давлению общественного мнения, издатель изъял книгу с прилавков, после того как было продано 456 экземпляров, принесших автору доход в 68,5 долларов.<br/>
В 1907 г. Драйзер за свой счет публикует второе издание романа. Оценка романа американской критикой претерпела кардинальные изменения. Уже второе издание романа было встречено значительно благожелательнее, чем первое. Теперь и публика, и критика приняли роман с восторгом. Впоследствии ряд известных американских критиков неоднократно возвращались в своих работах к первому роману Драйзера и давали ему высокую оценку. Сегодня  «Сестра Керри» является классикой американской литературы. Этот роман, выдержавший  проверку временем, не только веха в писательской карьере Теодора Драйзера, но и одна из точек отсчета в истории литературы США, роман, который фактически открыл американский реализм XX века.

Тут такае: на вкус и цвет… В свое время и мэтров фантастики скептически настроенные критики хейтили и в хвост и в гривну того же Жюль Верна и называли подростковой ЕРУНДОЙ. А поди ж ты, прошло время и вот он классик. Я не утверждаю, что автор этой книги Жюль Верн или где-то рядом, но повторюсь, на вкус и цвет… <br/>
Мне, как аудиобукинисту в первую очередь зашла озвучка, речевой поток Градобоева великолепен и даже корявый монтаж и переизбыток рекламы не испортил картину. Наслаждаясь тембром его голоса я стал вникать в сам сюжет, и представь, нашёл его не таким уж и паршивым по сравнению с тем, что довелось слушать за последнее время. Есть интрига, есть мораль, есть любовь, коварство, благородство и предательство. Естественно не обошлось без комиксных штампов и клише с отсылками к киберпанку, но блин книга и была под это заточена изначально. И написано вполне понятным языком потому что писал явно не ребёнок. Декламатору я бы поставил 5 из 5, книга же, В СВОЁМ ЖАНРЕ заслуживает ТВЁРДУЮ 4 из 5

Пристыдила меня аннотация: писатель-интеллектуал! классик! а мне не знакомо даже имя.<br/>
Оказалось, что манера исполнителя тоже классическая. Размеренное чтение для меня мука, мне нравится поэнергичнее чтобы, а увеличивать скорость не могу — голоса тогда глумливые. <br/>
Но сюжет оказался так причудлив.)), а написано так ладно, что и не оторваться. Была, признаться, пара моментов, где мы втроём немного задремали, но автор сумел все-таки вдохновить исполнителя, а дальше уже любо-дорого как дело пошло. Настоящее удовольствие. И труп и непредсказуемый убийца, предъявленный буквально в последних строках. И много мучительной тревоги за институт брака. Чуток бы поменьше. Но, судя по всему, у автора это «пунктик». А может, это я преступно равнодушна по этому поводу? А автор, предусмотрел, заранее подозревая, что найдутся такие вот недалекие люди и максимально тему усилил…<br/>
Очень рекомендую. К сожалению есть несколько глав с плохим качеством звука. Треск, помехи. Придется перетерпеть недолго.<br/>
Этот роман считается не лучшим у И.М.Е. Пойду читать лучшие. (Чует мое сердце, что и в «Неверной» и в «Седьмой жене» не избежать разговора о нравах. Как бы не обратиться.)

АВТОР — Семёнова Мария НАЗВАНИЕ — Тайный воин<br/>
СЕРИЯ — Братья НОМЕР В СЕРИИ — 1<br/>
СЮЖЕТ: — молодой, красивый, талантливый, умный, добрый и счастливый в детстве мальчик не желая того попадает в учение к поклонникам богини Мораны. И из него пытаются сотворить тайного воина (истинного защитника веры, инквизитора, карающую десницу богини и т.д.)<br/>
КОММЕНТАРИЙ: — Перво-наперво благодарности и чтецу и автору. Мне нравятся истории придуманные Семёновой. Она пишет добросовестно и честно. У неё свой мир и своё отношение к героям. И в этих текстах есть автор. В истории про братьев мне было интересно следить, как проходит «обработка» неофитов. Как ломаются люди физически и духовно. Как их мировозрение детства «помогает» быстрее адаптироваться. Что в детстве получили, к тому и адаптируются. Эта схема работы с новобранцами используется везде. Армия, тюрьма, любой религиозный культ, «гербалайф», дианетика — везде есть кнут и пряник. Но герой у автора неординарный и только автор знает (я надеюсь :-)), что будет дальше.<br/>
Два слова «недовольным» слушателям. Почему вас испугали русские слова ныне не употребляемые? Сколько в нашей стране местечковых говоров? И не все сразу опознаешь. Но основа русская. И когда вы не цепляете ваш ум за «ветви» непривычных оборотов, а смотрите на всё дерево, то и вопросы уходят сами. Вас же не пугают, наверное, разные менеджер (управляющий), менеджер по клинингу (уборщица), мерчендайзер (у меня плохие ассоциации, но это всего лишь товаровед) и куча жаргонизмов из криминала (спасибо сериалам)? Нет? Спокойно вешаете эти спагетти (лапша) на свои уши. И вдруг караул! Русский язык! Как вы мне напомнили Расщепиху!<br/>
Ну, да ладно. Пусть будет, что будет. Даже если будет наоборот.