Поиск

Не только память. Такие Хранители времени среди нас. И их история повторяется на наших глазах и с нашим участием. Каждому сегодня дан шанс увидеть и понять смысл происходящего или бояться и отречься от человеческого в себе. Для большинства «Старинные часы еще идут, Старинные часы, свидетели и судьи...»<br/>
Взгляните, как сегодня травят Мастера, а ещё недавно им восхищались, а то и пользовались. Многие и в прошлом воспринимали его лишь как развлечение, как арлекино, не замечая глубокого смысла написанных и исполненных им произведений. А сегодня сограждане с безразличием наблюдают расправу мелкого шакалья над ЧЕЛОВЕКОМ, написавшим десятки и десятки, спевшим сотни и сотни песен. Не надо любить А.Б.Пугачеву, можно даже не уважать. Но не воспринимать глубину и силу её песен, её влияние на формирование целых поколений — это полная деградация общества. Можно сколько угодно осуждать её за не отречение, за не предательство (могла ведь тоже по примеру президента «наши отношения исчерпали себя...» и хайпануть на волне т.н. «патриотизма»). Но надо понимать, что это ЛИЧНОСТЬ, личность историческая, она вписала себя в историю и себе не принадлежит.<br/>
«Хотелось жить не беспокоясь, Всё потерять и хоть что-то найти, Но снова я ложусь под поезд Людской молвы на исходе пути. Моей любви последней искрой Мне не разжечь костра в ночи. Пусть я уйду легко и чисто И растворюсь в ясном огне свечи. Только одна душа схожа с моей так странно...» Каждому дан шанс слышать, видеть и понимать Хранителей времени (вглядитесь, они есть в нашей жизни). Или не замечать и сгинуть в безвременье. имхо

Уважаемый Куратор Литпроцесса, ваш комментарий – это готовый монолог для нового героя Пелевина. Читаешь и словно погружаешься в очередную книгу: философия, синергетика, диамат… Кажется, ещё немного – и прямо из текста материализуется персонаж в оранжевых робах, который расскажет, как перепрыгнуть через Великую Иллюзию.<br/>
<br/>
Придётся ещё раз вернуться к вашему психоанализу – в прошлом комментарии я вам намекнул, а сейчас скажу прямо: прекратите, пожалуйста, оценивать мои внутренние процессы – что мне легче, насколько я прошёл путь или, как вы писали раньше, о моём «незнании» или «идеалистической вере».<br/>
<br/>
Во-первых, это заносчиво и не подобает такому просветлённому человеку, как вы. Во-вторых, я, по крайней мере пока, свои «прозрения» не озвучивал – и потому вы о них ничего не знаете. Вы интересный собеседник, и, возможно, до этого мы ещё дойдём позже.<br/>
<br/>
Пока что я отвечал исключительно на внутренние противоречия в ваших текстах. Сначала вы наехали на Пелевина, потом признали его своим учителем. Это прогресс. И мне кажется, что даже если вы «переросли» своего учителя, стоит высказываться о нём с большим уважением, чем в начале.<br/>
<br/>
И, наконец, об ответах на комментарии. Прямо под этим текстом моего комментария есть кнопка «Ответить». Нажмите её – у вас откроется окошко для ответа, и пишите там. Таким образом нам обоим будет проще вести диалог. А раз уж мы ведём его публично, другие тоже смогут разобраться, кто о чём говорит. Сейчас, когда вы каждый раз пишете новый комментарий к книге, никто потом не поймёт, к чему относится каждая наша реплика.<br/>
<br/>
Я в вас верю, попробуйте, у вас получится. )

Прослушал час. Да, чтец вяленький какой-то. Фоновой музыки и эффектов нет. История ОООчень медленно разворачивается. Писал как-будто не нюхавший жизни зумер. Взрослых людей он описывает так, как их себе представляют те, кому ещё и 30ти не исполнилось. А по сути это репрезентация того, каким автор то ли себя видит, то ли идеального человека. Также его молодость выдаёт периодическое расписывание постельных сцен. ГГ альфач среди альфачей — спит сразу с тремя женщинами, а если к нему клеется кто-то, то как минимум красавица расписная. Причём просто так… ни для сюжета, ни за какие-то заслуги персонажа. Это ещё одна черта начинающих пейсателей — обилие персонажей-картонок. Они однослойные, без прошлого и будущего.<br/>
Далее стоит заметить, что мир напоминает скорее мультик. Здесь будущее это цветастый зоопарк — с кучей рас, телепортами в каждом туалете и сверхсветовыми кораблями, которые главному герою выдаются просто так за красивые глаза (это не шутка). А впридачу идёт шерстяной няшный маскот.<br/>
И ладно бы, казалось бы, пусть будет фантастический комикс. Не всем погружаться во вселенскую хтонь в декорациях насапанка и атмосферой тёмной фантастики, но тут нет действия. Автор буквально даже не пытается зацепить читателя. Прошёл час (ЧАС!!! Карл!!!) книги, а там не произошло ровным счётом ничего интересного. Какая-то пачка неинтересных картонок водит перед читателем хороводы из одного уютненького ресторанчика в другой, прерываясь периодически на крайне внезапные (и тоже скучнейшие) размышления о прошлом той или иной картонки. ДАже не знаю как ему это удаётся, но даже жирное намазывание бэкграундом не делает картонки менее картонными. Всё равно «Не верю» ©

Довольно много времени прошло после прослушивания этой книги Вашим покорным слугой. Я посчитал своим долгом (перед юзерами данного литреса), написать рекомендацию к прослушиванию данного романа. Так вот: рекомендую! От всей души! Почему? Во-первых- исполнение, вы получите удовольствие, т.к. оно (исполнение и удовольствие от него, надеюсь, тоже, на высшем уровне), что зачастую определяет выбор произведения к «употреблению». И главное, это редкий роман, сочетающий в себе реалистичность и драматизм простой жизненной истории одного простого человека, и его реалистичную литературную интерпретацию. Сказано довольно сумбурно, но только так я смог объяснить особую притягательность этого произведения. Мотивом, при выборе романа Кинга ( далее Автора) для знакомства с ним же (для меня это его первая книга), послужил комментарий человека в литературной среде являющимся большим авторитетом не только для меня, но и большого сообщества (аудитории) в разных частях нашей планеты, имя не назову здесь и сейчас, если только Вы меня не спросите о Нём. Именно Он назвал Мёртвую Зону безусловно лучшим романом Автора, что для меня явилось триггером для поиска и поглощения данного продукта. Произведение это, на мой субъективный взгляд, является достойным для уничтожения Вашего драгоценного времени на его усвоение. И также на обсуждение, выражение собственных чувств на полях данного ресурса, в чём Мы Все, участники этого «предприятия», включая администраторов, должны быть заинтересованы, и пока, лишены этого во многом, но это не означает, что не надо к этому стремиться. Призываю Всех принять посильное участие и проявлять активность дабы способствовать живому течению мысли, благоприятному для атмосферизации здравого литературного диспута, естественного, но недоразвитого здесь пока. Люблю всех Вас, включая Всех.!

При создании фрески «Тайная вечеря» Леонардо да Винчи столкнулся с огромной трудностью: он должен был изобразить Добро, воплощённое в образе Иисуса, и Зло — в образе Иуды, решившего предать его на этой трапезе. Леонардо на середине прервал работу и возобновил её лишь после того, как нашёл идеальные модели.<br/>
Однажды, когда художник присутствовал на выступлении хора, он увидел в одном из юных певчих совершенный образ Христа и, пригласив его в свою мастерскую, сделал с него несколько набросков и этюдов.<br/>
Прошло три года. «Тайная вечеря» была почти завершена, однако Леонардо пока так и не нашёл подходящего натурщика для Иуды. Кардинал, отвечавший за роспись собора, торопил его, требуя, чтобы фреска была закончена как можно скорее.<br/>
И вот после многодневных поисков художник увидел валявшегося в сточной канаве человека — молодого, но преждевременно одряхлевшего, грязного, пьяного и оборванного. Времени на этюды уже не оставалось, и Леонардо приказал своим помощникам доставить его прямо в собор, что те и сделали.<br/>
С большим трудом его притащили туда и поставили на ноги. Он толком не понимал, что происходит, а Леонардо запечатлевал на холсте греховность, себялюбие, злочестие, которыми дышало его лицо.<br/>
Когда он окончил работу, нищий, который к этому времени уже немного протрезвел, открыл глаза, увидел перед собой полотно и вскричал в испуге:<br/>
— О-о-ой! А я уже видел эту картину раньше!<br/>
— Когда? — недоуменно спросил Леонардо.<br/>
— Три года назад, еще до того, как я всё потерял. В ту пору, когда я пел в хоре, и жизнь моя была полна мечтаний, какой-то художник написал с меня Христа.

Больше года, оказывается, прошло. Не помню, что начинала слушать, но сейчас вернулась и закончила, и с чтением всё хорошо. А вот с книгой не хорошо. С ней… замечательно! А также: отлично, превосходно, великолепно, по-французски и всё как я люблю. А вы не кидайтесь особо, не надо этого. Будете потом меня ругать, что время потеряли. Так что, если ваше Г.Поттер или Донцова, то такого здесь нет. Тут всё серьёзно. Кусок свинцовой трубы обмажь кровью, сунь под нос и… и смотри, как клиент обтекает. Такой-то трубой да по кумполу — мало не покажется! Моргнуть не успеешь, как зажмуришься навеки. Что, не страшно вам ещё? Ладно. А это: кинуть под ноги засранцу корку арбузную возле трамвайных путей и, сидя на лавочке, наблюдать, как он, на бегу поскользнувшись, кубарем на рельсы. И только бедолага собрался возопить — чьёрт побъери!!! — тут он и подоспел, десятый номер, на площад… нет, под вагоном кто-то помер. Тянут, тянут мертвеца, ламца-дрица-гоп-ца-ца! Эх, прокачу! Ой… Простите, увлеклась — так и стоит перед глазами эта захватывающая дух картина. Вижу, вы всё ещё не вдохновились. Тогда вот: залезть кое-куда (пошарить-поискать), а тут — та-дамм! — знаете, кто припёрся невзначай? И куда деваться прикажете? А некуда. На карачки и в темноте затаиться. А потом ещё и полиция нарисовалась… А потом и… Нет уж, хватит. Так вам всё и доложи. Вы слушать не будете, а кто будет, сам узнает, что я, хоть и столько вам уже рассказала, не выдала никаких секретов сюжета. Так, намекнула слегка. Как говорится, Sapienti sat — умному достаточно.

Из-за этого рассказа я вспомнила историю которая случилась когда мне было лет 16 или 17. <br/>
Я помню что открыла глаза по среди ночи от неприятного ощущение что в комнате кто то есть. Первым желанием было резко подняться с кровати и включить свет, но к своему ужасу я поняла что не могу даже пошевелить пальцами. Меня накрыло волной страха. И в это время я уловила какое то движение в конце комнаты, через пару мгновений я почувствовала холодное прикосновения к моим ногам, до сих пор помню как меня охватил ужас, я не могла произнести ни единого звука, даже думать не могла а тем временем этот кто то медленно залезал на меня… Я чувствовала тяжесть тела и слышала его тяжёлое дыхание и видела этот большой черный силуэт. Я не смогу передать словами что чувствовала в тот момент, паника, страх и ужасное ощущение беспомощность, я закрыла глаза и мысленно начала читать молитву но слова путались, мне хотелось кричать, бежать, звать на помощь но я не могла произнести ни единого звука. Когда он полностью сел на меня я почувствовала ледяные руки на своей шее, и поняла что теряю способность дышать, но не переставала молиться, когда я поняла что через пару мгновений потеряю сознание, я резко открыла глаза и оцепенение прошло я подскочила и резко включила свет… <br/>
И совсем недавно узнала про то что это был сонный паралич, всего лишь сонный паралич, из-за которого я чуть не сошла с ума в ту ужасную ночь. Так что я очень<br/>
хорошо понимаю автора.

«Портрет Дориана Грея», опубликованный в далёком 1890 году поразил меня до глубины души. Прошло столько лет, а все происходящее в книге актуально и по сей день, и я абсолютно уверена, будет актуально до последних дней человечества. <br/>
О чем же роман? О человеческих пороках? О манипуляциях? О лести? А может, о красоте? Нет, это лишь нюансы, которые вплетены в повествование. Но они отнюдь не лишены смысла. Ведь рассказ о жизни, о предрассудках, об ошибках молодых людей. Но для меня вывод несколько глубже. Что в давние времена, что в нашей современной жизни, людей оценивают прежде всего по обложке, по внешнему виду. И внешняя привлекательность с лихвой скрывает все минусы человеческой натуры. За красивым личиком мы не замечаем, насколько человек черств и холоден, готовы простить все прегрешения и буквально плясать под его дудку. Вглядываться стоит более глубоко, в душу, в глаза, следить за действиями, задумываться о намерениях. Именно ум позволит избежать искалеченной судьбы. Ведь нарцисс — не просто человек из книг, это реально существующий тип людей.<br/>
Стоит добавить — книгу стоит не просто выслушать, её нужно прочитать самостоятельно, вчитываясь в каждое предложение. Афоризмами данное произведение до невероятного богато, из главы в главу пролетают очень мудрые выражения, хоть и иногда лицемерные. Некоторые заставляют серьёзно задуматься, ведь они о жизни, о современных наших проблемах.<br/>
<br/>
Что касаемо самого дубляжа и чтеца — данный вариант на сайте самый лучший. Начиная с выраженного чтения Александра, заканчивая технической составляющей — приятным звуковым сопровождением, не отвлекающим от прослушивания произведения.<br/>
<br/>
Всем от души рекомендую. Данный роман запишу в число любимых. Не жалею о потраченном времени.

......:) Спасибо, понравился ваш рассказ<br/>
Насчет своих историй-пишу с себя, что было…<br/>
Их у меня много. И не таких безобидных, как этот, а есть совсем смешные… <br/>
Как то, приходит бабушка во сне /умерла/ и предупреждает меня: Не садись, за руль, ни в коем случае! Сама на берегу речки стоит и на ее стороне моя собачка бегает<br/>
Хочу перейти -машет рукой и говорит -рано тебе…<br/>
Ну вот, на следующий день куча дел, а за руль садиться заказано<br/>
Честно с одного конца города пешком, дошел в другой конец, сделал дела…<br/>
Возвращаюсь.<br/>
Звонок, звонит знакомый, попутно едет, и интересуется — где я… Говорю: там то…<br/>
Подъезжает, отдает щит/резьбу надо нанести / и спрашивает: Тебе куда, отвечаю на другой конец города<br/>
Предлагает подвести. <br/>
Я ему: Да, понимаешь -не могу! Бабушка приходила во сне и предупредила ни в коем случае за руль не садиться и вообще в транспорт.<br/>
Смеется и говорит: Да брось, не валяй Ваньку…<br/>
Ну, сел я.<br/>
Проехали не долго, км 2 и… Чувствую сзади темнота надвигается, только успел ремень накинуть, пинок <br/>
У машины, что ехала с зади на скорости тормоза отказали-попа у <br/>
нашей машины — в смятку… <br/>
Мой товарищ матерится — я в свидетели и т.д.<br/>
Прошло 3 месяца <br/>
История вся повторяется, отдает мне щит на том же месте…<br/>
Подвезти не предлагает… Я спрашиваю подвезешь, попутно оправдываюсь, что бабушка не приходила и ни о чем не предупреждала....:(<br/>
Он, МНЕ: «Иди ты…!, со своей бабушкой!»<br/>
Больше он меня не подвозил............:(

Хочу Вас поблагодарить за поэму «Скорбна мати» <br/>
Такая сильная горькая поэма. Написана молодым поэтом, любившим и страдавшим за свою Землю.<br/>
«Спинилась Божа Мати,<br/>
Заплакала сльозами.<br/>
Не місяць, і не зорі,<br/>
І дніти мов не дніло.<br/>
Як страшно!.. людське серце<br/>
До краю обідніло.»<br/>
… Прошло всего 15 лет и…<br/>
«Проти мурів, проти молу<br/>
В нас бадьорість комсомолу –<br/>
Ще й підмога йде:<br/>
Збільшовиченої ери<br/>
Піонери, піонери –<br/>
Партія веде.<br/>
Партія веде.»<br/>
С трудом верится, но это написал один и тот же человек. Теперь говорят, время было такое. Не нам судить… И всё же. Как это возможно?<br/>
Вы читаете очень своеобразно. Говорю спасибо, хотя бы за то «що привернули мою увагу» и я обратилась к творчеству Павла Григорьевича. Даже не знала, что у него столько хороших стихов. Он действительно был талантлив. А я знала его только как певца власти. <br/>
Душа моя – послухай! –<br/>
Як яблуня в цвіту.<br/>
Моє життя, – кохана, –<br/>
Мов срібнотканий сон.<br/>
Життя моє – молитва<br/>
Всевладниці Красі,<br/>
Горіння – розцвітання<br/>
В огні квіток-думок.<br/>
Я стежу за хмарками,<br/>
Ловлю їх світлий сум.<br/>
Ах, серце ж те все в пісню<br/>
Чудову переллє!<br/>
Як ніч розкриє книгу –<br/>
Я радо йду в свій храм.<br/>
А в нім лиш зорі, зорі,<br/>
А в нім поля, поля…<br/>
Мов жрець, той жрець – послухай! –<br/>
Молюсь, горю в огні.<br/>
Бо на душі, – кохана, –<br/>
Одно: люблю, люблю…

Каждый индивидуален и хорошо, когда можно прислушиваться «к себе».<br/>
<br/>
А вот что лично вы не любитель принимать участие, возможно, огромная потеря для общества.<br/>
Читая ваши /острые/ комменты, Браха, невольно думаешь, что у собравшегося /по поводу/ общества, явно не скучно бы прошло время и расширилось сознание.<br/>
<br/>
Это вы подумайте.Когда «острая на язык» дамочка, да еще не с хилым жизненным опытом, уверенная в себе и, временами, очень ехидная, прочитала, что депутат(или типа того), приглашает на встречу. Часто, если человек куда-то баллотируется, да хоть в Городской Совет, он должен выступать перед гражданами и отвечать на вопросы.<br/>
<br/>
Обычно все проходит кайфово, если кто и явится, посторонний, то это уже поеденный молью гражданин.Хорошо, если от него еще текущие мысли не ускользают.А интересуется он уже больше всего своим пищеварением.И зашел, потому что гулять-болят ноги, а дома скучно.<br/>
<br/>
Ну и примерно таких слушателей и ожидается увидеть в зале.<br/>
А тех, кто будет внимать речи, что-то сможет Запомнить и Вспомнить.Где такие -уставшие после работы, отдыхают.<br/>
<br/>
Депутат проговорил выступление, без паузы — вопросы будут и собирался удалиться.Ему с 1 ряда -Подождите, подождите, вот вы сказали то и то, а разверните, многое неясно.<br/>
И без всякой спешки и стеснения, она спрашивала выступающего по всем вопросам, которые никогда он не решит, и вряд ли знает, как решать.<br/>
<br/>
И это был нескучный вечер.Ибо выступающему пришлось умственно напрячься.А это бывает редко.<br/>
<br/>
Ничего, нам повезло, что Браха в аудиоклубе и разгоняет сонное болотце неспешных мыслей!

Ох, если бы в этом «замечательном» комментарии можно было бы исправить ошибки – грамматические и стилистические ( «то» вместо «тем», а «вырастИт» — это вообще мрак!🤦‍♀️). Научно доказано, что мозг не может совмещать решение двух разных интеллектуальных задач сразу, например, читать один текст и писать другой, никак не связанный с первым. Этим я и занималась и в итоге накосячила и там и там.🧐<br/>
<br/>
«Сериал многое потерял из-за внедрения фем-ЛГБТ повестки, к сожалению, а также инфантилизации Дугласа, который в реальности был вовсе не таким щенком». <br/>
<br/>
Согласна абсолютно. И вина тут даже не режиссеров (Финчер снял только первые три серии 2 сезона), а евро/американских киношных стандартов: как минимум 30% должно быть отдано проблеме, теме ЛГБТ, чернокожих и феминизма. Иначе студийный «худсовет» не даст добро и «кина не будет». Вот и суют, где надо и где не надо эти темы. <br/>
И я, конечно, понимаю, что и актеры всяко-разные и — «голубые» и «цветные» – должны быть. Но ведь и талант при этом нужен и соответствие образу. Дуглас-Форд и правда мало похож на книжного Джона Дугласа. По мне, так какой-то пластиковый «мальчик-колокольчик» получился и особенно это заметно именно во втором сезоне. Впрочем, там его чуток задвинули за фигуру Билла Тенча, возможно, потому как он, Тенч (Холт Маккэлани), своей мужественностью вызывает больше доверия у зрителей.<br/>
<br/>
Я не знаю насколько «заявленная тема не по нраву людям», думаю, что, может, все-таки самому сериалу не хватило блеска.🤔 За всех не скажу конечно, но, например, я второй сезон даже не досмотрела по сл. причинам: сценарий завязан больше на проблемах самих героев, детективная интрига размазана, затянуто, много лишней болтовни, а вот как раз разговоров с преступниками (Мэнсоном, Берковицем и др.) совсем-совсем мало. Да, атмосфера финчеровская, но, думаю, что Финчеру руководство Нетфликс не дало развернуться в полную силу. В других фильмах режиссера — в «Зодиаке», в «Семь» — интерес был к самой природе зла преступников, зритель с головой уходил в расследование вместе с детективами, фильмы — динамичные, эмоциональные. Может у Финчера и было свое ви’денье концепции сериала, но его попросили оставить свой творческий взгляд при себе.

На мой взгляд, вопрос на миллион, который поставил автор, – это какова степень «автономности» человеческой личности? Где та жёсткая и неизменная психическая константа (душа, если хотите), которая не подвержена влиянию экзогенных и эндогенных биохимических и прочих факторов в виде нейромедиаторов, гормонов, психотропных препаратов, наркотиков, патологии и пр., и есть ли она вообще? А то и вправду получается:<br/>
— В чём сила брат? <br/>
– В шприце с амназином. <br/>
Выходит, что с помощью экзогенного вмешательства — в данном случае пересадкой искусственно выращенной нервной ткани с особыми свойствами — можно добиться любого психоэмоционального состояния. Профессия психолога в свете всего вышеописанного должна себя полностью изжить, т. к. психологические проблемы имеют «материальный» носитель, и от человеческой воли зависит очень немногое (это к вопросу об унынии). И действительно, тебя могут называть психопаткой и истеричкой с дурным характером, и чтобы это исправить, можно безрезультатно тратить массу времени и денег на психолога и психоаналитика, а на деле оказывается, что в организме не хватает, например, магния, который необходим для работы нервной системы и выработки тех же нейромедиаторов; нехватка витамина В12 в организме пожилых людей может давать симптоматику болезни Альцгеймера со всеми «прелестями» патологического изменения личности, но при выявлении этого дефицита проблему можно решить путём нескольких инъекций; страдающий алкоголизмом может годами ходить к психологу, посещать собрания АА, а со временем на сознательном уровне он уже и сам начинает верить в то, что равнодушен к спиртному, но стоит только взглянуть на бутылку сорокаградусной или учуять запах спирта, и в мозгу неконтролируемо включается целый ряд нейрогуморальных процессов, которые нивелируют всю проделанную работу – происходит срыв, и пр., и пр. Идея абсолютного и перманентного счастья абсурдна – такое состояние неестественно – его можно добиться только искусственным путём (те же наркотики), или это может быть результатом патологии, что и случилось с Г. Г., — во-первых, важен контраст – как можно познать счастье, если никогда не был несчастен, а во-вторых, мозг человека эволюционно запрограммирован на решение проблем – нельзя остановить его работу, как нельзя остановить, например, выработку желчи или работу сердца. Помести человека в идеальнейшие условия, так он и там найдёт изъян и повод для неудовлетворённости и даже страданий и начнёт решать свои «проблемы». Такой эксперимент — создание райских условий — был проделан на мышах («Вселенная 25») – итог – полная деградация и вымирание через 25 поколений.

Что это за бред?<br/>
Вся основа сюжета — притянута за уши. Фирма, которая разработала жидкие флэшки не знала об их свойствах? Неужели никто так и не попробовал эти жидкие флэшки до Марка? Ок, ладно, это можно было бы хоть как-то объяснить. Но дальше — Марк предлагает эти флэшки производителю колы, демонстрируя их эффективность опытами по психиатрии. Простите, что? Как можно показать востребованность продукта на массовом рынке при помощи каких-то видео, на которых Марк исправляет комплексы людей? Производители колы изначально могли бы быть заинтересованы в новом вкусе, который демонстрируется одним-единственным способом — производится опытная партия и отдается на дегустацию сперва экспертам, а потом группе отобранных пользователей. А если ушлый менеджер колы сразу понял, что можно с помощью этого продукта управлять поведением людей, то ему, опять-таки, не нужны невнятные потуги Марка, а нужно получить пару образцов и поэкспериментировать с ними самостоятельно. <br/>
Нужно ли говорить о том, что воспроизвести характеристики напитка только по образцу, не имея ни рецептуры, ни технологии производства — физически невозможно, как и наладить массовое производство товара за трое суток?<br/>
А если вспомнить, что товар — не просто напиток, а сложный комплекс, задействующий химию, биологию(или медицину скорее) и высокотехнологичные устройства — становится совсем смешно. Этот сложный комплекс освоили люди, которые разбирались только в одной из трёх сфер (химии) и за три дня наладили не только производство, но и организовали it подразделение, управляющее всем этим бедламом, а так же успели распространить товар по всей территории сша.<br/>
Вишенкой на торте является последний «звонок о форсмажоре» из которого понятно, что полный доступ к управлению поведением всех потребителей продукта имеет простой оператор базы данных, который настолько туп, что за зарплату в пару тысяч долларов переводит 250 миллионов долларов со счёта постороннего человека на счёт начальника, а не на свой счёт. Ну и сам начальник тоже предельно туп и жаден, так как имея доступ ко многим миллиардам долларов всех потребителей своей колы, позарился на 250 лямов своего благодетеля, причём почему-то требовал отслеживать его появление в системе.<br/>
Короче, сюжет полон дыр и нестыковок, которые можно и нужно исправить, чтобы интересная задумка из сказки для младших школьников превратилась в нормальный фантастический рассказ, а то и серию, ведь сама задумка сюжета неплохая и даёт широчайшие возможности для полёта фантазии. А пока это сказка — дырявая и насквозь волшебная.

Это не «какая-то скрытая философия Кинга», а завуалированная теория относительности Эйнштейна, да ещё и хвост кота Шрёдингера, который согласно многомировой интерпретации квантовой физики «разветвился» в разных мирах: в одном он жив, в другом мертв, выглядывает. За всей этой круговертью с поиском кратчайшего пути стоит постулат об относительности всего — в том числе пространства и времени, только скорость света абсолютна. Пространство – это не пустая комната с высотой, шириной и длиной, в которой с постоянной скоростью течёт время от прошлого к будущему и где расположены все предметы (метафизическое, ньютоновское представление), а динамическая, изменяющаяся структура, на которую влияют все находящиеся в нём тела (чем больше масса, тем больше влияние, например, Солнце «искривляет» пространство, и Земля движется не по круглой, а по эллиптической орбите). Если нарисовать на бумаге точку А и точку В, то ближайшее расстояние от одной точки к другой будет прямая. Но не всё так просто. Искривите пространство, согнув лист и совместив точки, сымитировав т. н. «кротовую нору» или «червоточину» — и вот вы уже в пункте назначения оказались значительно быстрее – не нужно преодолевать всё это расстояние по прямой. Опять-таки время – оно тоже не течёт с постоянной скоростью. Доказано, что если двигаться со скоростью света, то оно замедляется. К тому же живём мы в мультивселенной, в которой постоянно рождается и ответвляется множество последовательных миров, в каждом из которых присутствует другая версия нас. Вот главная героиня, у которой была манечка искать кратчайшее расстояние, чтобы сэкономить время, и попала в эту самую «червоточину» и не только сократила расстояние, но и случайно попала в альтернативную вселенную — м. б. в прошлое, где она моложе, или в ту, где время течёт по-иному – в результате встретила другую версию себя (кстати, там был момент, когда главный герой не мог узнать местность и наблюдал диковинных, никогда не виданных раннее созданий). Согласна с тем, что рассказ проходной – этакая «проба пера», а в конце адюльтер и вовсе всё опошлил. У Кинга есть и более монументальные произведения о путешествии в пространстве, времени и параллельных мирах – на ум в первую очередь приходит «11.22.1963», ну и «Крауч-Энд» в ту же копилку.

06;40 теория Маргели,, автор умолчал её суть, но четко установил что ИИ корабля применяя эту теорию произведёт посадку лишь на планеты сходные с земными по условиям жизни и населённые существами подобными земным, ОСОБО В ЧАСТИ РАЗУМНЫХ АБОРИГЕНОВ! <br/>
Тобишь существа, в которых должны были попадать сознания людей, похожи на людей и по внешности и по потребностям. <br/>
Даже мы, Русские 21 века, разительно отличаемся внешне и по привычкам от наших предков всего лишь 300 летний давности — мы выше, но тоньше в кости, мы внешне более дружелюбны, но внутренне более жестоки, наши-же предки были более жестокими внешне, чем внутренне, об бытовых привычках и традициях я вообще промолчу....) И ведь это наши близкие предки, а ведь есть и другие расы и народы со своими традициями — разве сознание современного Русского попав в тело Бушмена на 1000 лет в прошлое перестанет быть человеческим?..<br/>
В нашей истории миллионы примеров когда единичные сподвижники уходили в «дикие» племена и переучивали их. У этих людей была всего одна человеческая жизнь на всё про всё, эти же люди уже сделали качественны скачок и могут прожить много жизней 42;30. Затем как я уже упомянул в предыдущем коменте одному распространить четыре миллиарда сознаний нет даже призрачных надежд. А это значит что каждый человек кроме нового тела должен получить и комплект сознаний для хранения и распространения в будущем, и сиё действо может растянуться на тысячи лет — учитывая то что они используют лишь пустые тела без сознания. Капля-ж камень точит, где-то прогнётся человеческое сознание, где-то восприимут новое аборигены, учитывая их похожесть на людей большие различия будут единичны, а принимая во внимание что многие сотни лет будут приходить свежие сознания без прогибов, можно смело сказать что люди на этой планете возродятся и местные в лучших своих основах выживут. <br/>
Произойдёт то что произошло-б прилети туда люди воплоти и начни с ними налаживать связи — смешение культур и знаний, при возможности смешение рас, при отсутствии таковой культурное давление просто максимально сотрёт внешние различие между видами......, и лет через сто вуаля....., ВСЕ ЛЮДИ КАК ЛЮДИ.)))))))) Взяли друг от друга лучшее и забыли об различиях.)

Автор, если не хочешь позороиться с этой книгой, найми грамотного человека, пусть тебе текст отредактируют.<br/>
Это же уму нерастяжимо такое слушать! <br/>
Я играя в игру и то вздрагиваю от твоих речевых экпериментов. От этого яростно атакующего мой несчастный мозг абсурда, от этого беспощадного построения фраз.<br/>
<br/>
«Привычный мир из серых облаков и вечного хмурого неба дрогнул перед ним. Картинка задрожала, превращаясь в кисель из воспоминаний.<br/>
<br/>
Грешник грохнулся на колени перед искалеченной Зоной дворнягой. Он беззвучно закричал, захрипел, глядя на пса-калеку. Серый закат окрасился в красные тона, а на заскорузлых ладонях проступила кровь. Он падал в бездонную про́пасть горьких воспоминаний, что били, стегали хлёсткими ударами наотмашь. Плечи его содрогались от конвульсий, и наёмник не мог остановить нескончаемую лавину негативной энергии. Она разрывала его на части, выворачивала наизнанку, возвращая забытое прошлое.<br/>
<br/>
Мать… Родной человек сгорел заживо в доме, прикованной к инвалидному креслу. В пьяном угаре он забыл отключить чайник на газовой конфорке и ушёл к друзьям. Вернулся, когда зарево погребального костра вырывалось с шумом через окна, протягивая ему горячие протуберанцы смерти. Она и сейчас приходит к нему во снах. Жуткая, обгоревшая женщина, с оплавленными волосами и жёлтыми зубами. В чёрной хламиде она выглядывала в окно, и кричала от боли в объятиях синего пламени. Напрасно он тогда не шагнул вслед за ею.»©<br/>
<br/>
И добило меня:<br/>
«Он закурил вторую сигарету, и принялся копать влажный тяжёлый песок.»©<br/>
ТЯЖЁЛЫЙ, сука, ПЕСОК, КАРЛ!!! Копал тяжелый песок!!!<br/>
У меня есть одно желаение, но я его не буду озвучивать, а то ещё пришьют мне экстремизм и нацизм, но у меня есть убедительная просьба к автору: пожалуйста, если не собираешься писать ещё какие то книги БЕЗ человека, который бы редактировал эту аляпистую графомань, то будь добр, отрежь себе пальцы, выпей йаду, а потом хорошенько разбежавшись, убей себя ап стену!<br/>
Очень прошу!!!<br/>
DS: Неизлечим. <br/>
Подпись: Доктор Фарук.<br/>
Место печати: <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/FhN3zvd/2021-07-05-224210.jpg" alt="2021-07-05_224210"/></a>

«хочешь про жизнь?<br/>
так давай с середины.<br/>
с этой минуты начнется тропа.»<br/>
(Дикон Шерола)<br/>
***<br/>
Я думала, что с годами любовь к стихами отойдет на второй план. Читаю, по прежнему много. Но радость открытия ушла в прошлое. Всё это любимые дорогие сердцу стихи. И вдруг… наткнулась на стихи Дикона. Жадно читала два часа, не могла оторваться. Неужели наше цинично-расчетливое время может породить такого поэта? Чуть не случился синдром Стендаля, как с живописью. Просто отлетала…<br/>
Когда немного насытилась, подумала: Вот Савоськина я бы послушала, а уже, оказывается, есть на любимом сайте.<br/>
***<br/>
Описывать стихи нет смысла. Их надо читать или слушать. Но, если слушать, то только в исключительном исполнении, например, Ивана Савоськина.<br/>
Кое-что уже выучила напамять, а три отрывки из своего «Избранного» приведу здесь. <br/>
Это совершенно «мои» стихи. <br/>
***<br/>
«Не будет счастье с тобой все время<br/>
лежать под боком, лицом в подушку,<br/>
хотя…<br/>
такое случалось с теми,<br/>
кто был однажды НАСКВОЗЬ влюблен.»<br/>
Ощущение от прочитанного: Безмерное счастье, молодость, стихи Вознесенского, Евтушенко, Ахмадулиной, еще не изданные в Москве, но уже переписанные из чьей-то затертой студенческой тетради в свою. <br/>
***<br/>
Были и у меня времена, когда вот так:<br/>
«В постели месяц спала бессонница, клубком свернувшись, как черный кот.<br/>
На кухне шастало одиночество. И я не помнил ни день, ни год.»<br/>
***<br/>
«Ноябрь близок тем волкам, что добивают только слабых,<br/>
Но если слепнешь, но идешь — идешь вперед на звук, на запах,<br/>
На призрак хрупкого тепла, что кроется в белесой вьюге,<br/>
Ноябрь сделается тем, кто сам протянет тебе руку.»<br/>
Я из тех, кому Ноябрь протягивает руку.<br/>
Это совсем «моё.»<br/>
***<br/>
Когда Поэт выпускает стихи в мир, они разлетаются по сердцам, и уже принадлежат не только автору, а тем, кому они близки, кого задели за живое и лечат душу.<br/>
Моя высочайшая Благодарность и Дикону и Ивану. <br/>
P.S. Отзывы замечательные. Я рада за поэта и чтеца.

Ну как можно роман назвать «нудным». Так и романы Достоевского могут быть нудными, да и «Война и мир» Толстого тоже может показаться нудным чтением. Что касается Лоры Ферли, то она совершенная Леди, идеал такой девушки, которая в те времена была признана идеалом. Прочтите роман «Мартин Иден» и Вы увидете такой же образ настоящей леди, а не фабричной девицы. Сейчас женщины стали совершенно иными, и даже не могу сказать, что я считаю, что сейчас нравы стали лучше, но тогда настоящие леди должны были быть кроткими, скромными, тихими и чистыми помыслами и поступками. Ко всему прочему Лора видимо была очень «не от мира сего» по своей сушности, слишком ранимая и нежная душа и от природы и по воспитанию, такие есть и сейчас и такие совсем не приспособлены к жизни, они наивны и очень честны. Таких во все времена придётся защищать и тут незачем осуждать её за то, что она использовала свою сестру. Она никого не использовала, сестра её, как это проскальзывает через весь роман, сама брала на себя инициативу, так как просто была совсем другого характера. Про учителя рисования тоже достаточно наивное представление. Если молодая девушка, представительница благородного рода, дала слово выйти замуж и была уже помолвлена — то это было очень серьёзное обещание, и уже — определённый статус, если Лора давала слово своему отцу перед смертью, она не имела право потом вдруг передумать, опять же, нравы были совсем другие и браки, как это в романе и описано, были чаще всего по расчёту, а не по любви, так что все Ваши аргументы, Наталия, они могли бы в нашей сегодняшней жизни как-то иметь место, особенно учитывая социалистическое прошлое России и связанного с этим Ваше представление о справедливости и равенстве, но и сейчас в Англии осталась классовость общества и сейчас статус и деньги просто так не дарят кому-то просто потому, что это по справедливости, а в те времена — Ваши доводы не стал бы никто слушать, да и Вас с Вашими высказываниями быстро бы усмирили и объяснили, что Вы — неправы, самым доходчивым способом.