Поиск

При моей любви к сагам, я осталась совершенно равнодушна к этому роману.<br/>
Очень скучала во время чтения, не найдя в книге никакой эмоциональной окраски, чтобы чтение могло меня захватить и увлечь в водоворот событий. Нет, здесь ничего подобного нет. Сухое, и даже какое то безликое отстраненное повествование, временами прерываемое истериками Антонии и ее стенаниями, которым уделено достаточно страниц в книге, чтобы героиня надоела настолько, что стала вызывать раздражение.<br/>
О чем, собственно, книга — об угасании великого рода. Только как то и угасанием, описанный в книге процесс трудно назвать, тление, которое растянуто на столько страниц и охватывает 4 поколения Будденброков. Медленное, вязкое прозябание на протяжении всей книги, без каких то ярких вспышек и богатых на интересные жизненные эпизоды эпопеи целой семьи. Великого рода?? Тогда, хотелось бы узнать и увидеть это самое величие Будденброков. Как оно достигалось, как удерживалось. Куда там. Такой объем книги и всё величие — это описание обстановки, кучи лент на нарядах Антонии и процесс завивки усов Томаса, которым уделяется ни одна глава.<br/>
Как же уныло жило великое семейство… и как бесславно оно кануло в Лету.

Шедевральные вещи у Шекли, это скорее «Обмен разумов», Координаты чудес" и «Поединок разумов».<br/>
Этот рассказ вполне обычен для шеклевских юмористических произведений, в которых скрыта тонкая сатира.<br/>
На самом деле миром правят не потусторонние силы, а люди у кого в руках все отчетности.<br/>
— <br/>По этому поводу есть анекдот, когда в цирке на выступлении фокусниука всё время раздается крик из зала: «Фигня!» Наконец фокусник вызывает крикуна на сцену. Приходит бухой мужичок, который говорит: " Вот ты тут кроликов из шляпы достаёшь, так это — хрень! У нас на таможне, где я работаю, и не такие фокусы показывают!" <br/>
Фокусник просит показать что-нибудь. Тогда таможенник спрашивает, обращаясь к залу: «Все знают, что в город вчера прибыло 4 вагона французского коньяка, который подарили нашему городу друзья из франции?» Из зала: «Да! Слышали! А когда раздавать-то будут?!» Таможенник достаёт из кармана какой-то бланк, что-то на нем чиркает, достает печать и дыхнув шлёпает её на бланк. После этого берёт листок и показывая публике объявляет: «ЗЕЛЁНЫЙ ГОРОШЕК!»

Озвучка очень хороша, но сам рассказ максимально идиотский.<br/>
1. Растения которые воруют радиактивных, закованных в броню скитариев прямо с их боевых судов.<br/>
2. Самыми крутыми конечно должны быть женские персонажи.<br/>
3. Скитарии превосходят тау слаженностью действий, количеством, решимостью и оснашением, но несмотря на это, тау всегда первыми атакуют, а скитарии отстреливаются в ответ. У скитариев наверняка есть аугументика для обнаружения мин, но они ею не пользуются. <br/>
4. «он двигался невероятно проворно, несмотря на титановые ноги» автор наверное не в курсе, что в условиях той и многих других планет аугументика намного полезнее живых конечностей.<br/>
5. Почему челнок для эвакуации пленника не вызвали заранее?<br/>
6. Почему скитарии стреляют в БСК (который к ним на лодку пробрался), если их оружие не пробивает его броню?<br/>
7. В следующих сценах их оружие уже пробивает броню БСК.<br/>
8. Концовка полностью слита. Магосу вообще не было необходимости встречаться с астропатом. Дар астропатов не заключен в глазе. Его нельзя изъять. У магоса же есть куча датчиков/сканеров/детекторов лжи/механодендритов КАК он не распознал ложь пленника????

ну почему єто, мі не знаем.<br/>
<br/>
в 1794 году автор написал 3 части поэмы и в 1798 году, без его ведома, конотопский помещик Максим Пурпура издал эти главы с сопроводиловкой, мол это перевод и перелицовка Осипова И к этой книге добавил словарь из 972 слов, чтобы руссиянцы понимали, но он понапутывал и значения слов и понятий. но к Осипову она не имеет никакого отношения. Осипова читал я ну и возможно, Никитин, слава ему! Потом было выпущено второе издание, скопированное с этой стырки в 1808 году. Вмешался Кочубей и дал в челюсть всем этим меценатам.<br/>
В 1809 году автор добавляет 4-тую часть и издает поэму сам. Там в тексте есть этот Максим Пурпура… Мацапура, назвал его Котляревский. Книга с долгой историей.Автор писал ее всю жизнь и, перед смертью, продал рукопись Волохинову, который и издал ее в 1842 году в 6-ти частях.<br/>
<br/>
Читайте, Ваня, справочники и исследования. на чертей вам википедия, в ней все произошло в мире от русских, даже не от россиян, а только от русских. да, забыл, на сегодня существуют 10 книг этого издания 1842 года.

Поль Махален (фр. Paul Mahalin) (1838–1899) — псевдоним Эмиля Блонде (фр. Emile Blondet), французский беллетрист, автор если не наибольшего числа продолжений авантюрных романов Александра Дюма, то уж точно самых разнообразных. В отличие от других, он не просто дополнил приключения мушкетеров, но постоянно возвращался к произведениям мэтра. Для саги о мушкетерах он опубликовал книгу «Сын Портоса» (Le Fils de Porthos, 1883), «Д'Артаньян, большой исторический роман, заполняющий период жизни знаменитого героя от „Юности мушкетера“ до „20 лет спустя“, двух романов Дюма» (D'Artagnan, grand roman historique remplissant la période de la vie du célèbre mousquetaire qui s'étend de «la Jeunesse des mousquetaires» à «Vingt ans après», les deux romans d'Alexandre Dumas, 1890), «Крестник Арамиса» (Le Filleul d'Aramis, 1896). «Граф Монте-Кристо» вдохновил на «Мадемуазель Монте-Кристо» (Mademoiselle Monte-Cristo, 1896), а цикл «Королева Марго» продолжился сразу 4-мя романами: «Король Лиги» (Le Roi de la Ligue, 1893), «Баррикады» (Les barricades, 1894), «Последние Валуа» (Le dernier Valois, 1894), «Конец Шико» (La Fin de Chicot, 1898). Махален также автор продолжения приключений Лагардера «Крестница Лагардера» (La filleule de Lagardère, 1885).<br/>
<br/>
ПыСы. читайте википедию…

Нет я не вынес этой долбанной читухи и заканчиваю на 4 главе. Как же меня достал этот голос… Раньше был знаком с одним Князевым — Игорем Князевым. Теперь познакомился с его тёзкой-неудачником… Нельзя было озвучить по другому? У меня такое разочарование! Аудиокнига плохущая! Может потом книга и интересная, может потом озвучка прекрасная, но я до этого не дойду. Перескакивать же с места не мечта не в моих традициях так как ничего не понятно. Взялся за куш, так и не говори что не дюж! Или как там? Вот это и хочется сказать чтецу. Возможно я бы вынес худо бедно эту жвачку-книгу в бумажном варианте, но с озвучкоц вместе это чтиво становится невыносимым. Нет я не критик но бывают книги когда хочется честно выложить всё что о них думаешь. Ставлю книга твёрдый дизлайк, комментарии отрицательные, читать не рекомендую. Бывают же такие писаки… Так то я на них не натыкался, не считая двух книг «Записки офицера… или семнадцать мгновений жизни» и «Клеймо», но такой книги не видел… Эх… Надеюсь автор не стал писать больше книг потому что это не его, явно.

Да ГГ просто жалок. Не имеют значения его сексуальные фантазии. Но: 1. Ситуация с дуэлью: Пол часа оскарбляли его, невесту и её родителей. Реакция!? «Ви неправи...» Стоило сказать: «Ты ее не е#ал!» Штаа!!! И демоническим кулачищем вколотил в стену гарфа)))) 2. Отношение к Энжель: «мне пришлось взять её рабство...» бедняжка ГГ… уже нарушал закон и мог просто отпустить за ее границу. Дал 5 золотых на одежду "… взяв полегчавший кошель… как дорого она мне обходится!!!" Что!!! у женщины ну нихера нет вообще что одеть, она похожа на красивую нищуюю шлюху, у нее от этого проблемы от окружающей быдлоты. «Она много кушает» Быка ей не купил — дорого! Опять 5 золотых!!! (у автора гештальт на Буратино?!) сработали как бомжи в алкомаркете он отвлекал она быстренько выпила. Экономный! 3. Отношение к Кейт: ноффки, ноффки, губки, попка… «Любишь!? Неее… но женюсь!» Да на х ты нужен такой дебилоид?! 4. ГГ постоянно нависает над голыми спящими женщинами. Но ничего не делает… (что в это время делает автор))?! ) «Охотника» писал другой человек!?

1. Скульптор очень не популярная профессия и на неё нужно тратить много денег и времени. А ему нужна профессия для заработка и как можно быстрее. <br/>
<br/>
2. Он тупо заходил и фармил монстров, на остальное ему было пофиг. Он абсолютно никак не взаимодействовал с другими игроками, если они пытались с ним заговорить, то он их убивал. Поэтому вполне вероятно, что он не знал про бусты акков, аукцион предметов и тд<br/>
<br/>
3 Вот с этим абсолютно согласен. Тоже очень бесит этот момент. <br/>
<br/>
4 Ты абсолютно неправильно понял. Он имел ввиду, что солдаты могут разозлиться на него, Из-за того что он добивал раненных монстров и крал у них честно заработанный опыт. (Простым языком — пиздил фраги) <br/>
<br/>
5 Он специально сдерживался, АЛО, ты как слушал!? После того как Сурка и другие ушли, он пошёл в лес в соло гасить пачками этих волков. <br/>
<br/>
Это не шедевр, но и не говно. В целом тут довольно интересный и старательный ГГ. Сюжет конечно не идеален, но в целом, очень таки даже не плохая Книга

Вы меня вообще не поняли, а я не говорю, что Лилли произвел что-то суперкрутое. То что вышло из под его пера — обычное наукообразное описание «кислотных»(ЛСДшных) приходов. Кастанеда ему достойный конкурент. Тоже экспериментами с психоактивными веществами увлекался.<br/>
Лилли — псевдоученый-торчок.<br/>
Можете сами в этом убедиться, достаточно лишь глянуть оглавление книги:<br/>
Джон Лилли: Программирование и метапрограммирование человеческого биокомпьютера. <br/>
Глава 1. Применение проективно-демонстрационной техники в глубинном анализе с использованием LSD<br/>
Глава 2. Результаты экспериментов по самометапрограммированию с помощью LSD<br/>
Глава 3. Личностный язык метапрограмм и пример его свойств<br/>
Глава 4. Метапрограммирование в случае фиксированных невротических программ: примеры восприятия и взаимодействия допущений<br/>
Глава 5. Заметки относительно потенциально летальных аспектов некоторых бессознательных предчеловеческих программ выживания<br/>
Глава 6. Выбор участников для LSD-экспериментов по самоанализу<br/>
Глава 7. Поведенческое проигрывание предчеловеческих программ в условиях изоляции: проблема циклического бессознательного воспроизведения<br/>
Глава 8. Основные действия LSD на биокомпьютер. Шум как основная энергия проекционной техники<br/>
Глава 9. Выводы из основной теории, полученной как обобщение экспериментов по метапрограммированию положительных состояний с применением LSD"<br/>
… и так далее.

Вы про что? А я про вот это:<br/>
5 самых страшных злодеяний, совершенных Британской империей.<br/>
1. Бурские концлагеря (1899-1902)<br/>
2. Резня в Амритсаре 13 апреля 1919 г.<br/>
3. Раздел Индии, 1947 год. По некоторым оценкам, в результате убийств на религиозной почве погибло до миллиона человек.<br/>
4. Восстание Мау-Мау 1951-60 гг. Члены племени кикую содержались в лагерях, которые с тех пор называются «британскими ГУЛАГами» или концентрационными лагерями, где их систематически пытали и подвергали серьезному сексуальному насилию.<br/>
5. Голод в Индии. От 12 до 29 миллионов индийцев умерли от голода, пока она находилась под контролем Британской империи поскольку миллионы тонн пшеницы были экспортированы в Великобританию, когда в Индии свирепствовал голод.<br/>
В 1943 году до четырех миллионов бенгальцев умерли от голода, когда Уинстон Черчилль перенаправлял еду британским солдатам и таким странам, как Греция, в то время как смертельный голод охватил Бенгалию.<br/>
Говоря о голоде в Бенгалии в 1943 году, Черчилль сказал: «Я ненавижу индейцев. Это зверские люди со зверской религией. Голод был их собственной ошибкой, потому что они размножались, как кролики».

Комитет был еще как причём. Во-первых, Толстой напрямую от премии не отказывался. Он номинировался на премию в 1902, 1903, 1904, 1905,1906 годах. Раз за разом комитет отвергал кандидатуру Толстого на вручение литературной Нобелевской премии. И каждый раз усилиями секретаря Королевской академии Карла Вирсена фамилию Толстого исключали из списков. Швед говорил:«Толстой осудил все формы цивилизации и настаивал взамен них принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры.» А теперь представьте состояние писателя. 4 года подряд его исключают из списков, мотивируя каким-то мракобесием, отсталостью и реакционными взглядами. Возможно в октябре 1906 года у 78 летнего Толстого не выдержали нервы и он написал своему знакомому, финскому переводчику Арвиду Ярнефельту письмо, где были такие строки: «Бирюков сказал мне, что, по словам Кони, может случиться, что премию Нобеля присудят мне. Если бы это случилось, мне было бы очень неприятно отказываться, и поэтому я очень прошу вас, если у вас есть — как я думаю — какие-либо связи в Швеции, постараться сделать так, чтобы мне не присуждали этой премии.» <br/>
Толстой прекратил этот дурацкий балаган, не отказываясь от премии напрямую, а лишь дистанцировавшись от нее.

Вот поискала последовательность книг:<br/>
1)Трилогия «Муравьи»<br/>
Муравьи / фр. Les Fourmis (март 1991)<br/>
День муравья / фр. Le Jour Des Fourmis (1992)<br/>
Революция муравьёв / фр. La Révolution Des Fourmis (1996)<br/>
<br/>
2)Дилогия «Танатонавты»<br/>
Танатонавты / фр. Les Thanatonautes (1994)<br/>
Империя ангелов / фр. L’Empire des anges (2000)<br/>
<br/>
3)Трилогия «Мы, боги»<br/>
Мы, боги / фр. Nous les dieux (сентябрь 2004)<br/>
Дыхание богов / фр. Le Souffle des dieux (2005)<br/>
Тайна богов / фр. Le Mystère des dieux (2007)<br/>
<br/>
4)Дилогия «Отцы наших отцов»<br/>
Отец наших отцов / фр. Le Père De Nos Pères (1998)<br/>
Последний секрет / фр. L’Ultime Secret (2001)<br/>
<br/>
5)«Книга путешествия»<br/>
фр. Le Livre Du Voyage (1997)<br/>
<br/>
6)«Древо возможного и другие истории»<br/>
фр. L'Arbre des possibles (2002)<br/>
<br/>
7)«Наши друзья Человеки»<br/>
фр. Nos Amis Les Humains (2003)<br/>
<br/>
8)«Звёздная бабочка»<br/>
фр. Le Papillon Des Etoiles (2008)<br/>
<br/>
9)«Рай на заказ»<br/>
<br/>
Я прочла трилогию про танатонавтов. Мне очень понравилась! Сейчас в процессе чтения про богов.

Войны, и особенно такая, как вторая мировая, являются неисчерпаемым поставщиком тем и сюжетов для мастеров литературного поприща. Исполнитель постарался передать характер произведения, мысли и чувства героев. Война не может не влиять на жизнь любого человека, где бы он не находился. Особенно плодотворным на войны оказался двадцатый век, в котором погибло людей больше, чем за всю предыдущую обозримую историю человечества. Возможно так исполнилось пророчество о всадниках апокалипсиса, записанное в библейской книге откровение: «И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч». (Откровение 6:4) А в 21 главе этой книги говорится о том, чем все закончится для послушных Богу людей: «И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их; И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет; ибо прежнее прошло».(Откровение 21:3,4)

Анри Барбюс " Женщина ". Почему рассказ кажется мне не менее чудовищным, чем " Нежность ". <br/>
1. Девушка не выполнила последнюю волю матери, хотя никаких преград этому, кроме как своих странных измышлений — не было. <br/>
2. Юноша до 15 лет жил в полной семье. Неужели за это время у него не выработалось чувство собственного достоинства и адекватного общения с окружающими? Ну это странно!<br/>
3. Понятен мотив девушки… не буду открывать сюжет, но любовь и поддержка близкого человека это совершенно не предполагает любовь чувственную. Даже сравнивать нельзя. Влюбиться в девушку ещё совсем не означает счастливой жизни. А вот любовь родных — чаще всего означает. <br/>
4. Ещё момент забыла. Юноша не пользуется уважением у ВСЕХ, а не только у женщин. Почему? Вот вопрос. И вместо того чтобы вместе решить этот вопрос и изменить ситуацию, она решает поиграть в " прекрасный далёкий образ ..." <br/>
<br/>
По сути то же самое, что и в " Нежности ". Эксперимент над раненой душой человека.<br/>
Мне очень не нравится. Странный этот Барбюс.

Джахангир, обратите внимание, все адекватные люди ненавидят гитлера и муссолини — киллеров. Но большинство адекватных людей не замечают заказчика — «Фарбен», «Тиссен» и «Крупп», «Фиат — Ансальдо», японские дзайбацу. Киллеры казнены. «Крупп» клепает гаубицы 777, жив «Фиат», у многих из нас приобретено что ни будь от «Сименс» или «Бош», Вы и я, таким образом, поддержали хотя бы раз одного из заказчиков. <br/>
<br/>
Допустим, это было давно. Теперь же мы, адекватные люди, злимся на власть предержащих. Выбирай любого — путин, зеленский, байден. Кто ни будь помнит обаму? И снова, киллеры на свету. Но мы снова неясно видим заказчика — «Северсталь», «Газпром», «Локхид-Мартин», «Тойота», активы ахметова. Украинский рабочий умрет за коломойского, меня доедят донбасские черви за мордашова. <br/>
И при всем при этом, у моего отца тойота рав 4, шурупы я закручиваю отверткой бош, газ у меня из конфорки газпромовский и дебетовая карточка у меня банка втб.<br/>
<br/>
Мы все в этом по уши. Мы все причастны пока жив капитализм. Действенная иерархия злости устроена так: Сверху мы — потому что разрознены; ниже заказчики. А киллеры сами отвалятся. Эмигрируют к коллегам. У капитала нет родины. Спросите белую эмиграцию.

1)""… читал и слушал более шляпные произведения."", вот на это ссылочку.<br/>
2)""… заметьте автор не говорит, что он супер гений в сочинительстве..."", хм, после--… перелаживая из одной руки в другую…,… обурённый отчаянием и гневом…, взгляд упёрся на стол…,… по какой критерии…,… швыряя тела как манекенов…,… вечно задратый (можно ооочень долго перечислять), вместо слова "«гений»" напрашивается совершенно другое, я бы сказал диаметрально противоположное.<br/>
3)""… пишет в свободное от работы время..."", и что? Не думаю, исходя из выше перечисленного, что в рабочее время он написал бы лучше. В нерабочее время изучение русского языка было бы очень к месту.<br/>
4) "«Любой труд стоит уважения.»" Таки я вам скажу — такой не стоит.<br/>
5)… а если верить марвелу и физике, то и мультивселенных вагон))). Ух ты!, а если верить Библии то земля плоская.<br/>
6)… сначала попробуйте сами написать…<br/>
Не смешите мои тапочки, я не готовлю сам себе еду в ресторане, я её там ем! Надеюсь вы понимаете о чём я.