Поиск

Хорошо. А чем Вы будете помогать? Простой вопрос. А в чем помогать? хоть какая-то цель обозначена?<br/>
Т.е. я пойму, если выдет чел и скажет, строители налево, военные на право, детский сад стоять на месте. Выбираете главного или самого опытного, обозначаете план работ по заданной цели и бла-бла… Но этого не было. Именно это и зацепило и отвратило от книги. Я начальник, ты дурак, тебя покормят, сиди и жди пока я думаю. Кто-то возмутился и он «подавил» бунт жестким агрументом, потому что у меня есть ключ. И помошники -нестабильные подростки, нет, он не спросил никого из старших и возможно знающих, от слова вообще, даже не подумал спросить, а сознательно выбрал детей, по моему абзаца 3 описывалось почему он сделал этот выбор.<br/>
И про русских я написала не в плане все в панике забегали, а плане, что товарищи в основном с жизненным опытом и такой стиль руководства не вызовет доверия. Ибо сколько бы мы-русские не полагались на авось — за каким-то мутным дебилом никто бы не пошел. А то как ГГ себя позиционирует выдает в нем именно мутного дебила. Сидите — ждите… и ушел…<br/>
Человеческий ресурс самый важный, самое главное стать частью группы, особенно в такой ситуации, а не позиционировать себя НАД всеми, а потому что ключ. Как можно управлять чем-то с такими исходными данными… Только владеть и единолично распоряжаться.<br/>
Я честно не дослушала далее момента, когда он закрылся в кабинете и решил с ручкой в руке подумать. Рояль, роялище!!! я не поверю такому человеку, я не захочу работать с таким человеком, но в подобной ситуации, я поставлена в заведомо невыгодное положение, потому что там ключ! Этакий феодал-начальник… в общем тьфу(((

Что если однажды фундамент всего вашего существа предательски и безвозвратно вас покинет? К чему может привести этот лавинный эффект? Зацепит ли он ваших близких, да и весь мир? И насколько значительны часто бывают такие мелочи как 1=2?<br/>
И в то же время, основа сопереживания это возможность поставить себя на чужое место. И вдруг уже более не работает знак равенства, и знакомые не знакомы, и вы уже не вы, и приходится «допустить сомнительное» ради сохранения, уже всего лишь очевидного, прошлого.<br/>
Ведь иногда приходится признавать неудобную правду и деление на ноль обретает смысл, пусть даже лишь на одно мгновение, но этого достаточно чтобы изменить всё бесконечно и безвозвратно.<br/>
<br/>
По моему, довольно любопытный рассказ. Согласен с комментариями, что его литературная составляющая не блещет. Но так ли это необходимо? Многослойность вполне удовлетворяет.<br/>
<br/>
Прочитано, как всегда, на отлично. Приятно было слушать. Спасибо!

То, что авторского права тогда не существовало и Шекспир не знал такие модные и любимые Вами англоязыкости типа «фанфик»,«лор»,«сеттинг» и «фэндом» не меняет сути-это чистый плагиат, что не мешает считать его величайшим и признанным всеми поэтом.Если бы «писанина» Перумова была никому не нужна-она не издавалась такими тиражами, а сегодня это уже более 6 млн.экземпляров, переведена на десяток языков(в том числе английский) и получена куча премий, в том числе и международных.«Въехать» в литературу случайно можно, а вот остаться в ней случайно-нет, а он остался, да еще как.Толкиен, взяв за основу собранные им легенды, переработав их, создал свой мир, Перумов взяв за основу мир Толкиена и доработав его-свой и перепутать их нельзя.А вот Сапковский на создание мира не тянет-унылая деревня, хотя и большая, где бродит его единственный странноватый и очень местечковый, герой.Сравнивать Геральта с Фессом-как палец с… фэндомом… Я знаю, что такое фанфик и упоминал их-СТИКС, Метро-33 и т.п.-любой умеющий читать легко увидит разницу между этим и тем, что пишет Перумов в сравнении с Толкиеным(если не брать прямое продолжение его работы): другие миры со своими историями мира(лором), средой(сеттингом), правилами, законами, сюжетами и героями, описанные великолепным языком до которого Сапковскому еще очень далеко.Толкиен создал сказку, а Перумов-сагу, историю.Еще раз-не нравиться, не читайте…

Слава Егоров <br/>
3 марта 2019, 12:01 <br/>
<br/>
0 <br/>
<br/>
 <br/>
<br/>
Я смеялся от души над прочтением. Но приятно, хоть и наивно. Подождите, руку набьёт, и всем нынешним писателям носы утрёт. Автору хочется писать, а если долго мучится, что-ни будь получится. А вы, насмешники, попробуйте хоть так написать, и прочитать.

Подскажите пожалуйста, почему у других чтецов время чтения более 30 часов, а тут 9? Это сокращенная версия?

Хочу написать свое мнение о данной книге и не только о ней. У Кейти есть еще 2 книги. Не хуже этой и дополняющие эту книгу.<br/>
Эта книга не просто хороша и полезна, это шедевр, не побоюсь этого слова. Мне, к счастью эти книги попались после долгого и мучительного многолетнего поиска и кучи прочитанного по эзотерике и психологии. Поэтому, возможно, я смог оценить эту книгу. Это все, что нужно человеку, чтобы пробудиться от множества иллюзий. Не даром никошо написал, что из всех книг он бы озвучил именно эту. Просто нужно пройти долгий путь, прежде чем можно понять то, что там написано.<br/>
Влад.

+1! Тоже так решила!

вроде, в «Рэмбо 3», есть тоже момент, когда ГГ из салона вертолёта через лобовое стекло фигачит из РПГ-7.

Трогательная и проникновенная история! Из глубины души, проникает глубоко в душу! Прослушаю все книги в аудиозаписи Евгении Перовой. 2 уже прослушала: Омуты и отмели, К другому берегу. Спасибо автору. Отдыхаю, слушая книги и мысленно сопереживаю героям, думаю об их жизни.

<a href="https://yandex.ru/video/pad/search?filmId=2794564860771818681&text=нотомб%20косметика%20врага%20спектакль&noreask=1&path=wizard" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/video/pad/search?filmId=2794564860771818681&text=нотомб%20косметика%20врага%20спектакль&noreask=1&path=wizard</a><br/>
Здесь можно посмотреть спектакль в записи. С Константином Райкиным, как и на аудио. Когда смотришь, звук воспринимается легче. Спектакль силами двух актеров держит в напряжении до самого конца. ПосмотрИте/послушайте, это действительно интересно.

Да? Или я сошла сума, или Вы такой не ловкий.Нормально ж получается!)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=8hRQ9JvNk9A" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=8hRQ9JvNk9A</a>

ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР!!!<br/>
Рассказ про очередного сумасшедшего. Прочитано хорошо, рекомендую скорость прослушивания -5%. Спасибо.

Vitaliya44 9 августа 2017, 15:12<br/>
+17 2<br/>
Читать лучше в такой последовательности (хронологический порядок книг):<br/>
Пангея (~ 18 тыс. лет до НЭ)<br/>
Рим (~ 9 год НЭ)<br/>
Тамплиеры (1306 год НЭ)<br/>
Балканы (1431–2012 год НЭ)<br/>
Тираны (1488–1507 г.)<br/>
Эльдорадо (~ 1515 г.)<br/>
Пираты (16–17 век НЭ)<br/>
Наполеон (конец 18-го века)<br/>
Сыщики (~ 1888 г.)<br/>
Революция (конец 19-го, начало 20-го века)<br/>
Охотники (начало 20-го века)<br/>
Бандиты (~1919–1920 г.)<br/>
Блокада (~ 1942 г.)<br/>
Чингизхан (~ 1980 г.)<br/>
Западня (~ 1991 г.)<br/>
Тени. Бестиарий (~ 1999 г.)<br/>
Цунами (~1999 г.)<br/>
Хакеры (~ 1998–2010 гг.)<br/>
Франкенштейн (~ 2005 г.)<br/>
Миллиардер (~ 2008–2010 г.)<br/>
Зеркала (~2009 г.)<br/>
Дракон (~ 2009 г.)<br/>
Че Гевара (~ 2010–2011 гг.)<br/>
Ростов (2012)<br/>
Армагеддон (2012–2014 гг.)<br/>
Маруся(~ 2020–2021 г.)<br/>
Сомнамбула (середина 25 века НЭ) Это всё про фигурки))

Мне хватило 3%.

Убийство Ро́змари́ Нитри́битт: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%82,_%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%82,_%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B8</a>

Вообще-то ронин принадлежит исключительно самому себе и никому больше. По определению. Ибо ронин — это самурай без хозяина. Что вовсе не здОрово, а, наоборот, считалось большой жизненной неудачей и даже позором. И если ронину вдруг случалось хозяина обрести, он не только не расстраивался по этому поводу, а был невозможно счастлив. В общем, клюква развесистая. Видно, что автор большой знаток «япошек» и их традиций. =D

Неужели никто не заметил, что тут перепутаны 2 книги Дяченок? Вдруг внезапно среди повествования идут куски из книги Хозяин колодцев

Более динамичная, чем 1-я книга. Но раздражает местами нелогичное (тупое!) поведение героев.

<a href="http://joyshow.info/series/the-no-1-ladies-detective-agency-2009-zhenskoe-detektivnoe-agentstvo-1.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">joyshow.info/series/the-no-1-ladies-detective-agency-2009-zhenskoe-detektivnoe-agentstvo-1.html</a><br/>
<br/>
Даже сериал сняли по книгам! Но первая книга мне понравилась больше

да бред это все. 21 год курил, не курю 7 лет. Есть с чем сравнивать.