Неплохо. Спасибо :))<br/>
А по поводу чувствительности исполнителей к критике — <br/>
я, например, люблю готовить, но мало кто любит потом это есть. <br/>
Варианта три:<br/>
1.продолжать в том же духе, эксплуатируя любовь близких и друзей<br/>
2.научится готовить так, чтобы результат как минимум был более удобоваримым <br/>
3.реализовывать другие свои таланты<br/>
Так вот многие чтецы предпочитают, на мой взгляд, пользоваться первым сценарием. И тут уж, как говорится, полез в кузов -люби и саночки возить :))
Бытие определяет сознание. Вы видимо никогда в армии не служили или в общежитии не жили. Нельзя жить в аду и быть принцессой. Агресивная среда уничтожает ВСЕ инородные организмы не способные к адаптации. На Руси лишних детей в рабство продавали чтобы не смотреть как они от голода умирать будут.<br/>
Дорого бы дал чтобы посмотреть как гуманист будет проповедовать словом и делом человеколюбие, скажем… в Грозном во времена 1-2 чеченской компании или в Германии времён 4 Рейха.
Всякого рода допы из LN, доп главы отсутствующие в веб новелле, небольшие истории из физической копии книги относящиеся к 1 тому и тд — Оазис Жизни, Сильфи и Этикет, Мать семейства Грейрат. Сюда можно отнести ещё следующие небольшие истории которые по каким либо причинам мною не были найдены(если у вас есть перевод данных историй — свяжитесь со мной, обязательно дочитаю. В частности это — " Серый Крысопаренёк", " Будущее подглядывающих детишек", " Не зовите меня предателем".
В общем — то понравилось, но только потому, что сама идея путешествия между мирами мне нравится. А так очень слабенько. Нет экшена, непонятно почему Березин путешествует, а эти только роботов посылают. С точки зрения математики тоже слабо. Если у них выборка только 5 миров, то вероятность возвращения аж 1:5 очень легко вернуться. Даже если 1000, то и тогда можно перебрать, тем более, что риска нет, все планеты земного типа. Нет, это не Нортон с её «Вокзалом времени».
Вот мне показалось, что Тор 1 сделал что то вроде пистолета с глазом и навел на себя, а как вторую цель указал Тора 2<br/>
А насчёт самовоспроизведения и борьбы за права- тут вспомнился рассказ " Двухсотлетний человек ". А чтоб Тору не было так одиноко, собрал бы себе помощника, или как у Пратчетта в романе " Ноги из глины " сделал бы идеального робота и поклонялся бы ему😄<br/>
Нет, у Генри Каттнера лучше конец,
Абсолютно согласен с Фатимой — комментарий чертовски великолепен в деталях и в целом! Спасибо!<br/>
Заразился вашими рассуждениями по поводу названия… и кое-что нашёл — «погуглил»:<br/>
1. <b>«Celestial transfer»</b> на сленге медсестер означает смерть. В данном случае, повествование ведётся от лица гувернантки, можно допускать некую аналогию (с медсестрой). <br/>
2. <b>Transfer</b> также переводится как "<b>цессия</b> — уступка требования в обязательстве другому лицу, передача своих прав на что-либо кому-либо другому".
Вот вернулась с пляжа, где запоем прослушала Порчу, и бегом села за комп (с телефона писать плохо очень вижу), писать автору хвалебную оду! 1. За те 3 года, которые из-за резкой порчи зрения мне пришлось перейти на аудиокниги, я смогла настолько ярко визуализировать происходящее в книге. 2. Звуковое сопровождение просто супер! 3. Описания просто шедевральны, подробные, детальные но при этом абсолютно ненавязчивые. Уважаемый автор, подумайте над приквелом Порчи, посвященным жизни Марго. Это может быть просто бомба. Спасибо!
Доброй ночи!<br/>
1. Маловариативность управления страницей не позволяет связать воедино разные наборы авторов и исполнителей. К сожалению, ничего не могу поделать. Это позиция администратора ресурса.<br/>
<br/>
Первая часть была опубликована три недели назад и на данный момент более 7000 прослушиваний. <br/>
<br/>
Что касается микрофона — использован самый современный южнокорейский микрофон и программа Movavi/ пользователи айфонов сообщают, что у них пропадает звук то в одном, то в другом канале. <br/>
Думаю над этим.<br/>
Коэффициент усиления 1,73
Если поступок совершается ради собственного удовлетворения, благодарность не имеет значения, хотя, разумеется, приятно, если ценят. Но не цель. <br/>
Если поступок совершается ради «выглядеть», то:<br/>
1) нужно уточнить, нужна ли помощь человеку и какая именно;<br/>
2) если человек сказал «да», получил желаемое, а потом не смог выдавить из себя «спасибо» — смысл с ним взаимодействовать? Это уже банальное неуважение к себе и своим ресурсам. <br/>
Я не говорю, про отомстить, обидеться или удариться в злобу. Просто осознать.
Вопросы не говорят о книге в целом. Комментарий к книге нужен для того, что бы оценить её. Для кого ты вопросы задаёшь? Для слушателя?<br/>
<br/>
И как твоя бывшая любовь к жанру фантастики связана с приборами в Вояджере-1, и логикой представителей другой цивилизации?<br/>
<br/>
Если хочешь задать вопросы и получить ответы на тему космоса — смотри и слушай научные документалки. Спрашивать про логику в фантастическом рассказе так же глупо, как пытаться поехать на машине без колёс
Мэтью слизняк какой-то. Нерешительный, по сути ничего сам не делает. Давно бы уже сдох, если бы другие не помогали. Почему он не мог дать в грызло братьям, а позволил себя утопить? Почему не мог поставить на место эту тупую Бери, которая лезть куда не просят? В 1 части Мэтбю хоть и был пацаном, но был храбрым пацаном. И после того, что ему пришлось пережить он не стал жёстче и сильнее, а более жалким и противным.<br/>
Князеву респект
ну не детсадовских-но класса со второго вполне зашло и сейчас иногда читаю)) <br/>
но по мне тут ранний возраст-целевая аудитория<br/>
ибо для меня эти рассказы для 1. привить невозможность жёсткости 2. испытать хоть какие то эмоции когда сам ты животинку держать не можешь.<br/>
что то природописательное скучно <br/>
нет еще животное отличные персонажи ужастика/триллера, или декорации опасной среды.-но тут не совсем верное называть их животными)) некий демона в теле животного скорее))
Прекрасный роман. И прекрасно прочитан. Я слушала и словно наяву смотрела фильм, снятый по этой книге. Честный автор честно рассказывал о преступной политике своего государства в отношении коренных его жителей. Откровенно говоря, даже странно, что в США такое произведение вышло в свет, да ещё тиражом в 1 млн экземпляров. Очень понравилось, очень. Сколько силы духа надо было иметь главной героине, чтобы пройти через все, что выпало на ее долю. Спасибо сайту за размещение этого материала и чтице Ирине Муравьевой.
Поставлю лайк, в первую очередь чтецу. Аудио тоже лайк, звучит кажется испанская гитара, аудио очень подходит к теме сборника.<br/>
Рассказы конечно не +18, скорее +14, максимум+16<br/>
Я предпочитаю что-то <br/>
потяжелее, и намного, так что мне немного сложно выразить своё впечатление, но в целом очень неплохо, действительно эротично, именно эротично, а не пошло и не вульгарно, чем-то напоминает мне фильмы девяностых, был такой 9 1/2 недель и др.<br/>
Спасибо 🐷🐽💐
чего то даже не знаю… там рассказывается кто она и откуда?<br/>
хотелось бы оставить эту загадку-загадкой<br/>
запредельно притягательный персонаж-это при том что отталкивающих у Ротфусса очень мало.<br/>
1.чандриане-и даже идей нет кто это))))<br/>
2. ктоэх-и слава богу, что даже идей нет кто это))) (а то говорят убивают даже ворона, который сел на труп того кто с ним поговорил)<br/>
3. типично-мерзкий стереотипный аристократ-про него все известно сразу
Топ 1 худший чтец за все времена. Эээканье, мэканье, цыканье. Постоянно воздуха не хватает, дышит в микрофон как во время кросса. На фоне то машины ездят, то птички поют, то просто кто-то шумит. Заикания какие-то, охи-вздохи. Ну так не читай, если так устал и через силу выдавливаешь из себя. Иногда лучше не делать вообще, чем делать так плохо. Ударения ставит как придется. Заикается. Бывает что с третьей попытки какое-то слово только прочитает. Мрак
1. 5й файл (Dostoevskiy — Hozyayka 05) битый, в конце обрывается на полуслове:<br/>
«Обман, расчет, холодное, ревнивое тиранство и ужас над бедным, разорванным сердцем — в...»,<br/>
хотя там в конце должно быть ещё окончание:<br/>
«… вот что понял он в этом бесстыдно не таившемся более смехе…»<br/>
2. Теперь пару слов об исполнителе: читает механически, совершенно без души, порою даже ударения в предложениях ставя не на те слова! Одним словом, не как человек, а тупо как робот какой-то!
Произведения искусства, включая художественную литературу, потому и создаются, что их наполнение двумя-тремя фразами передать невозможно. Если бы это было иначе, то не имело бы смысла эти произведения создавать. И если существуют большие произведения, вся суть которых может быть передана одной или несколькими фразами, чего вы так желаете, то значит эти произведения плохи. «Про что» книжка про Му-му и про Раскольникова сами же 1-2-3 предложениями выразить не сможете. Попытайтесь и увидите, насколько это будет выглядеть глупо.
очень странно что хорват так уж далек от нашего представления))<br/>
среди генералов первыми на себе военный гений Бонапарта испытавшими-хорватами были:<br/>
1.Барон Франц Елачич<br/>
2.Йосип Филип Вукасович <br/>
3.Барон Петер Витус фон Квозданович <br/>
<br/>
подозреваю что срели нижних чинов хорватов было куда как больше-ибо карьеру в Австрии делать им было тяжелее. но в высшем генералитете-одна пятая точно хорваты… а еще там был серб Давидович )))<br/>
знаменитая «лоскутная» империя Гасбургов )))
А по поводу чувствительности исполнителей к критике — <br/>
я, например, люблю готовить, но мало кто любит потом это есть. <br/>
Варианта три:<br/>
1.продолжать в том же духе, эксплуатируя любовь близких и друзей<br/>
2.научится готовить так, чтобы результат как минимум был более удобоваримым <br/>
3.реализовывать другие свои таланты<br/>
Так вот многие чтецы предпочитают, на мой взгляд, пользоваться первым сценарием. И тут уж, как говорится, полез в кузов -люби и саночки возить :))
Дорого бы дал чтобы посмотреть как гуманист будет проповедовать словом и делом человеколюбие, скажем… в Грозном во времена 1-2 чеченской компании или в Германии времён 4 Рейха.
Все события четко вырисовываются в голове, как фильм смотришь. Отличный голос, с полным погружением! Оторваться просто невозможно, жду новые озвучки с нетерпением, так как Ксеноморф — один из самых любимых чтецов. <br/>
«Сарказм, спокойствие, свобода» ©.<br/>
Огромная благодарность за такой титанический труд! Вы делаете нас счастливее)
А насчёт самовоспроизведения и борьбы за права- тут вспомнился рассказ " Двухсотлетний человек ". А чтоб Тору не было так одиноко, собрал бы себе помощника, или как у Пратчетта в романе " Ноги из глины " сделал бы идеального робота и поклонялся бы ему😄<br/>
Нет, у Генри Каттнера лучше конец,
Заразился вашими рассуждениями по поводу названия… и кое-что нашёл — «погуглил»:<br/>
1. <b>«Celestial transfer»</b> на сленге медсестер означает смерть. В данном случае, повествование ведётся от лица гувернантки, можно допускать некую аналогию (с медсестрой). <br/>
2. <b>Transfer</b> также переводится как "<b>цессия</b> — уступка требования в обязательстве другому лицу, передача своих прав на что-либо кому-либо другому".
1. Маловариативность управления страницей не позволяет связать воедино разные наборы авторов и исполнителей. К сожалению, ничего не могу поделать. Это позиция администратора ресурса.<br/>
<br/>
Первая часть была опубликована три недели назад и на данный момент более 7000 прослушиваний. <br/>
<br/>
Что касается микрофона — использован самый современный южнокорейский микрофон и программа Movavi/ пользователи айфонов сообщают, что у них пропадает звук то в одном, то в другом канале. <br/>
Думаю над этим.<br/>
Коэффициент усиления 1,73
Если поступок совершается ради «выглядеть», то:<br/>
1) нужно уточнить, нужна ли помощь человеку и какая именно;<br/>
2) если человек сказал «да», получил желаемое, а потом не смог выдавить из себя «спасибо» — смысл с ним взаимодействовать? Это уже банальное неуважение к себе и своим ресурсам. <br/>
Я не говорю, про отомстить, обидеться или удариться в злобу. Просто осознать.
<br/>
И как твоя бывшая любовь к жанру фантастики связана с приборами в Вояджере-1, и логикой представителей другой цивилизации?<br/>
<br/>
Если хочешь задать вопросы и получить ответы на тему космоса — смотри и слушай научные документалки. Спрашивать про логику в фантастическом рассказе так же глупо, как пытаться поехать на машине без колёс
Князеву респект
но по мне тут ранний возраст-целевая аудитория<br/>
ибо для меня эти рассказы для 1. привить невозможность жёсткости 2. испытать хоть какие то эмоции когда сам ты животинку держать не можешь.<br/>
что то природописательное скучно <br/>
нет еще животное отличные персонажи ужастика/триллера, или декорации опасной среды.-но тут не совсем верное называть их животными)) некий демона в теле животного скорее))
Рассказы конечно не +18, скорее +14, максимум+16<br/>
Я предпочитаю что-то <br/>
потяжелее, и намного, так что мне немного сложно выразить своё впечатление, но в целом очень неплохо, действительно эротично, именно эротично, а не пошло и не вульгарно, чем-то напоминает мне фильмы девяностых, был такой 9 1/2 недель и др.<br/>
Спасибо 🐷🐽💐
хотелось бы оставить эту загадку-загадкой<br/>
запредельно притягательный персонаж-это при том что отталкивающих у Ротфусса очень мало.<br/>
1.чандриане-и даже идей нет кто это))))<br/>
2. ктоэх-и слава богу, что даже идей нет кто это))) (а то говорят убивают даже ворона, который сел на труп того кто с ним поговорил)<br/>
3. типично-мерзкий стереотипный аристократ-про него все известно сразу
«Обман, расчет, холодное, ревнивое тиранство и ужас над бедным, разорванным сердцем — в...»,<br/>
хотя там в конце должно быть ещё окончание:<br/>
«… вот что понял он в этом бесстыдно не таившемся более смехе…»<br/>
2. Теперь пару слов об исполнителе: читает механически, совершенно без души, порою даже ударения в предложениях ставя не на те слова! Одним словом, не как человек, а тупо как робот какой-то!
среди генералов первыми на себе военный гений Бонапарта испытавшими-хорватами были:<br/>
1.Барон Франц Елачич<br/>
2.Йосип Филип Вукасович <br/>
3.Барон Петер Витус фон Квозданович <br/>
<br/>
подозреваю что срели нижних чинов хорватов было куда как больше-ибо карьеру в Австрии делать им было тяжелее. но в высшем генералитете-одна пятая точно хорваты… а еще там был серб Давидович )))<br/>
знаменитая «лоскутная» империя Гасбургов )))