Поиск

Нет, не сложно. Мне кажется я понимаю и Вас, и Classic. <br/>
<br/>
Можно посмотреть старый «раскрашенный» и отреставрированный фильм и получить удовольствие — стиль другой, но фильм замечательный. Т. е. «вкусно». Но иногда можно посмотреть и черно-белую пленку с помехами и звуком «не очень», потому что хочешь <br/>
1. приблизиться к оригиналу<br/>
2. почувствовать пульс эпохи<br/>
3.узнать, в каком виде смотрела этот фильм твоя бабушка,<br/>
4. в конце концов, не доверяешь, что это платье было красным (откуда дурацкая машинка знает) или хочешь проверить что ничего больше не изменили<br/>
5. Если возраст соответствующий — почувствовать ностальгию, погрузиться в ту атмосферу, когда в молодости смотрела фильм в кинотеатре с будущим (а теперь, возможно покойным) мужем. <br/>
<br/>
Это не мазохизм, если этого хочется.<br/>
<br/>
Но я понимаю то, как Вы относитесь к плохой озвучке. Я бы и хотела иногда «погрузиться в атмосферу», но после аварии посторонние звуки раздражают нервную систему. Несколько минут плохой озвучки — топ.<br/>
<br/>
А минусы… пока есть кнопочка, будут на нее нажимать. Не будет кнопочки — перестанут 😃

Я очень уважаю альтруистов, которые работают безвозмездно, чтобы облегчить другим жизнь.<br/>
<br/>
Попробуйте посмотреть на это с другой стороны. Сейчас Вы тратите долгие часы своей жизни, чтобы люди смогли прослушать книгу, вместо того, чтобы ее читать. Т.е. Вы стараетесь сделать жизнь этих людей легче, жертвуя свое время. <br/>
<br/>
Некоторые все же недовольны, потому что уровень знания русского языка у Вас невысок. Они не плохие люди, их можно <br/>
понять. Сейчас выбор аудиокниг огромный и эти люди прежде слушали профессионалов.<br/>
<br/>
Подумайте логично: если Вы, как альтруист, хотите облегчить жизнь других, то лучше всего заняться совершенствования своего уровня в русском языке в первую очередь. При этом вы:<br/>
1. Улучшите жизнь людей, которые общаются с Вами.<br/>
2. Обеспечите лучши́й уровень будущих озвучек.<br/>
3. Улу́чшите уровень Вашего образования, что кажется менее альтруистично, но очень немаловажно.<br/>
4. Всегда важно сделать пункт А, прежде чем приступить к пункту Б. <br/>
5. Вам не придется оправдываться за свой альтруизм, вы его используете во благо себе и всем остальным.<br/>
Удачи Вам!

Ух, почти догнал онгоинг, всего одна книга впереди осталась, а дальше ждать.<br/>
<br/>
Эх, жаль, что у чтеца, да и вообще нету других целых книг Эр Гена, там ведь всё происходит в одной вселенной и можно было бы увидеть отслыки, если слушать/читать по порядку:<br/>
1.Противостояние Святого — нашёл только 280 глав машинной озвучки на ютубе, ну и есть тут живая озвучка, но там только 1 том.<br/>
2. Стремление к истине(Моля дъявола) — вообще нету озвучки, никакой или же я ничего не нашёл.<br/>
3. Я Запечатаю Небеса — ну тут Великий Adrenalin28, проделал офигеть какой труд, ещё немного и вся немаленькая книга будет озвучена, да и насколько я заметил — эта аудиокнига сейчас онгоинг.<br/>
4. Вечная Воля — тут я видел где-то только 120 глав живой озвучки(HugoLocus), но озвучивали почти 2 года назад, а проды что-то не вижу, хотя по этой ранобэшке есть даже Аниме, причём нормальное 2д, а не 3д фигня. <br/>
5. Мир на Ладони — тут Adrenalin28 тоже молодец, уже есть 2 книги, прослушал их, буду ждать проду, вроде тоже онгоинг и сейчас озвучивается.

«Сама мысль, что не все школьники читали Толстого-Пушкина-Достоевского весьма любопытна»<br/>
В школе не читал ни того, ни другого, ни третьего, сочинения писал по критическим статьям(и что интересно, на 4 и 5) Классика вызывала стойкое отвращение, от одной фамилии «Мармеладов» становилось тошно.Хотя читать начал с 5 лет и читал много и «запоем» в основном конечно приключения и фантастику. Достоевского открыл для себя в армии и с тех пор это один из моих любимых писателей.Думаю до каждого писателя и его произведений нужно «дорасти».В школе «Война и мир» и даже детектив «Преступление и наказание» были явно не для моего детского ума. Думаю, что даже те прилежные ученики у кого хватило терпения прочитать эти романы вряд ли смогли в полном объёме их осмыслить, а потому при написании сочинений так же использовали мнения лит.критиков.<br/>
Уроки литературы в школе должны прививать детям любовь к чтению, и поэтому изучаемые произведения просто обязаны быть понятны и увлекательны. А человек любящий читать несомненно сам придёт к вершинам нашей литературы не принуждаемый( как в школе), а понуждаемый желанием открыть для себя эти вершины!

Спасибо! А ещё проще? )))<br/>
ПС: шучу, конечно. Но как-то раз я объяснял случайному маленькому попутчику значение самого слова «попутчик». И знаете, это смешно звучит, наверно, но я смог опуститься до его уровня ( это был мальчик из детского сада) наверно с 4 попытки. Ну да, вот так вдруг это оказалось для меня сложным. Как казалось мне, Я говорил просто, но мальчик меня не понимал. После того, как решение было найдено ))))), Я вытер пот со лба, и разговор потек дальше пока мы не уткнулись в слово «тонна», по малости лет ему тоже непонятное. Вот тут я уже не знал, что сказать. А речь шла о китах, и я говорил, что кит весит 12 тонн. Как ему объяснить? Вот сижу в ступоре… и вдруг он спрашивает:" А его Шварцнегер поднять может?". Я отвечаю с возгласом, что кита не поднимут даже 12 Шварцнегеров! Мальчишка бежит к маме, рассказывает ей <br/>
КАКОЙ КИТ ОГРОМНЫЙ, а я понимаю, что теперь он точно знает, что такое тонна ))) Прочитал Ваш отзыв и вспомнил эту историю ))) Пишите чуть проще ) Спасибо!

3. Ударения с ошибкой, если их мало, забавляют, но не заставляют слушателя бросить аудиокнигу, а вот ошибки интонаций невыносимы. <br/>
4. Захотелось мне еще послушать вашего Ипполита Матвеича в разных местах, про динамику характерв интересно. <br/>
5. У Бендера апломб — вполне осознанный инструмент подачи себя. В наше время был бы королем стендапа. У Заборовского Бендер шикарным получился. Киноверсии давным-давно смотрела, не помню, как там. <br/>
6. Придется поломать стереотипы.<br/>
<br/>
Неохота открывать дискуссию, но и «12 стульев», и «Золотой теленок» написаны Булгаковым. Гипотеза не моя, но я проверяла. Сначала прочитала 12 стульев и теленка, а потом всего Булгакова кроме «Белой гвардии». Даже кое-какие эпизоды попали в Собачье сердце и в Мастера и Маргариту. Не говоря уж о стилистике и биографических совпадениях. <br/>
7. Насчет пауз. Все ваши новые аудиозаписи — прекрасные актерские работы, очень высокий уровень, их можно слушать добровольно и с удовольствием. <br/>
А паузы на доли секунды — это просто профессиональный прием актеров, чтоб слушатели не скучали. <br/>
8. Лучший декламатор — Смоктуновский. А вот из ныне живущих…<br/>
<br/>
Мое вам почтение. <br/>
Оля Янчук.

1. Мне глубоко малолюбопытно, какие рассказы входят в ваш «топчик». Я оцениваю литературу со Своей точки зрения, а она у меня Своя и не зависит от чужого мнения. )))<br/>
2. «Сомнительные источники» было сказано об вашей педивикии, но не о редакциях печатной книги времён СССР. И не о рассказах речь шла, а о «жёлтых» биографиях.<br/>
3. Я писал не о Гоголе и Толстом, а о нездоровом интересе к личной жизни известных людей.<br/>
REM: вы часом не из журналистов? Эти то любят перевернуть чужие слова с ног на голову ради якобы крутой писанины (на которой потом люди селёдку почистят). Вы уже второе моё сообщение интерпретируете по своему, приписывая мне то, чего я не говорил. )))<br/>
4. Если я прочитал рассказ, и он мне не понравился, я и не подумаю перелопачивать архивы ради знания, «а почаму он так фигово или непонятно написал» ))) по одной простой причине — «да пофиг мне, почему странный тип пишет странные рассказы!». Вот авторы понравившихся мне рассказов часто мне интересны (эко автор подкован в физике и оружейном деле, а кто он такой, интересно), это логично, я думаю.

Я не уверен что вообще когда нибудь озвучат оригиналы этих манг так как они скорее просто от нечего читать читаются но вот.Из недочитанных до имеющегося конца манг и не брошенных тоесть я их сейчас читаю с перерывами Карсарин, Я стою на вершине из 1000000 трупов, Смертельная игра мертвой горы, Призванный в параллельные фентази миры несколько раз, Я стал травинкой в фэнтези мире. Ещё есть dumpqust но я уверен почти на 100% что никакой адаптации этого бреда не будет ни в виде анимации ни в виде книжной версии тем более оно точно не будет озвучено и да если хочешь заценить полную версию иди в вк автора. Также собираюсь вернуться к прочтению Герой? Я давно перестал им быть( кстати по нему аниме вышло когда я его бросил и да таких случаев было почти 3 так как по одному аниме отменили когда я вернулся к прочтению )и Повелитель тайн и к новелле и к манге, думаю перечитать брошенную автором шедевральную мангу 4 Рыцаря (угарно получится если автор вернется к рисованию после начала перечитки)

Не пойму, у Вас идефикс какой-то на «розочку» эту? Что Вы к ней как банный лист прицепились? Неужели она — самое интересное в повествовании?<br/>
А про пистолет — снова Вы неправы. Для начала я вообще никому не отвечал: ни себе, ни Вам — поскольку никакого вопроса никто никому и не задавал. Я просто изложил реальное положение вещей. Скажу больше: у настоящих мастеров даже нож появляется в руке за секунду до удара, что уж говорить о пистолете. Специалист извлекает его из кобуры, снимает предохранитель и прицеливается примерно за 4 секунды. Я не инструктор по короткостволу, но даже мне это известно. Также напомню, что никакого пистолета у ГГ за пазухой по-настоящему не было, таким образом он уделал отморозков на чистой психологии, за что честь ему и хвала. А вот то, что предлагаете Вы — представляется совершенно невероятным и даже напрямую вредным для того, кто так поступит.<br/>
Вы в 90-х не жили наверное. )))<br/>
И с чего Вы взяли, что экономический коллапс возможен ТОЛЬКО в случае тотальной войны? Откуда такая убежденность?

А можно всё-таки по теме рассказа...? )) Не любовь, а влюблённость… Четырнадцатилетний подросток влюбился в молодую, симпатичную учительницу – Америку ни для кого не открыли — такое бывает сплошь и рядом. Учительница повела себя непедагогично, потворствуя ухаживаниям, тем самым постоянно подливая масло в огонь – она должна была держать дистанцию, даже намёком не выказав свою заинтересованность в нём, кроме как в статусе ученика То, что там не было никакой сексуальной подоплёки и «любовь» только платоническая (или «дружба»), – в это можно было бы поверить, если бы мальчику было 3-10 лет, но не 14 – в этом возрасте начинает бушевать настоящий гормональный шторм. Но вёл он себя на удивление сдержано, поэтому его поведение в данной ситуации более похоже на поведение зрелого человека, чем её – это и необычно. <br/>
Кстати, в США можно вступать в брак с 18-ти лет – 4 года для настоящей любви не срок, да и разница в 10 лет некритична – подумаешь, даже через 10 лет – ему 24, а ей 34 года – вполне можно себе представить – ещё кучу детей родить и вырастить успели бы.

«Россия в первые двадцать лет двадцать первого века сделалась намного лучше, чем она была в прошлом столетии. Она много выиграла, она получила столько хороших новостей, сколько, может быть, и не видела с лета 1914 г.»<br/>
<br/>
Это юмор такой, да?<br/>
1алкоголизм — заменён наркоманией.<br/>
2 заключенные. основная масса сидят за наркоту, на втором месте сидельцы за убийство<br/>
3 от люберов ты и тогда не мог получить в рыло, если не ходил лохматы или в коже с заклепками, зато тогда люберы тебя и пристрелить не могли. Напинать по морде — да. Но не завалить наглушняк из ствола, неизвестно какими путями купленного.<br/>
и никто не мог тебя сбить с тротуара, когда ты гуляешь с семьей, а в тебя врезается «Бугатти вайерон» за рулём которого обдолбаный в сопли наркотой «золотой мальчик». Или девочка.<br/>
примеров полно.<br/>
4 насчет Афгана некорректный пример.<br/>
5 террора и при СССР не было.<br/>
6 насчет вежливости… если фальшивую улыбку обслуги в магазине или кафешки считать за вежливость… ну, не знаю.<br/>
7 беззаботность не достижение.

Во оно как, Михалыч, оказывается?!<br/>
А сами то попы как раньше кричали, мол царь «правит только по воле Бога, выражает Его волю ибо является наместником бога на Земле и отвечает в своих действиях лишь перед Ним.»<br/>
<br/>
нет доверия всей этой мафии церковной.<br/>
Да и половина текстов (если не 4/5) ихнего священого писания, с вероятностью в 99,9% написана так, чтобы давать церковникам больше рычагов для манипулирования народными массами. Может оно изначально и несло какую то Истину, но она скрыта под тоннами шелухи. А ведь в Библии есть очень умные места, требующие осмысления. Например: Вера горами движет — Из Библии. Евангелие от Матфея (гл. 17, ст. 20): «Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас».<br/>
любому, кто занимался аутогенными тренировками смысл данной цитаты даже обьяснять не надо, оно и так понятно, что Сила Мысли и Духа(вера в личные убеждения) — основополагающая сила в этом мире.<br/>
<br/>
Ай ладно, долгий это разговор, да и от темы немного я уже отклоняюсь.

В очередной раз порадовали весёлой историей. Спасибки! Очень нарвится как Вы читаете свои рассказы. Опять вспомнилас передача «Вокруг смеха».<br/>
<br/>
КСТАТИ, что касается истории и «нашей школьной зубрёжки», как написала выше Ирина, то начало рассказа мне напомнило вот этот ролик от которого я ржал так что у меня аж слёзы текли.<br/>
<br/>
«Сочинение о Ленине. ЕГЭ. Оригинал.»<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=_SJGZ5d-OAI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=_SJGZ5d-OAI</a><br/>
Это не шутка и не постанова. В описании ролика указано следующее:<br/>
<i>Это я снимала на юбилее моей мамы. СПбГУ, филфак. <br/>
Читает заслуженный профессор СПбГУ Галина Алексеевна Лилич.<br/>
Оценка «4». Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно...</i><br/>
<br/>
Кстати, обращаюсь к своим «поклонникам» которым моя критика не даёт спокойно спать, да так что даже кушать не могут: вы, господа, посмотрите этот ролик, и может быть поймете, почему меня так беспокоит грамотность нынешнего поколения.<br/>
Всем привет и веселого настроения. Посмотрите ролик!

1. озвучка шедевр.<br/>
2. обычно слушаешь книгу, в прологе половину книги расскажут, а тут только к середине книги хоть немного что-то понимаешь.<br/>
3. Вроде и идея хорошая, и про политику с юмором, на счёт душ и моста тема не раскрыта,.<br/>
4. Концовка такая банальная, ощущение, что автор увлекся самолюбованием в остальных частях, а на концовку забил <br/>
5. Где то даже немного было похоже на град обречённый Стругацких, но там как то глубже что ли.<br/>
Если подводить итог, произведение хорошее, но если бы автор ещё поработал, мог получиться шедевр, а так как то все скомкано, много нелогичностей. То главный герой слушает ведьму, бежит выполнять ее поручения, то в ключевой момент, ведьмы как будто и нет совсем. Водитель Тимофей непростой типок с самого начала, а в итоге чуть ли не апостолом оказывается и ведьме заделывает спасителя?<br/>
Дьявол который все видит и знает не раскусил простую комбинацию, и тут бац вдруг чудеса происходят, хотя они могли раньше произойти и все было бы проще, почему?

«А я всегда смотрю вечер с Соловьёвым.!» извините, но мне кажется тчо это — один из наилучших способов деградировать. И не тольок благодаря рекламе, а само содержание передач не блещет ни разнообразием ни информативностью.<br/>
Что вы там находите? Обсуждение последних новостей? Дык там кроме того что ", жалко Украину, укропы — дураки, а мы умные и всех нагнём и пиндосов тоже и вообще всех с оказией!" — ни о чём не говорят! А новости? Новостей нет.<br/>
Найдите канал «Царьград» — будут Вам новости и нормальная аналитика и не от шоуменов, а от профессоров и академиков. А это сборище… этож за деньги всё. Одно выступление стоит(стоило) до 30т.руб.(и если память не подводит, то это — в час) — таким образом Ковтун себе на квартирку в Мск и накопил. Туфта и пустышка. Бабкины посиделки. Да я лучше на ютубе гляну программу Отара Кушанашвили «КАКОВО?!» она иногда и то человечнее и добрее, а уж веселее в сто раз это и подавно.<br/>
Так что не смотрю я этого петуха уже года 4 и Вам не советую. И никому вообще.

Мда… Уже до блевотины эта апокалиптика. Как ни пытался проникнуться атмосферой — никак — в сон клонит. Пора уже жанр «еда, патроны, зомби...» переводить в разряд КИТЧА:<br/>
1. Этой помоечной макулатуры развелось адское количество. <br/>
2. Все эти «СТАЛКЕРЫ-МЕТРО» друг от друга неотличимы: пубертатные подростки с калашом и банкой тушёнки просто ходят туда-сюда бесцельно, из одной точки в другую, и попутно копаются в мусоре в поисках еды. Постреливают. И в результате этой бессмыслицы (каким-то образом!) мир оказывается спасён.<br/>
3. Эти книги (даже лучшие из них) глубинно БЕЗсмысленны, БЕЗсодержательны, идейно импотентны. Даже роль «пассивной развлекухи» оказывается им не под силу, т.к. у авторов, как правило, недостаточно компетенции.<br/>
4. Жанр «еда, патроны...» «популярен», на мой взгляд, лишь из-за отсутствия альтернатив. Ведь отыскать что-то стоящее в килотоннах апокалиптического мусора, заполонившего рубрику «Фантастика» — непросто.<br/>
5. Не знаю, хорош ли Сурен Цормудян, как писатель (смотрел пару его документальных фильмов — неплохо). Но в этом жанре он сливается с безликой толпой выживальщиков-графоманов. И прощупать ЧЕМ ИМЕННО Сурен «лучший в этом жанре» (как пишут некоторые) мне НЕ удалось.

Начитка отменная, тут ничего не скажешь! Чтец прям красавчик!<br/>
Сюжет сам по себе тоже очень достойный! <br/>
Но, чисто мое субьективное мнение все же нашло несколько не то, чтоб минусов, но скорее, недочетов, которыми грешат многие начинающие писатели:<br/>
1. Слишком много воды и ненужной тафталогии! Реально, обсасывание пустых и неважных мыслей занимает слишком много времени. <br/>
2. Вы уж простите, но перманентное упоминание страуса и черного сталкера просто раздражает уже после 30% прослушки.<br/>
3. Хемуль вроде задуман как крутой, солидный дядька-сталкер с конским опытом и отличными навыками, бывший спецназовец и тд (иногда складывается ощущение, что авторы книг по вселенной «Сталкер» соревнуются, кто более крутого ГГ придумает), но при этом его поступки, фразы, образ мышление начквозь пропитаны каким то максимализмом юноши пубертатного периода! ЧСВ явно зашкаливает и это вызывает антипатию к ГГ.<br/>
4. Может, мне показалось, но автор довольно поверхностно знаком с этим миром, ну да ладно, тут у каждого свой полет фантазии и это так, не стоит брать в расчет.<br/>
<br/>
Но в общем и целом очень и очень неплохо!

и язык и стиль и атмосферность 4й книги совершенно не похожи на первые 3. то есть никак до них не дотягивает. И автор в предисловии сам говорит, что возникли у людей сомнения, что это его книга. Если первые 3 зашли мне на раз то 4я вообще никакая. нудная бредятина какая то. А еще АК говорит в предисловии о прототипе ГГ. И варианта вижу только 3:<br/>
<br/>
— то ли прототип был автором или соавтором первых трёх а 4ю написал АК. Ибо видно в первых трёх что автор, кто б он ни был, имеет представление о вояках и всем с ними связанном, а вот в 4 й…<br/>
--то ли интереса у АК не было писать продолжение к законченной удачной на мой взгляд трилогии, но уговорил кто то писать без желания на то <br/>
--то ли вариант 2й, но писал кто то другой а АК подписал<br/>
<br/>
вердикт- 4я книга- отстой полный, но первые 3 — одна из самых интересных трилогий по игре и даже людям с игрой мало знакомым — должна понравиться

приучился читать аннотации, предисловия от автора и вступительные статьи перед основным содержанием во всех книгах и иногда читал послесловия, а потом уже и само произведение — удовольствие растягивал — ещё в 80-х годах. С книгами было туго, поэтому приходилось так поступать, потому что можно было узнать о других книгах. <br/>
Сейчас информационным голодом уже никого не напугаешь, но привычка у меня осталась. )) <br/>
Но особое, несравнимое ни с чем удовольствие мне доставляет чудом мною(второй раз! — первую зачитали) купленная кэролловская «Алиса ...» с комментариями Мартина Гарднера(того самого — математика) и с комментариями и примечаниями к комментариям Гарднера выполненными Н.М. Демуровой(как учителю английского Вам должна быть известна сия дама), которая эту книгу и перевела.<br/>
<br/>
Эта книга — нечто! Там мелкого текста, мне кажется — половина всего её печатного объёма! Безумно интересно! Там только «Бармаглот» представлен на 4-х языках, включая русский конечно.<br/>
А рисунки в книге от сэра Джона Тенниела.<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Тенниел,_Джон" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Тенниел,_Джон</a>