Для родины ничего страшного, можно и коловоротом сверлить (это коловоротом называется ))… а вот для Родины очень страшно, особенно, когда мы сверлим вращая ручку, а в мире этим уже роботы лазерами это же делают )<br/>
Мою мысль хорошо иллюстрирует старый мультик «Левша». «Скажите, чтоб ружья кирпичом не чистили…»<br/>
<br/>
Ну и раз все ушло в такую плоскость. Я с теплом вспоминаю и то время и те инструменты. Время, потому что молодой был, а инструменты, потому что других не было. Но вся моя «битва за перфоратор» в комментариях связана только с одним, с раздражением от безграмотности авторов. Художественный вымысел — прекрасно, но когда человек путает теплое с мягким его читать/слушать тупо не интересно
я очень старался не писать по этому поводу но хватит озвучивать этим говном! это вам нее ИИ не Нейронка это говно генеративное! это твратительно работает! когда оно станет похоже на нейроный пучок можете озвучивать а пока нет масива дотаточного для озвучки!!!
Я вам подскажу. У меня ништяк с немецким. Rausch, во всяком случае здесь, это не безумие. Хорошим переводом на русский было бы «Хмель превращения». Понимаете?<br/>
Вроде как пьянящее превращение.
Иногда ИИ, честно, дает детям первую «безопасную репетицию» — робкому проще проговорить мысль сначала туда.<br/>
Но если это становится заменой, вырастает «мягкий», которому мир обязан быть удобным. И тут взрослые опять хотят кнопку вместо участия.
О, спасибо большое за подборку!!! 😍🙏<br/>
Те книги, которые я из неё читала, просто замечательные ❤️🔥 а это позволяет надеяться, что и непрочитанные так же хороши 🤩<br/>
Я бы ещё добавила сюда (по схожести с поттерианой) «Трилогию Бартемиуса» и даже, наверное, «Агентство Локвуд» ☺️
Насчёт взрослой фантастики. Из современных есть такая книга Билет В Один Конец Саймона Мордена. Про то, как капитализм покоряет Марс. Хорошая. На литресе было аудио, исчезло. Страшная тоже, но это не хоррор. А в свете летящей сего дня к Луне Артемиде просто отвал башки. <br/>
Ну, а так-то С. Лема читайте. Солярис, Фиаско…
Не хочу встревать в чужой диалог, но свои 5 копеек позвольте мне вставить. Всё, что Вы описали — коммунистическая мораль, стерильные герои и т.п. — лично для меня это не более, чем необходимый тому времени антураж, вне которого писатель и не мог что-то создавать вообще. Образно говоря, на заднем фоне должен был обязательно висеть портрет Ленина, а действия происходить у заводской проходной или на колхозном поле. Трудно было издать (и да, конечно, и заработать) что-либо вне этого антуража. Антураж этот лично мне не близок, но я стараюсь отнести к нему с пониманием к человеку, жившему и творившему в ту эпоху. Учитывать контекст времени. Но нравится мне в произведении не антураж, а красивая и светлая история любви. Ради неё я и озвучил этот рассказ. Многие рассказы Коршунова отнюдь не заканчиваются хэппи-эндом, они, напротив, грустные. Предыдущий рассказ, который озвучивал (через который и познакомился с работами Коршунова) — «Две секунды света» — даже ни на йоту на «массового читателя», любящего слащавые хэппи-энды. Он рисует такой, извините, облом, который на некоторое время оставляет вопросительную чёрную дыру в сердце. Да и антуражей там нет никаких, кроме одинокого маяка и моря. После его прочтения мне очень хотелось какого-то продолжения, какого-то луча света, надежды. Продолжения не в прямом смысле, но, знаете, так бывает, я уже замечал в жизни такое явление (см. комментарии к рассказу Н.Артюховой «Маринка» на «Книге в ухе»), когда один рассказ (может быть даже не этого автора, написанный в иное время) становится как бы продолжением другого, как бы его потерянной второй половинкой Целого. И лишь когда найдёшь и соединишь эти две половинки, обретается гармония в душе. Так я и жил без этого финального, гармонизирующего аккорда, и искал эту затерянную половинку, и почему-то хотелось мне найти её именно в произведениях Коршунова. Вообще, это, честно сказать, не мой писатель. Меня когда-то просили озвучить его «Бульвар под ливнем», я даже заказал эту книгу у букинистов, но озвучивать так и не стал — ну, не моё. Но так бывает, что даже не у своего писателя ты порой обнаруживаешь какие-то редчайшие, ценные для себя жемчужины — как на каком-нибудь блошином рынке среди кучи ненужного тебе барахла обнаруживаешь что-то родное и давно искомое. Так например, современник Коршунова, писатель Валерий Осипов писал совершенно неинтересные для меня вещи. Типа про юность брата Ленина, подвиги геологов и всё такое. Но есть у него драгоценная для меня жемчужина — «Серебристый грибной дождь» — попадающая в самую сердцевину моей души, прекрасно озвученная Никошо. Что-то подобное ощутил я и здесь, пусть и не в такой выраженной степени. Поэтому мне и не кажется этот рассказ какой-то красивой обёрткой с фальшивой пустой начинкой, рассчитанной на массового читателя. У каждого свой контекст жизни, свои сокровенные струны и порой вещи, кажущиеся одному написанными «по заказу», на самом деле писались по заказу иному, незримому, сокровенному — как послание в бутылке, брошенное в море времени, чей истинный адресат одному Богу ведом…
Потрясающее произведение!!! все детство каждый раз смотрел фильм, снятый по этой книге, но не приходилось читать… надеюсь и дети когда нибудь созреют, чтобы хотя бы прослушать это произведение…
Вопрос непростой. Ответ будет длинный, что мне несвойственно. Рассказ Коршунова по сути – стандартный, написанный советским писателем для советского читателя. Где герои либо супер-положительные, либо супер-отрицательные. Положительные как правило несчастны иногда из-за внешней причины, скажем войны. Но они привыкли радоваться малому, трудиться на благо, ибо они строители коммунизма и переживать в свободное от работы время. Истории обычно с вариантом хэппи-энда. <br/>
Я за относительно долгую жизнь с работой на всех континентах не встретил ни одного супер-положительного и ни одного супер-отрицательного человека. Практически все живут, стараясь сделать свою жизнь лучше, но для этого им приходится соревноваться друг с другом. За женщину (мужчину), работу, повышение, квартиру, хорошую командировку, внимание в семье и не в семье, популярность и т. п. А это ведет к трениям. Конечно, есть люди принципиальные и не-, подлые и не-, честные и не-. Но, тем не менее, почти все любят себя больше, чем соседа, коллегу, знакомого, случайного прохожего и пр. И относятся к себе несколько мягче, чем к другим (за исключением собственных детей, порой). И я пишу об этом, а не о отфильтрованных чувствах скромного и непритязательного строителя коммунизма. <br/>
Поэтому, отвечая на ваш вопрос скажу: «Если бы мне пришлось править рассказ Коршунова, то от него ничего бы не осталось». Я имею в виду от рассказа, конечно. <br/>
Но! В защиту Коршунова – хороший слог, стиль и описания, вызывающие эмоции. Для многих читателей это основное, фальши и неискренности они не чувствуют. А писатель, творящий ради заработка, пишет то, что нужно либо «массовому читателю», который будет книги покупать, либо заказчику – в данном случае советскому государству. <br/>
Судя по комментариям, у автора есть своя аудитория. Я пишу для другой аудитории и не ради заработка поэтому всегда искренен перед собой. И наши с Коршуновым аудитории не совпадают. Поэтому, еще раз отвечая на ваш вопрос: «я бы этот рассказ править не стал, а оставил как есть для той аудитории, которой он предназначен». Спасибо за хороший вопрос.
Мне кажется, стоит сначала побыть на месте тех, над кем было совершено насилие, у тех, у кого нет вашей уверенности в своей безопасности.<br/>
Все эти разговоры о свободах, в том числе и подаренной нам свыше свободе выбора, ведутся ограниченным количеством сытых и защищенных от настоящих опасностей людей.<br/>
Пришла забавная мысль: а что есть Рай, который нам сулят в награду?<br/>
Не то ли это место, где нет места эмоциям злобы и агрессии? Один лишь покой от страстей и обязательное счастье?
Уважаемый Дмитрий, спасибо за вашу работу и за ваш интерес к нашим комментариям. Отвечу на ваш вопрос. На мой взгляд, Гринька и Анисим уже давно стали друг другу чужими или лучше сказать — незнакомы друг другу. Их жизни пошли не пересекаясь. Всё что было у них общего, всё что роднило их и было дорого им обоим — это детство. Вот Гринька насытился этими воспоминаниями… попрощался с прошлым… и ушёл… Зачем было возрождать неизвестный период его жизни? Что там было, как было… это уже неважно. Уже ничего не изменить. <br/>
<br/>
Меня очень удивил в рассказе тот момент, что старик не узнает своего брата. Сидит рядом, слышит голос, видит… и не чувствует родного человека? Вот это мне показалось очень странным, тем более для такого чуткого сердцем старика. <br/>
<br/>
И ещё, Дмитрий, зачем детям или взрослым " разжевывать " произведения? Пусть каждый сам пробует, жуёт, ощущает вкус… и даёт свою личную оценку.<br/>
Мне кажется это правильно.
Мою мысль хорошо иллюстрирует старый мультик «Левша». «Скажите, чтоб ружья кирпичом не чистили…»<br/>
<br/>
Ну и раз все ушло в такую плоскость. Я с теплом вспоминаю и то время и те инструменты. Время, потому что молодой был, а инструменты, потому что других не было. Но вся моя «битва за перфоратор» в комментариях связана только с одним, с раздражением от безграмотности авторов. Художественный вымысел — прекрасно, но когда человек путает теплое с мягким его читать/слушать тупо не интересно
Вроде как пьянящее превращение.
Но если это становится заменой, вырастает «мягкий», которому мир обязан быть удобным. И тут взрослые опять хотят кнопку вместо участия.
Те книги, которые я из неё читала, просто замечательные ❤️🔥 а это позволяет надеяться, что и непрочитанные так же хороши 🤩<br/>
Я бы ещё добавила сюда (по схожести с поттерианой) «Трилогию Бартемиуса» и даже, наверное, «Агентство Локвуд» ☺️
Ну, а так-то С. Лема читайте. Солярис, Фиаско…
Я за относительно долгую жизнь с работой на всех континентах не встретил ни одного супер-положительного и ни одного супер-отрицательного человека. Практически все живут, стараясь сделать свою жизнь лучше, но для этого им приходится соревноваться друг с другом. За женщину (мужчину), работу, повышение, квартиру, хорошую командировку, внимание в семье и не в семье, популярность и т. п. А это ведет к трениям. Конечно, есть люди принципиальные и не-, подлые и не-, честные и не-. Но, тем не менее, почти все любят себя больше, чем соседа, коллегу, знакомого, случайного прохожего и пр. И относятся к себе несколько мягче, чем к другим (за исключением собственных детей, порой). И я пишу об этом, а не о отфильтрованных чувствах скромного и непритязательного строителя коммунизма. <br/>
Поэтому, отвечая на ваш вопрос скажу: «Если бы мне пришлось править рассказ Коршунова, то от него ничего бы не осталось». Я имею в виду от рассказа, конечно. <br/>
Но! В защиту Коршунова – хороший слог, стиль и описания, вызывающие эмоции. Для многих читателей это основное, фальши и неискренности они не чувствуют. А писатель, творящий ради заработка, пишет то, что нужно либо «массовому читателю», который будет книги покупать, либо заказчику – в данном случае советскому государству. <br/>
Судя по комментариям, у автора есть своя аудитория. Я пишу для другой аудитории и не ради заработка поэтому всегда искренен перед собой. И наши с Коршуновым аудитории не совпадают. Поэтому, еще раз отвечая на ваш вопрос: «я бы этот рассказ править не стал, а оставил как есть для той аудитории, которой он предназначен». Спасибо за хороший вопрос.
Все эти разговоры о свободах, в том числе и подаренной нам свыше свободе выбора, ведутся ограниченным количеством сытых и защищенных от настоящих опасностей людей.<br/>
Пришла забавная мысль: а что есть Рай, который нам сулят в награду?<br/>
Не то ли это место, где нет места эмоциям злобы и агрессии? Один лишь покой от страстей и обязательное счастье?
<br/>
Меня очень удивил в рассказе тот момент, что старик не узнает своего брата. Сидит рядом, слышит голос, видит… и не чувствует родного человека? Вот это мне показалось очень странным, тем более для такого чуткого сердцем старика. <br/>
<br/>
И ещё, Дмитрий, зачем детям или взрослым " разжевывать " произведения? Пусть каждый сам пробует, жуёт, ощущает вкус… и даёт свою личную оценку.<br/>
Мне кажется это правильно.