Любой «формат сжатия» в звуке несёт в себе потерю качества. Преимущество в нём одно — больше файлов влезет на флешку ;) Что-то выпадает при этом, утрачивается какая-то часть невербальной информации — бывает, это не сразу и замечаешь. Один исследователь замедлял лай собаки — и слышал скрытые гармонические призвуки, слышал непроявленную в обычном виде музыкальность — «так как частота звука снижается, делая структуру вокала более понятной для человеческого уха. Это превращает резкий лай в набор тональных, почти музыкальных звуков, которые трудно заметить в реальном времени, превращая лай в ритмичный «гул»...» Точно так и здесь — некоторые «скрытые призвуки», обращённые больше к «эмоциональному интеллекту» при ускорении явно теряются, и общая палитра волей-неволей искажается, перед нами уже не та картина, которую рисовал художник — она, конечно, может быть, нас вполне устраивает, но важно знать, что это уже иное полотно, со всеми вытекающими из этого последствиями.<br/>
Есть процессы, которые можно было бы Всевышнему ускорить в природе — но Он это отчего-то не делает. Дерево не растёт быстрее, уподобляясь сорняку. Жизнь, прожитая в ускорении — суета сует. Ускоряют обычно то, чему не придают особого сердечного значения, что несёт чисто информационный характер — рекламу, например. Потому, что там нет никакой эмоциональной составляющей, там нечему выпадать. Порадовало, что «музыку и песни» Вы слушаете в нормальном темпе. Но художественное чтение это ведь тоже «музыка и песнь» — там та же эмоция. Особенно, когда сопровождается оно такой музыкой, которая не из МДС, и превращать её в «фон», в «собачий гул» точно не стоит. Так как я тоже пел и играл когда-то, мне всё это тоже хорошо понятно. А так как шесть лет в детстве посвятил аккордеону — в этом рассказе есть нечто личное для меня и в этом, музыкальном смысле. <br/>
Ну да ладно ) Пытаюсь понять про «такую ахинею в деталях, которая объяснима лишь наглым пренебрежением к читателям-детям». Это обвинение достаточно сильное. Прямо на грани суда. В чём же она была?
Рассказ заумный, непонятный. Попытка примерить свою мораль на чужие плечи. Для нас знать будущее плохо, а для знающих свое будущее это плохо? Это вопрос в отношении. Тебя может угнетать знание, а может нравится. <br/>
На эту тему мне понравилось " история твоей жизни"
Отсутствие свободы воли с точки зрения нас, передвигающиеся по шкале времени последовательно. А с точки зрения ощущающих время полностью? Для них есть свобода воли или это нечто иное, новое чувство.
Уважаемая автор рассказа видимо очень большой любитель смотреть ужастики. Поэтому и собрала воедино все возможные клише:<spoiler>Тут тебе и мрачный длинный коридор с дверьми, и самовключающийся телек с чем-то страшным и непонятным, и исчезающие двери и т.д. и т.п. Сплошное кино по Стивену Кингу и иже с ним</spoiler> Один большой баян.<br/>
Тем не менее поставила лайк. Это было не просто замечательное прочтение. Это был театр одного актера. Чтец так сыграл этот рассказ, что аж захватило. Как говорится, талант и дверную ручку интересно сыграет 😊👍
Если автор фантазирует, романтизирует, гиперболизирует… да пусть что угодно делает, это его право, лишь бы шло на пользу развития разума человека.<br/>
Коршунов с первых строк несет такую ахинею в деталях, которая объяснима лишь наглым пренебрежением к читателям-детям, ещё не имеющим ни знаний, ни жизненного опыта. Если бы я прочитал «Красные каштаны» в пионерском возрасте (а я был очень сознательным пионером знаменосцем школы, а затем и комс. секретарем, а затем и учителем и директором школы в 23 года)), я бы не постеснялся назвать дядю-автора «дураком», а сегодня — «конъюктурной скотиной» (уж извините, не приходит на ум более культурных определений, передающих смысл). Нельзя врать детям, нельзя подсовывать незрелому разуму заведомую тухлятину! Никакие идейные соображения не могут служить оправданием неуважения к ребенку. И раз уж «ещё жива память и боль прошедшей войны...», то вдвойне преступно ставить свои личные интересы выше интересов будущего поколения. Ведь деды не за себя, а за потомков воевали, что бы они выросли честнее, смелее, увереннее и сильнее? «Я вот думаю, что сила в правде"(«Брат») Заведомая корыстная ложь взрослого человека ребенку — это самое гадкое преступление.<br/>
«Формат сжатия» такой был всегда, этого уже не изменить (( Много читал в детстве и привык за минуту усваивать где-то страницу худ. лит. текста. Сейчас «мартышка к старости слаба глазами стала») Слушаю обычно на скорости +100%, могу вернутся и чуть медленнее переслушать заинтересовавшую мысль. Мне кажется, что изначально здесь все записи замедленные, потому выбираю в основном короткие произведения, а большие слушаю на другом ресурсе, где есть ускорение х2,5, х3. Такая особенность, так мне легче не слышать слов, а слушать мысли и улавливать смысл. Та же «беда» и с фильмами). Любимые советские и качественные импортные обычно смотрю на скорости 1,5. Всякую науч-поп. кино-болтовню и заинтересовавшие новые худож. фильмы быстрее, часто с пропусками. А вот музыку и песни воспринимаю только на нормальной скорости, а когда сам пел и играл, то наоборот чуть затягивал. Вот такой идиот. Зато могу оправдаться перед чтецами массой плюсов. На скорости ваши голоса для меня выше, отчетливее, моложе (а женские намного приятнее, представляете как интересно и невероятно в быту, когда женщина взахлеб пытается донести тебе ЧУЖИЕ УМНЫЕ мысли))). Не замечаю дефектов речи, не отвлекаюсь на оговорки и ошибки, не мешает озвучка (в МДС техно просто сливается в подложку, а Алексея Дика слышу очень отчетливо) А вот на обычной скорости не могу воспринимать ни мыслей, ни заложенного смысла. Тогда некоторые чтецы звучат так, что за их чтением не чувствую автора, всё забивает бубнеж, и слова в фразах для меня словно пустые бочки медленно методично катятся под откос. Хотя сами по себе слова мне очень интересны, с детства «Этимологический словарь» читаю с удовольствием с любого слова и не остановить)<br/>
Маленький фонарщик! Могу лишь порадоваться за Вас и за всех, кого рассказ привел в восторг. У меня он не вызвал ни умиления, ни отрицательных эмоций (чем нас только с детства не пичкали, меня никакой халтурой не удивить, да у меня такой «иммунитет» к любым посягательствам на разум, что сам любого иезуита в шахиды перевербую)) Мне не понравился Михаил Коршунов как человек и как писатель. Исключите мою писанину, сделайте контент-анализ всех комментариев и Вы убедитесь, что в действительности не только мне… Вы сами совсем неслучайно припомнили, что за красивыми и правильными фразами не всегда стоят симпатичные и честные дяди, умело затуманивающие разум. «Глазами всего не увидишь...»)
Спасибо за эту замечательно озвученную историю! Она так запала в душу! Когда я слушала ночью в полной тишине, от звуков внезапного стука подскакивала, вот это добавляло неожиданных впечатлений)
«складно брешет»- значит хорошо подвешен язык(клавиатура)профи, т.е.<br/>
это его хлеб с маслом<br/>
но привык я не доверять сми<br/>
труженица борделя выдаёт, что хочет клиент, а сми-за что платит сутенёр
Рассказ очень волнительный, все время переживаешь и не можешь понять, есть там кто или нет. <spoiler>Кстати, ответа на это вопрос автор так и не дал! Догадайся сама:-). Но я ужасно не люблю, когда гг борется, почти победил — и автор решает его всё же убить, ну прям расстройство одно.</spoiler>
Дядя Лёха!) Ну не попали нигде!!) В Молоко… Я ни копейки не получаю от авторов. И не знаком с ними! Моя профессия — инструктор по дайвингу и путешественник. Сегодня правда работал с отбойным молотком и газовым ключом… То что Вы слышите здесь это увлечение(хобби). Да, и я спокойно, с улыбкой прочитал Ваш спойлерный комментарий. И, извините, но с какого перепугу, Вы решили за меня, с чего я буду смеяться, а с чего нет? Я Вас спросил об авторах, а Вы не ответили… Если Вас кто-то раздражает и вызывает у Вас отрицательною эмоцию, то проблема не у раздражителя, а у Вас(курс Общей психологии).
Дмитрий, ну кого вы обманываете? Не засмеётесь ни с чего, что я приведу в пример. Скорее наоборот, найдёте массу недочётов, что легко отыщется у любого автора-новичка. Почему? Мою критику на данный рассказ вы отчасти восприняли лично, потому что произведение, равно как и цикл, вам нравится. Сомневаюсь, что с отвращением принимаетесь всякий раз за работу только потому, что платят за это внушительный гонорар. А 12strun уже писала, что резкая критика задевает сторонников таланта Кирилла. Так что, на мой взгляд, мнение у вас изначально предвзятое, смысла приводить какие-то примеры не вижу.
Рассказ имеет под собою тоже основания, причем не выдуманные. <br/>
1. 24 г 26 мая НАСА с карт мира стерли антарктический континент, со всех карт… 2026-1990гг. Он только на картах СССР сейчас есть… почему удалили?<br/>
2. 24г в августе засекли гравитационные волны ядра солнца, волна прошла по всем планетам…<br/>
З. Был консилиума глав президентов 26 стран в том же году… тоже не просто так.<br/>
4. Сейчас идёт магнитная перестройка солнца. И это тоже не на пустом месте… Вот из этих фактов родился этот рассказ. Мне рассказ понравился и прочитан рассказ хорошо… спасибо.
Охохох… Минут за 10 перфоратором можно стену сломать… Но вообще не важно, <br/>
я доволен как таракан — социальный эксперимент удался ) <br/>
<br/>
Со всеми этими крутонами, советским временем, «слышал про перфоратор»… ) <br/>
<br/>
Дай Бог, чтобы вам никогда не пришлось работать руками, тем более на благо Родины… ей и так сейчас непросто ))
Это слушать просто не возможно, это какая-то пытка для ушей. Исполнитель, ты случаем в Гуантанамо не подрабатываешь? ИИшка озвучила бы лучше, чем ты. Исполнитель, мой тебе совет, брось это дело, это откровенно не твое, не мучай ни себя не слушателей.
Есть процессы, которые можно было бы Всевышнему ускорить в природе — но Он это отчего-то не делает. Дерево не растёт быстрее, уподобляясь сорняку. Жизнь, прожитая в ускорении — суета сует. Ускоряют обычно то, чему не придают особого сердечного значения, что несёт чисто информационный характер — рекламу, например. Потому, что там нет никакой эмоциональной составляющей, там нечему выпадать. Порадовало, что «музыку и песни» Вы слушаете в нормальном темпе. Но художественное чтение это ведь тоже «музыка и песнь» — там та же эмоция. Особенно, когда сопровождается оно такой музыкой, которая не из МДС, и превращать её в «фон», в «собачий гул» точно не стоит. Так как я тоже пел и играл когда-то, мне всё это тоже хорошо понятно. А так как шесть лет в детстве посвятил аккордеону — в этом рассказе есть нечто личное для меня и в этом, музыкальном смысле. <br/>
Ну да ладно ) Пытаюсь понять про «такую ахинею в деталях, которая объяснима лишь наглым пренебрежением к читателям-детям». Это обвинение достаточно сильное. Прямо на грани суда. В чём же она была?
На эту тему мне понравилось " история твоей жизни"
Тем не менее поставила лайк. Это было не просто замечательное прочтение. Это был театр одного актера. Чтец так сыграл этот рассказ, что аж захватило. Как говорится, талант и дверную ручку интересно сыграет 😊👍
Коршунов с первых строк несет такую ахинею в деталях, которая объяснима лишь наглым пренебрежением к читателям-детям, ещё не имеющим ни знаний, ни жизненного опыта. Если бы я прочитал «Красные каштаны» в пионерском возрасте (а я был очень сознательным пионером знаменосцем школы, а затем и комс. секретарем, а затем и учителем и директором школы в 23 года)), я бы не постеснялся назвать дядю-автора «дураком», а сегодня — «конъюктурной скотиной» (уж извините, не приходит на ум более культурных определений, передающих смысл). Нельзя врать детям, нельзя подсовывать незрелому разуму заведомую тухлятину! Никакие идейные соображения не могут служить оправданием неуважения к ребенку. И раз уж «ещё жива память и боль прошедшей войны...», то вдвойне преступно ставить свои личные интересы выше интересов будущего поколения. Ведь деды не за себя, а за потомков воевали, что бы они выросли честнее, смелее, увереннее и сильнее? «Я вот думаю, что сила в правде"(«Брат») Заведомая корыстная ложь взрослого человека ребенку — это самое гадкое преступление.<br/>
«Формат сжатия» такой был всегда, этого уже не изменить (( Много читал в детстве и привык за минуту усваивать где-то страницу худ. лит. текста. Сейчас «мартышка к старости слаба глазами стала») Слушаю обычно на скорости +100%, могу вернутся и чуть медленнее переслушать заинтересовавшую мысль. Мне кажется, что изначально здесь все записи замедленные, потому выбираю в основном короткие произведения, а большие слушаю на другом ресурсе, где есть ускорение х2,5, х3. Такая особенность, так мне легче не слышать слов, а слушать мысли и улавливать смысл. Та же «беда» и с фильмами). Любимые советские и качественные импортные обычно смотрю на скорости 1,5. Всякую науч-поп. кино-болтовню и заинтересовавшие новые худож. фильмы быстрее, часто с пропусками. А вот музыку и песни воспринимаю только на нормальной скорости, а когда сам пел и играл, то наоборот чуть затягивал. Вот такой идиот. Зато могу оправдаться перед чтецами массой плюсов. На скорости ваши голоса для меня выше, отчетливее, моложе (а женские намного приятнее, представляете как интересно и невероятно в быту, когда женщина взахлеб пытается донести тебе ЧУЖИЕ УМНЫЕ мысли))). Не замечаю дефектов речи, не отвлекаюсь на оговорки и ошибки, не мешает озвучка (в МДС техно просто сливается в подложку, а Алексея Дика слышу очень отчетливо) А вот на обычной скорости не могу воспринимать ни мыслей, ни заложенного смысла. Тогда некоторые чтецы звучат так, что за их чтением не чувствую автора, всё забивает бубнеж, и слова в фразах для меня словно пустые бочки медленно методично катятся под откос. Хотя сами по себе слова мне очень интересны, с детства «Этимологический словарь» читаю с удовольствием с любого слова и не остановить)<br/>
Маленький фонарщик! Могу лишь порадоваться за Вас и за всех, кого рассказ привел в восторг. У меня он не вызвал ни умиления, ни отрицательных эмоций (чем нас только с детства не пичкали, меня никакой халтурой не удивить, да у меня такой «иммунитет» к любым посягательствам на разум, что сам любого иезуита в шахиды перевербую)) Мне не понравился Михаил Коршунов как человек и как писатель. Исключите мою писанину, сделайте контент-анализ всех комментариев и Вы убедитесь, что в действительности не только мне… Вы сами совсем неслучайно припомнили, что за красивыми и правильными фразами не всегда стоят симпатичные и честные дяди, умело затуманивающие разум. «Глазами всего не увидишь...»)
это его хлеб с маслом<br/>
но привык я не доверять сми<br/>
труженица борделя выдаёт, что хочет клиент, а сми-за что платит сутенёр
1. 24 г 26 мая НАСА с карт мира стерли антарктический континент, со всех карт… 2026-1990гг. Он только на картах СССР сейчас есть… почему удалили?<br/>
2. 24г в августе засекли гравитационные волны ядра солнца, волна прошла по всем планетам…<br/>
З. Был консилиума глав президентов 26 стран в том же году… тоже не просто так.<br/>
4. Сейчас идёт магнитная перестройка солнца. И это тоже не на пустом месте… Вот из этих фактов родился этот рассказ. Мне рассказ понравился и прочитан рассказ хорошо… спасибо.
я доволен как таракан — социальный эксперимент удался ) <br/>
<br/>
Со всеми этими крутонами, советским временем, «слышал про перфоратор»… ) <br/>
<br/>
Дай Бог, чтобы вам никогда не пришлось работать руками, тем более на благо Родины… ей и так сейчас непросто ))
<br/>
Понял что буду слушать и дальше)).<br/>
Голос, интонация доказывают что это не чтение, это — исполнение