ГГ постоянно находится в стрессовой ситуации, когда время действовать уменьшается с каждым переходом.Автор даёт читателю(слушателю) возможность поставить себя на место ГГ, но мы не находимся в состоянии когда«некогда думать-прыгать надо» и конечно замечаем ошибки и промахи ГГ, которые возмущают и раздражают, но для этого и написана книга чтобы возмущаться и думать о том чтобы ты сделал бы на месте ГГ. Если бы он изначально потратил час или два на просчитывание ситуации и составление плана, может(!!!???) у него что-то и получилось, но тогда это был бы короткий рассказ не вызвавший у слушателя,(читателя) никаких эмоций.А так-11 часов переживаний за загнаного в угол, растерянного и находящегося в жутком шоке(после увиденной мёртвой жены) Главного Героя.
Ну и озвучка! 38 с половиной минут послушала, с меня достаточно. Бред бредовый начитан как бэ сексульным голосом? Пффф… Интересно, на какую нишу это рассчитано?
Вы в школу давно заходили? С 6 или 7 класса, в настоящее время, его рассказы изучают. <br/>
Если он для Вас или ваших родственников прошёл стороной, то это вопрос к образовательному учреждению или к родителям(
Решила таки узнать конец сего бреда. Перемотала до последней главы. И да, я не ошиблась! Лучше бы автор кое-что другое сосала, чем высасывая бредятину из букаф. Было б больше толку! Единственное, что можно отметить в хорошую сторону, это чтеца! Приятный голос и слушать ее хочется. Но не в подобных «прАизвИдениях».
про колхозы уничтожили крестьянство мне вообще непонятно-а чем оно так ценно, что его надо хранить? безграмотностью? нищетой на гране голода, дикими косными традициями (по которым женщина не человек кстати) чем то еще?<br/>
чем вам не нравится небольшое число профессиональных обученных агрокультуре работников, которые используют сельхозтехнику, и дают не сырье а продукт вторичного передела? мука, спирт, изделия из кожи, лесозаготовки и многое другое все это крестьянин не тянул, а колхоз-тянул
правдивого в рассказе очень мало. он так сказать правдоподобный. к вранью примешано немножко правды))<br/>
факт у нас в Пскове не черноземы)) но у нас тут пшеницу никто и не сажает)) вот только производительность почвы на батраков никак не влияет. рассказ написан в парадигме -умелого фримера, который в хороших землях и климате-мог позволить себе наемный труд. но кулак не фермер, это капиталист, а батрак не наемный работник-это раб. крестьянин который не смог выплатить ссуду под грабительские проценты, продал скот, дом инвентарь, и теперь ночует в сарае и работает за корм на износ (лет через 10 умрет-кулак его заменит) так что батрак возможен и не на черноземе)) доход обеспечен тем что его выжмут как губку)) так что тут-сказки))<br/>
фактом так же является -что от раскулачивания не мало пострадало зажиточных крестьян, об этом мы знаем собственно из статьи Сталина «головокружение от успехов» и множества судов которые пересматривали дела о раскулачивании.<br/>
ошибка там была стандартная, само по себе наличие даже батрака не делала человека кулаков, и зажиточность тоже. были умелые крестьяне которым повезло, мало но были, и их часто и правда по ошибке записывали в кулаки. но кулак это не богатый крестьянин-это повторю сельский капиталист.<br/>
про председателем колхоза ставили НАИБЕДНЕЙШЕГО-конечно глупая сказка.<br/>
современным людям трудно представить, но председателя колхоза-выбирали. точно так же как старосту в общине. я вот владельца фирмы выбрать не могу, и работаю за зарплату а не долю в прибыли. а колхозник -мог))<br/>
и выбирали не богатых или беднейших, а традиционно самых авторитетных и знающих. организовать слаженную работы людей вчера еще неграмотных, и к подчинённою не склонных это не так просто.<br/>
это мог сделать тот кого все уважали, и чье слово ценили
Урбанизация урбанизацией, а колхозы уничтожили крестьянство.<br/>
Мать моей подруги родом из Псковской области, рассказывала, что когда начали организовывать колхозы то любого человека более-менее хозяйственного записывали в кулаки, даже если у них не было батраков. )А батраков у них не было, потому что Псковская область — это не чернозём, там не было возможности вообще батраков держать)<br/>
Потому что обязательно должны быть кулаки.<br/>
А председателем колхоза ставили НАИБЕДНЕЙШЕГО. <br/>
А наибеднейшим у них был Яшка-пьяница. Всё скотину национализировали, все лошади запаршивели, все коровы похудели.<br/>
Отец этой женщины умер от горя- сердечный приступ. Всю семью согнали, увезли куда-то, но в Москве они там все разбежались. Это правдивый рассказ правдивой простой женщины.<br/>
Без преувеличения без пропаганды, всё шло как простой рассказ о том что случилось и это правда, от правды никуда не денешься, можно врать сколько хочешь.
вы объяснили свое фентези)) про эльфов. да я знаю что вам лапши на уши навешали. типо про кулаков -самый умных и умелых хозяев. хотя это был лишь сельский капиталист, часто вообще не из крестьян, который получив первоначальный капитал (часто криминальным путем), давал деньги в рост, под грабительские проценты (аналог современных ларьков микрозайма) разорял крестьян и заставлял их работать по 14 часов за еду.<br/>
вот и все его умение и желание работать на земле))
ага а при царе они типо имели паспорта)) или не жили с натурального хозяйства. были обязаны возвращаться)) хоть стой хоть падай. если вы не знали в СССР была система распределения после института. закончив ВУЗ-специалист ехал туда куда ему говорили. а говорили-туда где этот тип специалиста сейчас нужнее всего (где их дефицит). но ВУЗ это далеко не самый частый путь. переселение шло по схеме. строится скажем Сталинградский тракторный (в комплексе с жилыми кварталами для рабочих вокург)-нужно 10 000 строителей, вот пожалуйста дорогие колхозники вы очень нужны, езжайте на стройку-вам общежитие и зарплата, и параллельно учитесь, на рабочую специальность на этом заводе. достроите, заселитесь в дома, будете работать на заводе -вот вам и паспорт с пропиской. а уж чем советская власть убила желание работать на земле неясно) агротехническим образованием? тракторами и комбайнами? школами, больницами и сельским клубами?<br/>
неужели желание работать на земле было лишь при царе-когда каждый пять лет голод и работа не износ?))
во блин парадокс! больше всего любили землю, умели на ней работать-и шли на завод))) а те кто были хорошие заводские мастера они наверное пахать и сеять ехали?<br/>
а остались лодыри и рукопопые? а что они простите кушали, и как ухитрялись резко нарастить производство хлеба? колхозник если не знали, жил во первых с личного участка, во вторых с доли от проданного государства хлеба (доля определялась числом труда что вложил в производство урожая)-как то не для лодырей система))<br/>
вообще беднейшего крестьянства (которое вы клеймите рукопопыми) было 62 процента (безлошадники) и было это не результатом лени, а самой системой обнищания крестьян. и как раз вот эти то крестьяне еще при царе и шли в города, на т.н. отхожие промысла -нанимались за компейки на самый тяжелый и грязный труд, чтобы прибавить к своему ничтожному урожаю прожить (до очередного голода).<br/>
этот же класс крестьян и хлынул в города СССР первыми.<br/>
потому как держали их не войска или злая власть. а то что при царе в городе работы было 0.01. а в СССР массово начали строить заводы и фабрики. и просто СТАЛО КУДА ИДТИ
Колхозники не имели паспортов и оплата труда долго была продуктами. То есть уехать было если и возможно, а где устроишься без наличных и без паспорта? Многие молодые уезжали в более поздние года, давали взятки колхозному начальству, ехали на учёбу ( а потом не возвращались, хотя были обязаны возвращаться) девушки любой ценой пытались выйти замуж за городского… <br/>
Крутились как могли… а главное советская власть убила желание работать на земле. Это главная беда.
Самое страшное в урбанизации по-советски это не то, что часть населения деревень уезжало в город, а то что уезжали настоящие крестьяне, которые любили землю и умели на ней работать. Вынужденно уезжали, бежали от колхозов, от диктатуры советской власти. А кто оставался? Деды Щукари — лодыри и рукопопые… ну некоторые может и толковые оставались, если не успели сбежать. <br/>
Вот это была БЕДА для нашей страны — отучили наш народ работать на земле, любить землю, быть ХОЗЯИНОМ своей земли. Хозяевами стали чиновники от партии. <br/>
Это и сейчас очевидно. Страна огромная, земель видимо — невидимо, а едим импортные овощи и фрукты. Горько и стыдно, Бекеш. Учите матчасть. <br/>
<br/>
Если не сложно — я Лизавета, а не Елизавета.
так бред же несете)) вы что думаете вокруг колхозов была проволока колючая и войска? на кой ляд кого то сгонять и удерживать в месте где ты родился и живешь?)) вас кто то держит сейчас?))
Если он для Вас или ваших родственников прошёл стороной, то это вопрос к образовательному учреждению или к родителям(
чем вам не нравится небольшое число профессиональных обученных агрокультуре работников, которые используют сельхозтехнику, и дают не сырье а продукт вторичного передела? мука, спирт, изделия из кожи, лесозаготовки и многое другое все это крестьянин не тянул, а колхоз-тянул
факт у нас в Пскове не черноземы)) но у нас тут пшеницу никто и не сажает)) вот только производительность почвы на батраков никак не влияет. рассказ написан в парадигме -умелого фримера, который в хороших землях и климате-мог позволить себе наемный труд. но кулак не фермер, это капиталист, а батрак не наемный работник-это раб. крестьянин который не смог выплатить ссуду под грабительские проценты, продал скот, дом инвентарь, и теперь ночует в сарае и работает за корм на износ (лет через 10 умрет-кулак его заменит) так что батрак возможен и не на черноземе)) доход обеспечен тем что его выжмут как губку)) так что тут-сказки))<br/>
фактом так же является -что от раскулачивания не мало пострадало зажиточных крестьян, об этом мы знаем собственно из статьи Сталина «головокружение от успехов» и множества судов которые пересматривали дела о раскулачивании.<br/>
ошибка там была стандартная, само по себе наличие даже батрака не делала человека кулаков, и зажиточность тоже. были умелые крестьяне которым повезло, мало но были, и их часто и правда по ошибке записывали в кулаки. но кулак это не богатый крестьянин-это повторю сельский капиталист.<br/>
про председателем колхоза ставили НАИБЕДНЕЙШЕГО-конечно глупая сказка.<br/>
современным людям трудно представить, но председателя колхоза-выбирали. точно так же как старосту в общине. я вот владельца фирмы выбрать не могу, и работаю за зарплату а не долю в прибыли. а колхозник -мог))<br/>
и выбирали не богатых или беднейших, а традиционно самых авторитетных и знающих. организовать слаженную работы людей вчера еще неграмотных, и к подчинённою не склонных это не так просто.<br/>
это мог сделать тот кого все уважали, и чье слово ценили
Мать моей подруги родом из Псковской области, рассказывала, что когда начали организовывать колхозы то любого человека более-менее хозяйственного записывали в кулаки, даже если у них не было батраков. )А батраков у них не было, потому что Псковская область — это не чернозём, там не было возможности вообще батраков держать)<br/>
Потому что обязательно должны быть кулаки.<br/>
А председателем колхоза ставили НАИБЕДНЕЙШЕГО. <br/>
А наибеднейшим у них был Яшка-пьяница. Всё скотину национализировали, все лошади запаршивели, все коровы похудели.<br/>
Отец этой женщины умер от горя- сердечный приступ. Всю семью согнали, увезли куда-то, но в Москве они там все разбежались. Это правдивый рассказ правдивой простой женщины.<br/>
Без преувеличения без пропаганды, всё шло как простой рассказ о том что случилось и это правда, от правды никуда не денешься, можно врать сколько хочешь.
вот и все его умение и желание работать на земле))
неужели желание работать на земле было лишь при царе-когда каждый пять лет голод и работа не износ?))
а остались лодыри и рукопопые? а что они простите кушали, и как ухитрялись резко нарастить производство хлеба? колхозник если не знали, жил во первых с личного участка, во вторых с доли от проданного государства хлеба (доля определялась числом труда что вложил в производство урожая)-как то не для лодырей система))<br/>
вообще беднейшего крестьянства (которое вы клеймите рукопопыми) было 62 процента (безлошадники) и было это не результатом лени, а самой системой обнищания крестьян. и как раз вот эти то крестьяне еще при царе и шли в города, на т.н. отхожие промысла -нанимались за компейки на самый тяжелый и грязный труд, чтобы прибавить к своему ничтожному урожаю прожить (до очередного голода).<br/>
этот же класс крестьян и хлынул в города СССР первыми.<br/>
потому как держали их не войска или злая власть. а то что при царе в городе работы было 0.01. а в СССР массово начали строить заводы и фабрики. и просто СТАЛО КУДА ИДТИ
Крутились как могли… а главное советская власть убила желание работать на земле. Это главная беда.
Вот это была БЕДА для нашей страны — отучили наш народ работать на земле, любить землю, быть ХОЗЯИНОМ своей земли. Хозяевами стали чиновники от партии. <br/>
Это и сейчас очевидно. Страна огромная, земель видимо — невидимо, а едим импортные овощи и фрукты. Горько и стыдно, Бекеш. Учите матчасть. <br/>
<br/>
Если не сложно — я Лизавета, а не Елизавета.