это не коловорот называется-невидели вы просто ручной дрели))<br/>
ну может для родины это и страшно. но это имеет место быть. поэтому автор вполне достоверно все пописывает.<br/>
да и вообще я не понимаю почему я обязан покупать перфоратор -ладно профессиональная стройка. а мне дома раз в год одну дырку просверлить требуется. не лучше ли это сделать за час обычной дрелью, чем держать дорогой инструмент ради того чтобы сделать это за 10 минут?
да как же вы выжили-если ничего не было?)) жили в одном СССР-бегать надо было в очередях стоять, знать в какой день в какой магазин завоз. сейчас проще-секйчас просто денег нет-ходи да облизывайся ))<br/>
назвать то крестьянство фермерством можно-но давайте назовем вас герцогиней нормандской-это что то изменит?<br/>
70 процентов бедняков, 50 процентов без лошадей? отсутствие земли (половина у помещиков), техники нет, удобрений нет, грамоты не знают. какие нафиг фермеры?<br/>
вы вообще в школе то учились? фермеры это т.н. американский путь с/х реформ.:<br/>
1) Революционным путем (война за независимость, гражданская война на Севере США) уничтожается рабовладение и крупное землевладение лоялистов. Проводится радикальная аграрная реформа.<br/>
<br/>
сами понимаете у нас земли помещиков никто трогать не разрешал<br/>
2)Ключевой закон США: любой гражданин мог получить бесплатный участок земли (160 акров) после 5 лет обработки. Земля становится товаром, доступным для труда.<br/>
<br/>
с землей в РФ проблемы-даже если отобрать у помещиков -паразитов землю<br/>
3)Возникает массовый класс фермеров — мелких и средних собственников, работающих на рынок с помощью наемных работников (в сезон) и техники<br/>
<br/>
земля и климат в России не позволяет иметь урожаи -для закупки техники<br/>
4)Фермер вынужден внедрять технику (тракторы, комбайны), так как рабочих рук не хватает, а земля дешевая. Это стимулирует промышленность<br/>
<br/>
не с чего стимлировать…<br/>
для России могла подойти т.н. Прусская аграрная реформа:<br/>
<br/>
1)Феодальное поместье не ликвидируется, а постепенно перестраивается на капиталистический лад. Дворяне остаются собственниками земли, но вместо барщины и оброка переходят к использованию наемного труда и современной агротехники.<br/>
Основная масса крестьян разоряется и превращается в сельских пролетариев (батраков), которые уходят в город или нанимаются к тому же помещику<br/>
но это требует активного и нициативного помещечества -а значит принуждения госдуарством (а у нас помещики -паразиты это святое)<br/>
и это требует резкого развитяи промышленности-что крестьне уходили работать на заводы и фабрики. в Германии оно было-у нас нет.<br/>
<br/>
что делали у нас? правильно ничего! крестьянство росло, ему не хватало земли, оно беднело и все хуже использовало даже свои клочки, умирало от голода и болезней. отстраивало восстания которые жестко и кроваво подавлялись -и вечный цикл становился все страшнее. пружина народной ярости сжималась<br/>
<br/>
и давайте назовем это фермеством-и обвиним большевиком в его гибели<br/>
а страшную системную нищету-объявим ленивостью и рукожопостью русских<br/>
а сельских кримнальных авторитетов, что пользуясь нищетой превращали крестьян в рабов -лучшими хозяевами
я верю что вы видели это женщину. я вот вас слышу -и верю что вы реальны.<br/>
а как это делает рассказ правдивым. он нарушает факты во критерий, женщина не обязательно лгала -могла честно в это верить.<br/>
все равно там белые нитки видны-и не чего я с этим не сделаю.<br/>
к примеру. женщина рассказывает что батраков у них не было-и тут же задвигает мощную мысль про чернозем)) проблема не в том что это чушь (батраки у нас были-это надежно зафискировано-могу документы в Вики дать). проблема в что синхронный рассказ не насыщают логическими объяснениями. это первый признак сочинения)) женщина для большего правдоподобия -должна была сказать «не понимаю чего моего отца взяли-у нас даже батраков не было» а не рассказывать о свойствах грунтов))
Рассказ правдивый, я видела эту женщину, я слышала своими ушами. Это живое свидетельство, а не написанные и переписанные брошюрки.<br/>
А вы обвиняете людей в лжи, не зная даже их. Стыдитесь!
И тем не менее, это одна из лучших книг о вампирах...) Я читала ее взахлеб… но в юности… лет в 17-18… Но переслушав ее года 2 назад, осталась под очень приятным впечатлением. НЕ понимаю почему нет хорошей экранизации. К сожалению и озвучки мне хотелось получше (я слушала в двух вариантах).
Фух…<br/>
Хватило на половину…<br/>
Просто ЖЕСТЬ <br/>
<br/>
Возможно потом… когда нибудь послушаю… Но не факт <br/>
<br/>
PS это всё реально. это всё рядом
Психика у детей тоже не резиновая. ИИ может снять тревогу на вечер, но закрепить избегание на годы. Это как обезболивающее: легче сразу, дороже потом.<br/>
И родители радуются тишине, пока не понимают, что тишина куплена.
Хорошее продолжение, мне понравилось больше, чем первая книга. Озвучка Головина в мире «Warhammer 40 000», это уровень, полюбившийся ещё с Эйзенхорна и Рейвенора…
Для родины ничего страшного, можно и коловоротом сверлить (это коловоротом называется ))… а вот для Родины очень страшно, особенно, когда мы сверлим вращая ручку, а в мире этим уже роботы лазерами это же делают )<br/>
Мою мысль хорошо иллюстрирует старый мультик «Левша». «Скажите, чтоб ружья кирпичом не чистили…»<br/>
<br/>
Ну и раз все ушло в такую плоскость. Я с теплом вспоминаю и то время и те инструменты. Время, потому что молодой был, а инструменты, потому что других не было. Но вся моя «битва за перфоратор» в комментариях связана только с одним, с раздражением от безграмотности авторов. Художественный вымысел — прекрасно, но когда человек путает теплое с мягким его читать/слушать тупо не интересно
я очень старался не писать по этому поводу но хватит озвучивать этим говном! это вам нее ИИ не Нейронка это говно генеративное! это твратительно работает! когда оно станет похоже на нейроный пучок можете озвучивать а пока нет масива дотаточного для озвучки!!!
Я вам подскажу. У меня ништяк с немецким. Rausch, во всяком случае здесь, это не безумие. Хорошим переводом на русский было бы «Хмель превращения». Понимаете?<br/>
Вроде как пьянящее превращение.
Иногда ИИ, честно, дает детям первую «безопасную репетицию» — робкому проще проговорить мысль сначала туда.<br/>
Но если это становится заменой, вырастает «мягкий», которому мир обязан быть удобным. И тут взрослые опять хотят кнопку вместо участия.
О, спасибо большое за подборку!!! 😍🙏<br/>
Те книги, которые я из неё читала, просто замечательные ❤️🔥 а это позволяет надеяться, что и непрочитанные так же хороши 🤩<br/>
Я бы ещё добавила сюда (по схожести с поттерианой) «Трилогию Бартемиуса» и даже, наверное, «Агентство Локвуд» ☺️
Насчёт взрослой фантастики. Из современных есть такая книга Билет В Один Конец Саймона Мордена. Про то, как капитализм покоряет Марс. Хорошая. На литресе было аудио, исчезло. Страшная тоже, но это не хоррор. А в свете летящей сего дня к Луне Артемиде просто отвал башки. <br/>
Ну, а так-то С. Лема читайте. Солярис, Фиаско…
ну может для родины это и страшно. но это имеет место быть. поэтому автор вполне достоверно все пописывает.<br/>
да и вообще я не понимаю почему я обязан покупать перфоратор -ладно профессиональная стройка. а мне дома раз в год одну дырку просверлить требуется. не лучше ли это сделать за час обычной дрелью, чем держать дорогой инструмент ради того чтобы сделать это за 10 минут?
назвать то крестьянство фермерством можно-но давайте назовем вас герцогиней нормандской-это что то изменит?<br/>
70 процентов бедняков, 50 процентов без лошадей? отсутствие земли (половина у помещиков), техники нет, удобрений нет, грамоты не знают. какие нафиг фермеры?<br/>
вы вообще в школе то учились? фермеры это т.н. американский путь с/х реформ.:<br/>
1) Революционным путем (война за независимость, гражданская война на Севере США) уничтожается рабовладение и крупное землевладение лоялистов. Проводится радикальная аграрная реформа.<br/>
<br/>
сами понимаете у нас земли помещиков никто трогать не разрешал<br/>
2)Ключевой закон США: любой гражданин мог получить бесплатный участок земли (160 акров) после 5 лет обработки. Земля становится товаром, доступным для труда.<br/>
<br/>
с землей в РФ проблемы-даже если отобрать у помещиков -паразитов землю<br/>
3)Возникает массовый класс фермеров — мелких и средних собственников, работающих на рынок с помощью наемных работников (в сезон) и техники<br/>
<br/>
земля и климат в России не позволяет иметь урожаи -для закупки техники<br/>
4)Фермер вынужден внедрять технику (тракторы, комбайны), так как рабочих рук не хватает, а земля дешевая. Это стимулирует промышленность<br/>
<br/>
не с чего стимлировать…<br/>
для России могла подойти т.н. Прусская аграрная реформа:<br/>
<br/>
1)Феодальное поместье не ликвидируется, а постепенно перестраивается на капиталистический лад. Дворяне остаются собственниками земли, но вместо барщины и оброка переходят к использованию наемного труда и современной агротехники.<br/>
Основная масса крестьян разоряется и превращается в сельских пролетариев (батраков), которые уходят в город или нанимаются к тому же помещику<br/>
но это требует активного и нициативного помещечества -а значит принуждения госдуарством (а у нас помещики -паразиты это святое)<br/>
и это требует резкого развитяи промышленности-что крестьне уходили работать на заводы и фабрики. в Германии оно было-у нас нет.<br/>
<br/>
что делали у нас? правильно ничего! крестьянство росло, ему не хватало земли, оно беднело и все хуже использовало даже свои клочки, умирало от голода и болезней. отстраивало восстания которые жестко и кроваво подавлялись -и вечный цикл становился все страшнее. пружина народной ярости сжималась<br/>
<br/>
и давайте назовем это фермеством-и обвиним большевиком в его гибели<br/>
а страшную системную нищету-объявим ленивостью и рукожопостью русских<br/>
а сельских кримнальных авторитетов, что пользуясь нищетой превращали крестьян в рабов -лучшими хозяевами
а как это делает рассказ правдивым. он нарушает факты во критерий, женщина не обязательно лгала -могла честно в это верить.<br/>
все равно там белые нитки видны-и не чего я с этим не сделаю.<br/>
к примеру. женщина рассказывает что батраков у них не было-и тут же задвигает мощную мысль про чернозем)) проблема не в том что это чушь (батраки у нас были-это надежно зафискировано-могу документы в Вики дать). проблема в что синхронный рассказ не насыщают логическими объяснениями. это первый признак сочинения)) женщина для большего правдоподобия -должна была сказать «не понимаю чего моего отца взяли-у нас даже батраков не было» а не рассказывать о свойствах грунтов))
А вы обвиняете людей в лжи, не зная даже их. Стыдитесь!
Хватило на половину…<br/>
Просто ЖЕСТЬ <br/>
<br/>
Возможно потом… когда нибудь послушаю… Но не факт <br/>
<br/>
PS это всё реально. это всё рядом
И родители радуются тишине, пока не понимают, что тишина куплена.
Мою мысль хорошо иллюстрирует старый мультик «Левша». «Скажите, чтоб ружья кирпичом не чистили…»<br/>
<br/>
Ну и раз все ушло в такую плоскость. Я с теплом вспоминаю и то время и те инструменты. Время, потому что молодой был, а инструменты, потому что других не было. Но вся моя «битва за перфоратор» в комментариях связана только с одним, с раздражением от безграмотности авторов. Художественный вымысел — прекрасно, но когда человек путает теплое с мягким его читать/слушать тупо не интересно
Вроде как пьянящее превращение.
Но если это становится заменой, вырастает «мягкий», которому мир обязан быть удобным. И тут взрослые опять хотят кнопку вместо участия.
Те книги, которые я из неё читала, просто замечательные ❤️🔥 а это позволяет надеяться, что и непрочитанные так же хороши 🤩<br/>
Я бы ещё добавила сюда (по схожести с поттерианой) «Трилогию Бартемиуса» и даже, наверное, «Агентство Локвуд» ☺️
Ну, а так-то С. Лема читайте. Солярис, Фиаско…