Поиск

Первые 5 книг слушал с удовольствием. На этой меня стошнило. Озвучка гадкая. И такое впечатление, что между 5 и 6 должно было быть как минимум 2 книги…

Фаворит 4 книга не закончено, так что жди.

Искренне посмеялась, при описании создания карты))) Сама недавно пыталась нарисовать карту, но ничего толкового не получилось)) Вместо описанных в статье квадратов, одни круги на прямоугольнике...:D

21 час, 6 минут и 55 секунд удовольствия, позитива и отличного настроения от прослушивания!

1-й рассказ «Великая мать любви» напомнил «Тропик рака». Реминисценция.

1. Что вы подразумеваете под «стертыми зубами»? У лошади задние зубы растут всю жизнь и стираются сами при пережевывании грубого корма. Если зубы стираются не правильно, ветеринару приходится их стачивать так, как положено. Иначе, острые края режут щеки и язык в бахрому и лошадь не может есть. В природе такие лошади просто погибают от голода. В отличии от человека, у лошади нет зубных нервов. Поэтому, при стачивании зубов, лошадь не чувствует никакой боли. <br/>
2. Человек никак не воздействует на лицевые нервы лошади.<br/>
3. Слово «сбруя» пишется с буквой «С», а не «З».<br/>
4. В скачках не используется сбруя. Никакая. Вообще.<br/>
5. В скачках никогда не используется кнут.<br/>
Весь ваш пост — иллюстрация к выражению «воинственное невежество». Вы пытаетесь судить о том, о чем понятия не имеете, руководствуясь лишь растиражированным враньем садиста, обиженного на всех конников за то, что его выгнали из конного спорта за жестокое обращение с лошадьми.

Признаюсь честно — книгу я осилила лишь со второго раза. Осенью того года начала, но не пошло… И я скажу почему: эту книгу не взять нахрапом, лишь неторопливое, вдумчивое прослушивание. Не стандартный мир, необычная линия сюжета, много красивых стихов. Сложно сказать — понравилась ли книга, но вот то, что она ни за что не сольется в памяти с другими — это точно. Вы смотрели м/ф «Унесенные призраками»? Его тоже не взять с наскока, а смотрела я его уже раз 8. Вот эта книга — такая же)))

будьте добры выложите продолжение, землянин 1-2 том.

Такой адской графомании давно не слыхивал))))))ладно еще в электронном формате этот «шедевчричискийграфоматизм».Но если такое печатать, мне жалко деревьев да и еще 6 книг.Попался на оценку фантлаба, но такого не ожидал.

Чем-то напомнило " Похороните меня за плинтусом!.. Взрослым о детях.<br/>
Мама на мой взгляд из той породы людей, которые становясь несчастными, стараются сделать несчастными тех кого могут, и тем утешаются. <br/>
Придерживаюсь мнения, предав один раз, предадут не задумываясь снова. <br/>
А эта " мама" предала своего ребенка дважды. 1 раз когда бросила. 2. когда забрала из благополучной, любящей семьи. Эгоизму таких тварей нет придела. Женщины оставляют своих детей по разным причинам. А бросающая своего ребенка, ради мужика не заслуживает не сочувствия не понимания. Даже тупой самкой назвать таких невозможно. Ибо самка идет на смерть ради своего потомства.

ммдааа смешная история и написано смешно, как то очень плоско, без прикрас ни каких тебе внешних описаний, эпоха даже не чувствуется, не чувствую и характера и внешности главных героев, кроме того что он красив и смел, может так было принято писать, не имею права судить, но высказать мнение мое право, тоже смеялась в 3 части как плакала Изольда хахахахаха, чтец на высоте!!! И рыцари, рыцари и балалайка хахахаха невозможно, для меня, воспринимать это произведение всерьез.

)))… а стрелок: " Это что за награда?<br/>
Мне бы выпить портвейна бадью!<br/>
А принцессы мне и даром не надо! <br/>
Чудо-юду я и так победю!" :-D

Одна из лучших фантастических серий, которая во многом повлияла на мое восприятие отношений. Я часто мысленно к ней возвращаюсь и перебираю в голове многие мысли и цитаты из этого цикла. Было интересно слушать настолько, что 5 утра помехой не являлось. Жаль что не озвучена часть «Комарра», ее я читала самостоятельно. Ну и из минусов, что вся серия озвучена разными чтецами. Озвучка первых книг хорошая(особенно этой первой), а вот в середине цикла (пару книг) слушать очень тяжело. Но это как раз тот случай когда тащит автор, а не озвучка. Слушать однозначно! А лично в моем рейтинге фантастики данный цикл занимает одно из первых мест.

Функция изменения скорости воспроизведения <br/>
<a href="https://yadi.sk/i/eb1YhWnk3TRazC" rel="nofollow">yadi.sk/i/eb1YhWnk3TRazC</a>

В принципе ничего, но намного слабее первой книги. Из 16 часов сделать 8 и все было бы нормально.

скачал на торрентах и прослушал всю серию, что сказать, написано живо, чтец и начитка превосходна.<br/>
Но, вот сам сюжет… я так и не понял, ради чего ГГ так успешно развивался, какая конечная цель его, богатства ради самого богатства, без каких либо сильных желаний им пользоваться-нет, для величая России, но так же не делался акцент на этом, вот в этом плане не много напрягало.<br/>
Примерно такой же сюжет у Романа Злотникова серия Генерал-Адмирал <a href="https://akniga.org/series/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB" rel="nofollow">akniga.org/series/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB</a><br/>
но мне кажется у Романа интересней, имхо…

Буржуйская заморочка. У них все важное произносится по буквами, в данном случае по цифрам. 9-1-1 это скорая, пожарная, милиция и всё всё всё. Вдруг Вы не воспринимаете 911 и ошибетесь. 9-1-1 доходчивее. Дает Вам кто-то номер, в России обычно используют систему 111-11-11, а у буржуев надиктуют 1-1-1-1-1-1-1…

Кстати у нас также… не два, а 0-2 и так далее…

​​Командующий войсками союзников генерал Эйзенхауэр о маршале Жукове<br/>
<br/>
"… Во время нескольких часов проведённых в самолёте, маршал Жуков и я часто обсуждали военные операции… Большим откровением оказалось для меня его описание русского метода наступления через минные поля. Немецкие минные поля прикрытые оборонительным огнём противника были тактическим препятствием принёсшим нам многочисленные потери и вызвавшим многие задержки. Пробиваться сквозь них было всегда трудным, несмотря на то что наши инженеры изобрели все вообразимые механические устройства для безопасного уничтожения мин. Маршал Жуков буднично заметил мне: «Существует два вида мин: противопехотные и против машин и танков. Когда мы упираемся в минное поле, наша пехота продолжает наступление так, словно бы его там не было. Мы рассматриваем потери понесенные от противопехотных мин как равные тем, которые мы бы понесли, если б немцы решили защищать данный участок плотным сосредоточением сил вместо минных полей. Наступающая пехота не детонирует противомашинных и противотанковых мин, поэтому после того как она проходит минное поле и укрепляется на противоположной стороне, за ними идут сапёры и боронят проходы, по которым могут пройти машины…<br/>
<br/>
Мне представилась отчётливая картина того, что произошло бы с любым американским или британским командующим, который попытался бы прибегнуть к подобной тактике, и еще более яркая картина того, что заявили бы люди в любой из наших дивизий, если б мы попытались сделать подобную практику частью нашей тактической доктрины…<br/>
<br/>
Американцы измеряют цену войны человеческими жизнями, а русские — общими расходами нации.<br/>
<br/>
Насколько я мог видеть, Жукова мало заботили методы, которые мы считали жизненно важными для поддержания духа американских войск: систематическая ротация подразделений, условия для отдыха и развлечения, краткосрочные отпуска, но прежде всего- выработка методов позволявших избегать подвергания людей боевым рискам, не являющимся необходимыми. Всё это, бывшее обычной практикой в нашей армии, было преимущественно неизвестно в его армии.<br/>
<br/>
… Фундаментальное различие американских и русских взглядов на обращение с людьми проиллюстрировалось также и в другом случае. В беседе с русским генералом я упомянул о трудной проблеме необходимости заботиться о большом количестве немецких военнопленных — проблеме, с которой нам приходилось сталкиваться в различные периоды войны. Я упомянул, что мы выдавали немецким пленным тот же самый рацион питания, что и нашим собственным солдатам.<br/>
<br/>
«Зачем Вы это делали?» — с изумлением воскликнул Жуков.<br/>
<br/>
Я ответил, что во-первых, моя страна обязывалась к тому условиями женевских соглашений. Во-вторых, в немецком плену находились тысячи американских и британских военнослужащих, и я не хотел давать Гитлеру предлога обходиться с ними хуже, чем он это уже делал.<br/>
<br/>
Жуков был поражён этим ответом еще больше и воскликнул: «Но что вам за забота до солдат захваченных немцами?! Они попали в плен и уже всё равно не могли дальше сражаться!»<br/>
<br/>
Отрывки цитируются по Dwight D. Eisenhower, «Crusade in Europe», The John Hopkins University Press, 1997 (первоизд. 1948), стр. 468-470.<br/>
<br/>
Что интересно, в российском переводе мемуаров Эйзенхауэра (2000 года издания!) эти отрывки, казалось бы особенно интересные российскому читателю, изъяты.