Поиск

Весь сюжет прост и несуразен: потомки выживших на земле это чужаки, дороги это связь между будущим и прошлым. Планета обнаруженная во 2 книге с выжженными кратерами и склодированными трупами это земля в будущем.

Посмотрите: <a href="https://akniga.org/author/%D0%9B%D1%8B%D1%81%D0%B0%D0%BA%20%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9/" rel="nofollow">akniga.org/author/%D0%9B%D1%8B%D1%81%D0%B0%D0%BA%20%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9/</a>, если понравится буду рад, мне понравилось…

Госпожа Коломбина абсолютно права!<br/>
Относительно настоящего времени правильно применить слово типажи. <br/>
Прототип — это тот, кто был до описываемых событий.<br/>
А типаж — применительно к любому времени — тот ещё тип!)))<br/>
Короче, элипс это круг, вписанный в квадрат размером 2 на 4!)))<br/>
Улыбнитесь!<br/>
Кстати, по повести Чехова в 1973г. Иосифом Хейфицем снят замечательный фильм с Олегом Далем и Владимиром Высоцким в главных ролях. «Плохой, хороший человек». Рекомендую посмотреть.Отличный фильм!

согласна… обычно я из тех, кто «не ругайте и попробуйте сами», но это… <br/>
Акцент + добило «использововается для эээээв-фффееее-мми-мистического… » ©… и прочая куча слов, которые девушка не может выговорить… <br/>
нет уж… прочитаю сама…

Прослушала книгу всю, не 18 часов, а меньше- ускорила на 50% )) Книга нормальная, но первая половина настолько затянулась, столько лишних подробностей от которых можна было отказаться. Могла пропустить минут 5-6 и от этого смысл или действие не менялись. Это точно не триллер, может и автор хотел его написать, но ему не удалось, получилась психологическая драма. Но и не ми-ми-мишный роман точно. Правда не совсем понимаю, что это такое за направления в литературе, романы не читаю. <br/>
Если поставить оценку то 3 из 5.

МОЩНАЯ КНИГА! Теперь понимаю, почему «Свет в августе» считается одним из лучших романов XX века на английском языке.<br/>
Жаль, что так поздно открыл для себя Фолкнера. Хотя, наверное, не в каждом возрасте он понятен. Роман для меня оказался непростым, но не по восприятию, тут все отлично: превосходный литературный перевод и хорошее чтение М. Виолины. Сложность в том, что за казалось бы незамысловатым сюжетом и простотой, скрывается столько мудрости и смысла, что я так быстро не могу все это осознать и «переварить». Делал паузы, перекручивал и переслушивал отдельные фразы и наблюдения. Закончил книгу несколько дней назад, а мыслями все возвращаюсь к ней. <br/>
У Фолкнера очень сильная проза в метких жизненных зарисовках, где-то слышал, сравнение, что Фолкнер — американская версия нашего Льва Николаевича. <br/>
Рекомендую начать Фолкнера с маленького рассказала «Осень в дельте». Если понравится стиль и заложенные скрытые мысли, то эта книга «Свет в августе» в 18 часов точно придется по душе. Рассказ вот тут:<br/>
<a href="https://akniga.org/folkner-uilyam-osen-v-delte" rel="nofollow">akniga.org/folkner-uilyam-osen-v-delte</a>

А мне озвучка очень понравилась, с параметром +5%., собственно как и сама крика.

Когда 3 будет

Читает странно, интонации такие, как будто читает речевки на параде в честь 1 мая. Такое…

«Вспоминать – идти одному обратно по руслу высохшей реки!»<br/>
<br/>
Воспоминания – воспоминания… <br/>
Как-то рекламный ролик видел:<br/>
<a href="https://youtu.be/RwX_xAEI8gc" rel="nofollow">youtu.be/RwX_xAEI8gc</a><br/>
Вечером ролик… <br/>
А утром – дом… метро… Мясницкая… Библио-Глобус… стелаж поэзии… нижняя полка… заветный томик… касса… метро… дом… <br/>
<br/>
Настольная книга превратилась<br/>
Порванный переплет… следы от чашек чая… загнутые уголки страниц… заметки карандашом… листочки… закладки… <br/>
Давно это было… <br/>
Пылится где-то. Времени нет… Раньше было, а сейчас… <br/>
<br/>
Спасибо сайту… Есть возможность… да, на ходу… но все же… <br/>
<br/>
Прочтение отличное! <br/>
Здорово! <br/>
Особенно Tristia!!!

Слушаю на 1,15, мне чтение нравится, голос юный, нежный, а так как рассказ ведётся от лица Люси, 3-х летней девочки, «уровень выразительности детей младшей детсадовской группы» в данном случае просто гениальный. Думаю, что и по мере взросления Люсички, чтение будет не менее приемлемым. Злобные, категоричные комментарии очень огорчают. О вкусах не спорят, поэтому не стоит самовольно надевать на себя мантию судьи и грозно провозглашать приговор. Ведь можно просто и по-доброму сообщить, что чтение не нравится ИМХО.

Роман? Вот беда-то… видимо, «Курочку Рябу» читать было бы безопаснее )))<br/>
<br/>
Вам, книголюбы! <a href="https://literary_criticism.academic.ru/329/роман" rel="nofollow">literary_criticism.academic.ru/329/роман</a>

С первых минут стало как-то неприятно. Дотерпела до 5 минут и всё, аж противно стало. Излишнее употребление такого количества мата. Не знаю как дальше, может книга и хорошая, но начало не зашло.

Интересен 3 том, перехватом управления государством.

А разве Рождество у нас уже не праздник? Он и был всегда, и праздновать его никогда не запрещали. Почему его отмечают 7 января, а не 25 декабря — вопрос не к государству, а к церкви. Но ведь православное Рождество празднуют только православные христиане, а в России живут не только они, но и мусульмане, буддисты, иудаисты, наконец — просто неверующие. Новогодний же праздник всех объединяет.<br/>
Кстати, во многих странах Европы Рождество празднуют уже не так, как раньше: по понятным причинам, вынуждены проявлять толерантность.

))))<br/>
Вы хотите сказать, что кот умнее «даже очень примитивного стереотипного деревенского жителя»? Это наивный антропоморфизм.<br/>
На самом деле в голове у кота (как и у собаки) 2-3 доминирующих мысли: пожрать, посрать, поспать, иногда поиграть (часть охотничьих тренировок), а в сезон гормональный еще и кому то вогнать. Все! Остальное ваши хотелки и придумки.)))<br/>
Дело как раз в том, что в книге, как и во многих других, кота очеловечивают, делают кем то вроде Шарикова, с пусть глупыми, но человеческими мыслями.

Неровная книга. <br/>
Начало — откровенно унылое и тягучее, середина — интересная, цепляющая, держащая в напряжении и удерживающая интерес. Финал — никакой. Не довести до логического завершения неплохую, вобщем-то, вещь — что может быть обиднее? Авторы, вероятно, настолько углубились в психологические дебри, что просто не знали, что сделать с главным героем дальше… вот и послевкусия никакого от книги. <br/>
К исполнению претензий нет, хотя, конечно, это не лучшее у Герасимова.<br/>
6 из 10

Какая же жиза :D <br/>
Я очень благодарен чтецу за все эти книги, но забавно понимать, что книги уже записаны, а все эти ошибки будут повторены. РазъЯренный, разъЯрился, пОняла, ерЕтик, неподалекУ. Забыл ещё, но, возможно, дополню.

Чтец понравился!<br/>
А трилогия, 6 из 10… фоном для работы не напрягало, но рекомендовать не стану.

Очень давно, до эпохи аватаров, читал 3-4 главы этого романа,-фрагмент. Просто больше не было :)<br/>
Теперь «полная» версия. Пока оригинально. Нравится.<br/>
Д.Лондон — фантаст, что само по себе интересно.<br/>
Спасибо.