Земли в том краю неоднородны. Немало мест, где «каменистые земли и овраги затрудняют сельскохозяйственное использование территории, но в то же время создают условия для развития горнодобывающей промышленности.» (И тем более оно затруднялось без современной сельскохозяйственной техники, в пору ручного труда) «Неоднородность почв по плодородию здесь просто невероятная: старые разрушенные горы, пересеченная местность со смывами почвенного плодородного горизонта и выходом к поверхности магматических пород. Так, например, урожайность подсолнечника может на одном конце поля быть 34–40 ц/га, а на другом – всего 3-5 ц/га. По озимой пшенице максимальная урожайность, которую фиксировали в границах полей, составляла 80-84 ц/га, а минимальная – 10-15 ц/га. Причем, подобный разброс мог наблюдаться также в пределах одного поля.» <br/>
Разумеется, крестьянам от панов доставались отнюдь не лучшие наделы, а именно те, что и описаны у Сурожского. Путать автор ничего не может. Он сам из крестьян, и с детства обрабатывал землю и сажал пшеницу. И любил свою землю. Послушайте его рассказ «Наша нива».
<spoiler>Если выкинуть фантастические моменты и представить их как то, что возможно в реальности, то выходит типичная бытовуха: убил жену и друга из ревности, а потом и себя. А отец после потери сына тоже слегка помешался, что не удивительно. Фермер же мог что-нибудь напутать или, так сказать, попугать заезжего решил.</spoiler><br/>
<br/>
Отличный рассказ, чтобы помыть во время него голову :D.
Большое спасибо за прекрасно прочитанный необычный рождественский рассказ-притчу. (Люблю ДюМорье, но этот рассказ не знала.) <br/>
<br/>
Тут всё ясно без лишних слов, но заставляет крепко задуматься. <br/>
Жалею, что этот рассказ не попался мне перед Рождеством… ☺️
___Захватывающе!<br/>
___Кинга люблю и за остросюжетные рассказы, и за его человечность, доброту и интерес к людям. Это у него всегда чувствуется!<br/>
___Ерисанова читает хорошо. Я видела, что есть другие озвучки, но совершенно не хотелось менять эту. Вот только смутили «руки подвижные сноровИстые», «подошёл к стенному шкафУ». И в слове «колледж», в котором русский язык допускает оба ударения, лучше было бы ставить ударение на первый слог, по-английски, учитывая место действия рассказа.
Когда вам говорят в жизни «крупных» полицейских/медиков/охранников, вы сразу начинаете задавать уточняющие вопросы? Ученые ли это и профессоры/правоохранители, награжденные орденом мужества, или просто толстые? Нет, конечно, потому что вы и так прекрасно поняли, о чем речь, а в противном случае могут просто послать на**й (и будут правы), потому что все и так всё поняли, крупный — подходит как к толстому, полному (в теле), так и к мускулистому. Крупный, значит не дрищ/не худой, как вам угоднее. А про второе — «Ну и… не смогла пробраться через «нагромождение кленовых листьев»» — в тексте такого предложения нет. Даже «не смогла пробраться» а уж про кленовые листья говорить нечего. Вы видимо второе услышали в каком-то другом рассказе, забыли в каком и с мотивацией (не пропадать же добру) решили до кучи добавить здесь для пёстрого комментария.
Великолепный рассказ И.А.Бунина о поре, которую каждый мальчишка переживал по своему, но помнит всегда.Думаю, что и у девчёнок есть такая пора взросления и такие же трепетные воспоминания… Прочитано очень душевно.
Уважаемый вы когда нибудь ходили в кино? Ну или покупали фильм дома на каком то ресурсе..., а потом выяснялось, через минут 15, что вы потеряли время и деньги...? А картошку на рынке покупали всю внутри гнилую? Думаю что конечно да, ну просто вы, наверняка, молча и с благодарностью ее поедали и заставляли себя молчать, так как ваше воспитание, и главное жизненный принцип, не мог позволить себе возмутиться… Ну как же… Вы же не сажали картошку и не снимали кино…<br/>
Думаю, что конечно все гораздо проще! Вы обычный неумный обыватель, решающий хоть как то, хоть где то свое куцее, и при чем насквозь гниленькое, нутро выпячить… Вам же по жизни сложно..., в реале сказать вы боитесь, не «отсвечиваете» лишний раз… А здесь свобода… говори умничай не думай...))) И кстати, мне страшно представить, какой хай вы поднимаете, если вы что то получили не то, на что надеялись, особенно, если при этом, вы потеряли деньги или время! Не болей мой глупый друг!<br/>
А, да! Вот Вам и маленький рассказ. Наслаждайтесь.
Ну почему же «слить финал» и «Где концовка?»… Есть и финал, и концовка, очень ясно показано, кто дворецкий и кто садовник. Ну да, нет той самой финальной сцены с Пуаро, когда растусовывают всё и всем. Ну и толстый бывший мент сам далеко не «Пуаро», но так он и сам весь рассказ об этом толдычит. Ничего так, интересный детективчик, не понятно зачем засунутый в раздел «фантастика».<br/>
Исполнение, как всегда фирменное.
Наверное надо поблагодарить Джахангира за большой труд по озвучке Всего Чехова. Рассказы даны в алфавитном порядке, что делает очень удобным поиск нужного. Держу книги в избранном. Качество чтения хорошее. С моей точки зрения он перебарщивает с артистизмом. Но это на мой вкус.
Очень много совершенно ненужных описаний. Никаких предательств и потрясений, упомянутых в аннотации. Всё довольно жизнено и обыденно. Между 3% и 60% можно убрать без потери смысла рассказа. Озвучка хорошая.
Разумеется, крестьянам от панов доставались отнюдь не лучшие наделы, а именно те, что и описаны у Сурожского. Путать автор ничего не может. Он сам из крестьян, и с детства обрабатывал землю и сажал пшеницу. И любил свою землю. Послушайте его рассказ «Наша нива».
<br/>
Отличный рассказ, чтобы помыть во время него голову :D.
<br/>
Тут всё ясно без лишних слов, но заставляет крепко задуматься. <br/>
Жалею, что этот рассказ не попался мне перед Рождеством… ☺️
___Кинга люблю и за остросюжетные рассказы, и за его человечность, доброту и интерес к людям. Это у него всегда чувствуется!<br/>
___Ерисанова читает хорошо. Я видела, что есть другие озвучки, но совершенно не хотелось менять эту. Вот только смутили «руки подвижные сноровИстые», «подошёл к стенному шкафУ». И в слове «колледж», в котором русский язык допускает оба ударения, лучше было бы ставить ударение на первый слог, по-английски, учитывая место действия рассказа.
Думаю, что конечно все гораздо проще! Вы обычный неумный обыватель, решающий хоть как то, хоть где то свое куцее, и при чем насквозь гниленькое, нутро выпячить… Вам же по жизни сложно..., в реале сказать вы боитесь, не «отсвечиваете» лишний раз… А здесь свобода… говори умничай не думай...))) И кстати, мне страшно представить, какой хай вы поднимаете, если вы что то получили не то, на что надеялись, особенно, если при этом, вы потеряли деньги или время! Не болей мой глупый друг!<br/>
А, да! Вот Вам и маленький рассказ. Наслаждайтесь.
Исполнение, как всегда фирменное.