Поиск

Этот рассказ о «космосе» человеческого разума. Человек с сегодняшним способом мышления изгой и выживальщик на собственной планете. В космосе такому «покорителю» делать нечего. В прямом прочтении рассказа, если вдуматься, нет никакой здравой мысли, примитивный «космический» вестерн, детали не столько фантастичны, сколько нелепы. А «цепляет» произведение потому, что обращено не к поверхностному восприятию и логике, а к подсознанию. Всё иносказательно.<br/>
Гг сваливает от всех и от всего в неизвестном направлении, ища уединения. Иносказание. Это кризис мышления. Разум человека созрел для переосмысления всего, поиск смысла всего, переход на новый уровень мышления (этот период называют «кризисом среднего возраста»). Гг сваливает на ненадёжном корабле-развалюхе и не особенно то и расстраивается от его поломки. На затерянной планете собирает алмазы величиной с человеческий череп 8() Иносказание. Крушение примитивного мировоззрения (аварийный корабль), и жуй с ним! Переосмысливает, собирает человеческую мудрость философов, писателей, мыслителей. (Аллегории: серебро — умные слова, золото — непередаваемый словами Смысл, алмаз — духовное богатство и видение сути всего, бриллиант т.е. обработанный алмаз — созревшее духовное учение).<br/>
Появляется супер корабль: симбиоз разума и техники. Иносказание. Это «Ковчег Свитка Завета», объясняющий принцип устройства и работы мозга человека. В т.н. «Ветхом Завете» за шелухой несуразности прямого прочтения, необходимого чтобы ортодоксы не Умничали, а ревностно сохранили Завет в первозданном написании, сплошное иносказание учебника для познания и развития разума человека, изменения способа мышления с бессмысленного словами-определениями понятий на образно-смысловое. Корабль-ковчег несет в себе сверх разум, в него можно только войти, но выхода нет, все ранее накопленные «богатства» мышления определениями понятий обесцениваются, алмазы падают и рассыпаются («Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное». Новый «божественный» уровень мышления делает самого Человека творцом). «Чудесное избавление» от мышления твари, считающей себя «венцом творения», но чья жизнь и неразумна и бессмысленна до конца дней. имхо<br/>
Мифорезу спасибо за приятное прочтение. Клиффорду за то что ловко надоил молока извечной дойной коровы — Темы СЗ.

монголы к нам не дошли, до нас вообще мало кто дошел))<br/>
самая стабильная западная граница Руси-как возникла еще в 7, 8 веке смесью славянско балтских племен-так и стоит до сих пор, выбросив чужую Прибалтику))<br/>
на всех остальных границах шатание туда-сюда каждые 20 лет))

Интересное произведение, персонажи подаются так, что можно им сопереживать =D <br/>
Но нужно ли?

Лучший подход к этой книге- не читать никаких отзывов заранее. <br/>
Написано хорошо, автор несомненно талантлива. Это не типичный сопливо-слезивый женский роман написанный женщиной. Имена сестер конечно раздражают. Общая атмосфера произведения — депрессивная. Почти до середины книги не знаешь что происходит и даже не догадываешься ( по крайней мере я не догадывалась). Но это не триллер. Некоторые части раздражают, некоторые интригуют, некоторые вызывают дискомфорт и отвращение. Трудно дать оценку одним или двумя предложениями. Оценю звездами: ⭐️⭐️⭐️из 5. Озвучка отличная. Спасибо

Есть ещё одна озвучка на этом сайте в исполнении Власовой Ирины:<br/>
<a href="https://akniga.org/sbornik-fantasticheskih-rasskazov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/sbornik-fantasticheskih-rasskazov</a>

А мне очень понравилось.<br/>
Очень красивая готическая сказка :3 Перекликается сюжетным ходом и немного по духу с творением Мариам Петросян «Дом, в котором...»<br/>
<br/>
Не знаю, что вызвало такой шквал плохих комментариев к этой книге — мол «долго», «пренебрежение смыслом»… Ничего не долго и не нудно, а смысл… Люди, вы только учебник физики в состоянии читать? Чем вам не нравится смысл фантазии и сказки?<br/>
<br/>
Впрочем, кое-кто из здесь ранее обкомментившихся отличается изрядной душностью комментариев и недовольством почти ко всему тут услышанному ^_^

Отвечаю «сквайру», который, вероятно, ни разу не дворянин Великобритании. Видимо, я увлекся стилем любимых писателей. Это — исторический публицист Владимир Бешанов. И это — расследователь Алексей Ракитин. Они — любители предложений по 10-15-20 слов. <br/>
Теперь буду стараться писать стилем Виктора Суворова. Ясно. Чётко. Понятно.<br/>
Мои «фантазии» взяты из 3-го издания книги Алексея Ракитина. <br/>
Я понял, что прочесть третье издание в тысячу страниц для вас — непосильный труд. <br/>
Зато «сквайр» имеет дерзость. Дерзость называть заключеня Ракитина фантазиями. Но, если я сержусь, значит я неправ!<br/>
Начну сначала. Нация инженеров и солдат — германцы. Они создали систему для эвакуации людей подхватом на самолёт. С земли без посадки! Без взлетно-посадочной полосы, понимаете?<br/>
Как сообщил Ракитин, немало германских дерантников травмировались при испытаниях. И только янки доработали систему, заменив стальной трос нейлоновым. 150-метровый нейлоновый шнур специальной вязки! Он даёт при подхвате несколько десятков метров удлинения! Нет сильнейшего рывка. Самолёт не клюёт носом. Проблема была решена. Таким макаром разведывательные «Нептуны» звакуировали группы до пяти человек. <br/>
Разедывательные «Нептуны». Не модификаци — носитель атомного оружия Не торпедоносец. Не бомбардировщик. Не военно-транспортная версия. Не исследователь Антарктиды на лыжах. Не рекордсмен дальности — 18 тысяч километров без дозаправки. Нет, обычный разведывательный самолёт дальностью 7 тысяч километров. Без дополнительных баков топлива в салоне. Топлива хватало. Лети хоть на Денежкин Камень, хоть на Холаточахль.<br/>
Радарного покрытия с севера тогда в СССР не было. Скорость при подхвате десантника около 180 километров в час. <br/>
200 километров в час — это посадочная скорость груженого самолёта,! <br/>
Не путайте облегчённый разведывательный самолёт без вооружения с бомбером.<br/>
И ещё. Не надо меня называть слушателем. Книгу Ракитина я проштудировал. <br/>
Я не читал расследование по диагонали. <br/>
И написал две своих историко-публицистических книги. <br/>
В моей жизни был опыт работы и в КГБ и в МВД. От этого я не стал думать о них намного лучше. Но понимаю, как они действуют.<br/>
И какая у вас версия — да какая версия — предположение.<br/>
Версия — это проработанные факты. У вас — мнение. Отвратительное мнение, что бойцы спецслужб убивали советских людей. Это ложь!

Звук бы выровнять. А то на 6-ой главе вдруг просыпаешься от перепада громкости.)

Благородство это конечно хорошо, но на фига он свою жену отдал этому чуваку Кирсанову! Считаю зря!<br/>
Второй раз прослушиваю и теперь могу предположить, что так не бывает.<br/>
ПС. Ну посудите сами главный герой этакий брутал, швыряет прохожих в канаву и все такое, а тут с женой 4 года живет в разные комнатах.<br/>
И еще, лично я вижу сцену когда Лапухов пришел к Кирсанову за выяснениями и подозрериями, как типичный мордобой.<br/>
Но нет первый опять его зовёт к себе, ну как же, пока же ещё ничего не было.<br/>
Ну не бывает такого…

не вижу как это связанно с темой. вы заявили что коммунисты, заимствовали и адаптировали заповеди, но 1- а не 12, а теперь пишите что они были естественными для современного общества! как можно подражать тому, в чем ты вырос, и даже давно перерос<br/>
если просто этические правила твоей цивилизации, уже настолько переросли 10 заповедей, что в чем то считают их аморальными? с чего бы коммунистам их брать такую древность для своего кодекса? <br/>
и что за ход конем, какие нормы были распространены до христианства в Европе? черт с ним что Европа тогда не была единым целым, но христианство то тут причем? христианство революционная этическая система, а 10 заповедей-никому ни нужная примитивная система.<br/>
если вы имели ввиду варварскую Европу-всяких кельтов, пиктов, славян и германцев. то у них у всех что то схожее 10 заповедей и было: в своем сообществе не убий ни укради не клевещи, а врагов уничтожая до последнего человека. вы же помните как Моисей поступал со встречными народами?

Таки у вас талант! Но зачем побежал тогда? Ой, шо-то ви недоговариваете уважаемый, пойду-таки уточнить у Изи — уж он точно не даст соврать.<br/>
В стрессовых ситуациях бываю не часто конечно, но-таки не замечал за собой проявления сверхспособностей в это время, скорее подавление естественных. А 15 метров легко пробежать пока кто-то встаёт-таки с пола, это 2 секунды примерно(чуть больше чем у нашего героя-космонавта).

1. «Я — Г-сподь, Б-г твой».<br/>
<br/>
2. «Да не будет у тебя других богов».<br/>
<br/>
3. «Не произноси Имени Г-спода, Б-га твоего, попусту».<br/>
<br/>
4. «Помни день субботний».<br/>
<br/>
5. «Чти отца своего и мать свою».<br/>
<br/>
6. «Не убий».<br/>
<br/>
7. «Не прелюбодействуй».<br/>
<br/>
8. «Не укради».<br/>
<br/>
9. «Не отзывайся о ближнем ложным свидетельством».<br/>
<br/>
10. «Не домогайся». <br/>
Что вас здесь раздражает?

система Луначарского понимала эти правила. официально у нас было 70 процентов неграмотных. но большевики заявили, что цифры завышены, так как в число грамотных записаны те кто лишь может прочитать и сделать примитивную надпись, такие записывались в отдельную группу, для повышение уровня грамотности<br/>
<br/>
«Миша заглянул через плечо Генки: «Список работниц сновального цеха, окончивших школу ликвидации неграмотности». Против каждой фамилии стоял возраст. Моложе сорока лет не было никого. И чего вы вздумали старушек учить?<br/>
Агриппина Тихоновна укоризненно посмотрела на Генку:<br/>
— Ты это всерьез?<br/>
— Конечно, всерьез. Вот, — он ткнул пером в список, — пятьдесят четыре года. Для чего ей грамота?<br/>
Значит, тебе одному грамота? А Семеновой так темной бабой и помирать? И я, выходит, зря училась? Двух сыновей в гражданскую схоронила, чтобы, значит, Генка учился, а я как была, так и осталась? Асафьеву из подвала в квартиру переселили тоже зря. Могла бы и в подвале помереть — шестьдесят годов в нем прожила… Так, значит, по-твоему? А? Скажи.Тетя, — упавшим голосом прошептал Генка, не поднимая глаз от стола, — тетя! Я не подумавши сказал… Не подумал и сказал глупость…<br/>
— То-то, — наставительно проговорила Агриппина Тихоновна. — В другой раз думай.»© Кортик

да я скорее спрашиваю)) большевики первым делом свою же электоральную базу уничтожали получается. через образование<br/>
<br/>
<a href="https://radikal.host/i/2bUfCB" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://e.radikal.host/2025/02/12/5iQnf2kfMb0.th.jpg" alt="5iQnf2kfMb0.th.jpg"/></a>

Как денди лондонский одет — И наконец увидел свет ©<br/>
))))))

3 глава, 10:57 «это хороший подвал в таком мыши не заведутся»

Про кота малоинтересно. Но с 3 главы разворачивается интересная и честная картина жизни в сельской местности США 60-80х годов. Автор распологает к себе умом, огромной энергией и альтруизмом.